Labākā grafikas karte AMD Phenom X6 un AMD Athlon X4 procesoriem (Socket AM3 un FM1). AMD Phenom II saimes procesori Vai procesors atbalsta amd phenom

Ievads Ja regulāri lasāt mūsu vietnē publicētos materiālus, droši vien esat pamanījuši, ka pēdējā gada laikā publicēto divu kodolu procesoru apskatu skaits ir saskaitāms uz vienas rokas pirkstiem. Un šis fakts nebūt nenozīmē mūsu dedzīgo apņemšanos ievērot daudzkodolu koncepciju. Gluži pretēji, pie katras izdevības mēs nenogurstam atgādināt, ka pašreizējā programmatūras tirgus attīstības stadijā procesori ar diviem skaitļošanas kodoliem ir diezgan spējīgi demonstrēt vairāk nekā pietiekamu veiktspējas līmeni. Uzmanības vājināšanās pret tirgus "divkodolu" segmentu skaidrojama ar to, ka tā attīstība ir gandrīz pilnībā apstājusies, jo vadošie galddatoru x86 procesoru ražotāji galvenos spēkus koncentrēja uz četrkodolu izstrādi un popularizēšanu. pamata modeļi. Visa darbība, kas ilgu laiku ir saistīta ar divkodolu procesoriem, faktiski sastāv vai nu nelielā pulksteņa frekvences palielināšanā esošajām produktu grupām, vai arī to cenu samazināšanā.

Tomēr nelielas šāda veida kvantitatīvās izmaiņas galu galā deva kvalitatīvu rezultātu, ko mēs varējām atrast nesen publicētajā rakstā "". Kā izrādījās, AMD divkodolu piedāvājumi vairs nav nopietni konkurenti Intel Core 2 Duo procesoriem, jo apmierinās tikai sāncensība ar zemo izmaksu Intel Celeron modeļiem. Mūsu testēšana parādīja, ka pat salīdzinoši jauno Athlon X2 7000 sēriju nevar uzskatīt par cienīgu alternatīvu vismaz Pentium procesoriem, kuru pamatā ir Wolfdale-2M kodols, nemaz nerunājot par "nopietnākiem" Intel piedāvājumiem.

Tomēr AMD pašlaik piedzīvotā renesanse, kas saistīta ar jaunu kodolu parādīšanos un izplatīšanu, kas ražoti, izmantojot 45 nm procesa tehnoloģiju, ievieš zināmas korekcijas šajā drūmajā attēlā. Tātad patiesībā trīs kodolu Phenom II X3 700 procesori izrādījās diezgan konkurētspējīgi, kurus ar noteiktiem pieņēmumiem var uzskatīt par kaut kādu alternatīvu Intel Core 2 Duo. Tomēr pilnvērtīgai klātbūtnei tirgus vidusdaļā AMD joprojām trūkst parasto divkodolu procesoru, kas spēj nodrošināt mūsdienīgu veiktspējas līmeni. To saprot arī AMD speciālisti, tāpēc atjauninātu divkodolu procesoru izlaišana, kuru pamatā ir jaunākie 45 nm kodoli, bija viena no uzņēmuma galvenajām prioritātēm.

Un visbeidzot, šodien AMD mazina plaisu savā piedāvājumā, izlaižot ļoti gaidītos divkodolu procesorus, kuru "oficiālā" (ti, ražotāja ieteiktā) cena svārstās no 70 līdz 120 ASV dolāriem, kas veido vienu no augstākajām cenām. patērētāju pieprasījums.. Turklāt AMD nolēma saviem faniem sagādāt negaidītu pārsteigumu un sagatavoja uzreiz divas jaunās paaudzes divkodolu saimes: Phenom II X2 un Athlon II X2. Pirmās saimes procesori ir atdalīti Phenom II procesoru atvasinājumi ar lielu kodolu skaitu, savukārt Athlon II X2 savā ziņā ir neatkarīgs produkts, lai gan mikroarhitektūras un citu īpašību ziņā līdzīgs Phenom II. Šajā rakstā iepazīsimies ar abu ģimeņu procesoriem, salīdzināsim tos savā starpā, kā arī redzēsim, vai var teikt, ka AMD piedāvājuma struktūrā ir parādījušies divkodolu procesori, kas var kaut kā mainīt situāciju tirgus.

AMD Phenom II X2

Viss raibais Phenom II procesoru komplekts ir spilgts unifikācijas piemērs. Šodien apskatītā Phenom II X2 500 saime ir jau ceturtais CPU variants, kurā tiek izmantota tā pati Deneb pusvadītāju mikroshēma, kas pirmo reizi tika izmantota Phenom II X4 900 procesoros. Turklāt Phenom II X2 no pirmā acu uzmetiena ir viens no neracionālākajiem. oriģinālā četrkodolu kristāla pielietojumi, jo šajā gadījumā izslēgšanai tiek pakļauti veseli divi serdeņi. Tomēr, no otras puses, arī atlikušais divkodolu centrālais procesors ar trešā līmeņa kešatmiņu ir pārsteidzošs piesardzības piemērs: pateicoties Phenom II X2, AMD iegūst iespēju izmantot mikroshēmas ar vairākiem bojātiem blokiem.

Iegūtais "griezums" tika nosaukts par Callisto. Phenom II ciltskokā tas ieņem ekstrēmu pozīciju: AMD nav vēl vairāk nolietotu sava jaunā četrkodolu kristāla versiju, kas ražota, izmantojot 45 nm tehnoloģiju.

Ir viegli uzminēt, ka tā paša pusvadītāju kristāla izmantošanas dēļ jaunais Phenom II X2 500 mantoja galvenās īpašības no saviem vecākiem kolēģiem. Tas galvenokārt attiecas uz to saderību ar Socket AM3 mātesplatēm un iespēju izmantot ātrdarbīgu DDR3 atmiņu. Protams, tāpat kā visiem citiem Phenom II, tiek saglabāta arī iespēja uzstādīt jaunus divkodolu procesorus plates ligzdā AM2/AM2+. Citiem vārdiem sakot, jauno divkodolu Phenom II X2 var izmantot gan jaunu sistēmu radīšanai, gan veco sistēmu uzlabošanai.

Tajā pašā laikā, neskatoties uz to, ka Phenom II X2 būtībā ir AMD blakusprodukts, uzņēmums diezgan atbildīgi izturējās pret šīs ģimenes kvantitatīvajām īpašībām. Tātad, līdztekus tam, ka šiem procesoriem ir 6 MB L3 kešatmiņa (tāds pats izmērs kā Phenom II X4 900 saimes pārstāvjiem), to pulksteņa frekvences ir diezgan augstā līmenī. Vecākais Phenom II X2 550 procesors darbojas ar frekvenci 3,1 GHz, kas ir tikai par 100 MHz mazāk nekā visas Phenom II eskadras flagmaņa Phenom II X4 955 procesora frekvence.aktīvie kodoli ir mazāki par aprēķināto siltuma izkliedi. no visiem pārējiem trīskodolu un četrkodolu Phenom II (izņemot energoefektīvos modeļus) - tas ir 80 vati.

Lai veidotu skaidru un pilnīgu priekšstatu par divkodolu jauno produktu pozīciju citu Phenom II procesoru rindās, esam apkopojuši tabulu ar to galvenajām īpašībām.

Testēšanai AMD nosūtīja mums vecāku jaunās paaudzes divkodolu procesora modeli Phenom II X2 550. Tā specifiskās īpašības var iegūt no CPU-Z diagnostikas programmas ekrānuzņēmuma.

Lietderība, kā mēs redzam, parāda, ka mūsu procesora koda nosaukums ir Deneb, kas, protams, pēc būtības nav nepareizs. Bet tajā pašā laikā jāpatur prātā, ka Phenom II X2 550 pamatā izmantoto četrkodolu mikroshēmu ar diviem atspējotiem skaitļošanas kodoliem pati AMD sauc ar savu koda nosaukumu Callisto.

Tāpat ekrānuzņēmumā redzams, ka Phenom II X2 550 procesors pieder Black Edition klasei, proti, tam ir nefiksēts reizinātājs, kas nozīmē, ka to var viegli un viegli pārtaktēt. Ņemot vērā šī procesora izmaksas, kurām saskaņā ar oficiālajiem datiem vajadzētu būt 102 USD, Phenom II X2 550 var būt labs risinājums zemu izmaksu pārtaktēšanas platformām. Turklāt jaunajiem AMD procesoriem, kuru pamatā ir 45 nm kodols, ir diezgan labs frekvences potenciāls.

AMD Phenom II X2 550 nav vienīgais Phenom II X2 500 sērijas procesors, kas šodien tiek izlaists. Tajā pašā laikā AMD izlaiž arī 3 GHz Phenom II X2 545, kas, tāpat kā tā dvīņubrālis, konkurēs ar Intel Core 2 Duo E7000 procesoriem. Tomēr, pirms aplūkojam salīdzinošo testu rezultātus, iepazīsimies ar vēl vienu divu kodolu jaunumu, ko AMD šodien ir sagatavojis.

AMD Athlon II X2

Spriežot pēc īpašībām, Phenom II X2 500 sērijas procesoriem vajadzētu būt ļoti labam piedāvājumam cenu kategorijā "apmēram 100 ASV dolāri". Taču šādu procesoru izlaišana AMD ir ļoti dārgs prieks. Šī CPU veidnes laukumu var salīdzināt ar Intel Core i7 saimes vadošajos procesoros izmantoto matricas laukumu, kas nozīmē, ka to Phenom II X2 500 ražošanas izmaksas ir salīdzinoši augstas. No tā ir skaidrs, ka Phenom II X2 500 sērijas rašanās ir saistīta tikai ar AMD vēlmi lietderīgi piestiprināt bojātus četrkodolu Deneb kristālus. Upurēt pilnvērtīgus četrkodolu kristālus divu kodolu AMD procesoriem, visticamāk, ja tā, tad ar lielu nevēlēšanos. Vienkārši sakot, AMD iespējas laist tirgū Phenom II X2 500 ir ļoti ierobežotas, un šie procesori, visticamāk, nespēs pilnībā atrisināt visas uzņēmuma problēmas ar vidēja līmeņa divkodolu procesoriem.

Tāpēc nemaz nav pārsteidzoši, ka līdz ar Phenom II X2 AMD iepazīstina arī ar citu procesoru - Athlon II X2, kas, lai arī pēc īpašībām ir līdzīgs, tomēr ir balstīts uz krietni lētāko Regor kodolu. Galvenās atšķirības starp Regor un Deneb slēpjas virspusē: šajā pusvadītāju mikroshēmā ir tikai pāris apstrādes serdeņi, turklāt, lai vēl vairāk samazinātu laukumu un samazinātu izmaksas, tai trūkst arī trešā līmeņa kešatmiņas. Arhitektūras ziņā Athlon II X2 kodoli neatšķiras no Phenom II X2 procesora kodoliem: tajos izmantota absolūti identiska K10 (Stars) mikroarhitektūra, kas neatšķiras ne ar kādām detaļām. Vienīgās izmaiņas, ko veikuši AMD inženieri, ir katram L2 skaitļošanas kodolam piederošās kešatmiņas apjoma palielināšana no 512 KB uz 1024 KB, kam, acīmredzot, vajadzētu kaut kā kompensēt koplietotās L3 kešatmiņas trūkumu Regor kodolā.

Rezultātā Regor pusvadītāju mikroshēmas kopējā platība ir 117,5 kvadrātmm, kas ir vairāk nekā puse no Deneb kodola laukuma. Un šī vērtība aptuveni atbilst Core 2 Duo E8000 saimei piederošo divu kodolu Intel procesoru kodolu laukumam, kuri arī tiek ražoti, izmantojot 45 nm procesa tehnoloģiju. Tomēr jāņem vērā, ka šajā gadījumā Intel procesori ir daudz “sarežģītāki”: tie sastāv no aptuveni 410 miljoniem tranzistoru, savukārt Regor pusvadītāju kristālā tranzistoru skaits sasniedz tikai 234 miljonus. Tieši tāpēc mūsdienu duālis. -kodolu Intel procesoriem, kuru pamatā ir Wolfdale kodoli, ir 6 MB L2 kešatmiņa, savukārt līdzīga izmēra Athlon II X2 kodoliem kopā ir tikai 2 MB L2 kešatmiņa.

AMD pēc pasūtījuma izstrādātais Regor divkodolu dizaina pusvadītāju vītne, cita starpā, pazemināja siltuma un enerģijas patēriņa joslu. Divkodolu Phenom II X2 500 procesoriem, kuru pamatā ir Deneb kodols, aprēķinātā siltuma izkliede ir 80 W, savukārt Athlon II X2 procesoru TDP, kuru pamatā ir Regor kodols, ir samazināts līdz 65 W. Tāpēc AMD cer, ka 45 nm procesa tehnoloģijas ieviešanas rezultātā divkodolu procesoru ražošanā tie spēs konkurēt ar Intel piedāvājumu ne tikai veiktspējas, bet arī ekonomiskuma ziņā.

Tajā pašā laikā AMD vēlas prezentēt Athlon II X2 saimi tā, it kā tas būtu vienkāršāks un lētāks procesors nekā Phenom II X2 500. Tieši tāpēc šīs procesoru saimes takts frekvences būs mazākas, kā arī cenas: piemēram, vecākajam modelim Athlon II X2 250 oficiālā cena ir par 87 - $15 lētāk nekā Phenom II X2 550. Tomēr, skatoties Pēc šo procesoru atšķirībām nav iespējams Viennozīmīgi teikt, ka Athlon II X2 200 ir vismaz nedaudz zemāks par Phenom II X2 500. Lai padarītu to skaidrāku, salīdzināsim jauno divkodolu procesoru īpašības: Phenom II X2 500 sērija un Athlon II X2 200.

Mūsuprāt, abas procesoru saimes ir vienas klases divkodolu risinājumi. Un tas, ka Athlon II X2 un Phenom II X2 ir vienlīdz saderīgi ar jauno Socket AM3 platformu, padara visus šos zemo izmaksu procesorus par lielisku lokomotīvi šīs platformas popularizēšanai tirgū, par ko interese, ņemot vērā zemākas cenas DDR3 SDRAM, noteikti tikai pieaugs. Turklāt šobrīd veikalu plauktos parādās lētas Socket AM3 mātesplates, kuru pamatā ir AMD 770 mikroshēmojums.

Lai izpētītu Athlon II X2 200 procesoru iespējas, šodien izmantosim šī modeļu klāsta vecāko pārstāvi 3 GHz Athlon II X2 250. Šī konkrētā procesora īpašības ir redzamas tālāk esošajā CPU-Z ekrānuzņēmumā.

Mūsu izmantotā diagnostikas utilīta vēl nav pazīstama ar jauno Regor procesora kodolu. Neskatoties uz to, tas parāda visus parametrus pareizi, un jau tagad var pievērst uzmanību tam, ka Athlon II X2 procesora kodola soļi atšķiras no Phenom II X2 izmantotā Callisto kodola soļu pakāpes, kas vēlreiz uzsver to atšķirīgo izcelsmi.

AMD Athlon II X2 kešatmiņa

Ņemot vērā, ka vienīgais būtiskais jauninājums Athlon II X2 procesoru saimes kodolos bija izmaiņas kešatmiņas shēmā, mēs nolēmām tai veltīt nedaudz papildu uzmanības. Kā mēs noskaidrojām mūsu pirmo Phenom II procesoru apskats, ieviešot tehnoloģisko procesu ar ražošanas standartiem 45 nm, AMD inženieri neveica nekādas izmaiņas kešatmiņas darbības algoritmos. Rezultātā uz Deneb bāzes veidotās Phenom II procesoru kešatmiņas darbojas tieši tādā pašā ātrumā kā pirmās paaudzes Phenom procesoru kešatmiņas. Tomēr Regor kodols var būt pilns ar dažiem pārsteigumiem, jo L2 kešatmiņa tajā ir dubultojusies.

Phenom II X2 (Callisto)

Athlon II X2 (Regor)

Tomēr, neskatoties uz to, L2 kešatmiņas asociativitāte paliek nemainīga: Athlon II X2, tāpat kā Phenom II X2, izmanto L2 kešatmiņu ar 16 kanālu asociativitāti. Tas dod pamatu sagaidīt aptuvenu vienādu L2 kešatmiņas ātrumu Athlon II X2 un Phenom II X2 procesoriem. Ietilpīgākās Athlon II X2 L2 kešatmiņas priekšrocība būs lielāka datu iekļūšanas iespējamība tajā.

Praksē tas izskatās šādi.

Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Ņemiet vērā, ka Everest nepareizi definē šī procesora koda nosaukumu.

Athlon II X2 250 (3,0 GHz)

Kā jau gaidīts, reālos mērījumos saņēmām aptuveni vienādus L2 kešatmiņas ātrumus gan procesoriem ar Deneb kodolu, gan jauniem produktiem ar Regor kodolu. Athlon II X2 atmiņas apakšsistēma izrādījās nedaudz ātrāka, kas izskaidrojams ar pieskaitāmo izmaksu neesamību, kas saistītas ar nepieciešamību meklēt datus trešā līmeņa kešatmiņā.

Testēšanas sistēmu apraksts

Lai pilnībā pārbaudītu jaunos divkodolu Callisto un Regor procesorus, nolēmām tos salīdzināt ne tikai ar konkurējošiem Intel piedāvājumiem, bet arī ar AMD piedāvātajiem priekštečiem, lai gan tie pieder nedaudz citam cenu segmentam. Tāpēc, gatavojot šo materiālu, mums bija jāizmanto trīs dažādas platformas.

1. Socket AM3 platforma:

Procesori:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Mātesplate: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Atmiņa: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

2. Socket AM2 platforma:

Procesori:

AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbena, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

3. LGA775 platforma:

Procesori:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).

Mātesplates:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Atmiņa: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)

Papildus uzskaitītajiem komponentiem visās pārbaudītajās platformās bija viens un tas pats vispārīgais aparatūras un programmatūras komponentu komplekts:

Grafikas karte: ATI Radeon HD 4890.
Cietais disks: Western Digital WD1500AHFD.
Operētājsistēma: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Draiveri:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 displeja draiveris.

Jāpiebilst, ka šī pētījuma ietvaros uzskatījām par iespējamu izmantot pilnvērtīgu Socket AM3 platformu, kas aprīkota ar DDR3 SDRAM, lai pārbaudītu salīdzinoši lētus AMD divkodolu procesorus. Šāds lēmums tiek skaidrots ar ievērojami pazeminātajām cenām šāda veida atmiņām un to aktīvo izplatīšanu tirgū.

Tajā pašā laikā mēs turpinām testēt LGA775 procesorus sistēmā ar DDR2 SDRAM, jo augstākas frekvences atmiņas izmantošana ar Core 2 Duo un Pentium saimes CPU, kuru kopnes frekvence nepārsniedz 1067 MHz, nav iespējama. ierobežojumi, kas raksturīgi ar tām izmantotajām loģikas kopām. Neskatoties uz to, pārtaktējot LGA775 procesorus, kur kļūst iespējama atmiņas izmantošana, kas darbojas frekvencēs, kas augstākas par 1067 MHz, iepriekš minēto ASUS P5Q Pro plati nomainījām pret līdzīgu ASUS P5Q3, bet aprīkotu ar slotiem DDR3 SDRAM.

AMD divkodolu procesoru attīstība

AMD divkodolu procesoriem ir bagāta vēsture: pirmie CPU ar preču zīmi Athlon X2 tika izlaisti 2005. gadā. Un, pārsteidzoši, daudzas kopš tā laika izlaistas AMD divkodolu procesoru pasugas joprojām ir interesantas līdz šai dienai un neatstāj veikalu plauktus. Runājot par tik seniem, bet aktuāliem modeļiem, vispirms ar to domājam, ka starp mūsdienās nopērkamajiem Athlon X2 procesoriem, kas paredzēti lietošanai Socket AM2 mātesplatēs, ir 5000. un 6000. sērijas pārstāvji ar veco K8 mikroarhitektūru, kas izdoti, izmantojot tehnoloģisko. procesi ar standartiem 90 un 65 nm; un Athlon X2 7000, kuru pamatā ir 65 nm serdeņi ar K10 mikroarhitektūru. Tagad tiem tiek pievienoti Athlon II X2 un Phenom II X2 procesori ar moderniem 45nm kodoliem, taču tas nebūt nenozīmē, ka vecais Athlon X2 vienā naktī pazudīs no mazumtirdzniecības piedāvājumiem. Divkodolu procesori, kuru pamatā ir K8 mikroarhitektūra, joprojām ir pieejami pat oficiālajā cenu sarakstā.

Tāpēc AMD divkodolu procesoru evolūcijas attīstībai ir ļoti viegli izsekot: lielākā daļa dažādu Athlon X2 paaudžu pārstāvju vēl nav kļuvuši par vēstures sastāvdaļu. Šajā tabulā ir norādīti galveno kodolu raksturlielumi, kas tiek izmantoti CPU, kas ir saderīgi ar pašreizējo Socket AM2 procesora ligzdu.

Kas ir devis AMD tik daudzpakāpju uzlabojumus saviem produktiem, kas faktiski ir daļa no vienas platformas? Vai jaunie Athlon II X2 un Phenom II X2 būs daudz ātrāki par laika gaitā pārbaudītajiem divkodolu procesoriem ar 90 un 65 nm kodoliem un K8 mikroarhitektūru? Uzdevuši šo jautājumu, mēs pārbaudījām visas piecas iepriekš uzskaitītās procesoru šķirnes, piespiedu kārtā iestatot tos uz vienu un to pašu takts frekvenci - 3,0 GHz.

Progress nestāv uz vietas. Ar katru jauno kodolu (izņemot vienu - Brisbenu) AMD konsekventi uzlaboja savu procesoru veiktspēju. Un tas viss ir novedis pie tā, ka mūsdienu evolūcijas virsotne – Phenom II X2 procesori – ir par aptuveni 25% ātrāki nekā pirmais Athlon X2 in Socket AM2 versija, kas darbojas ar tādu pašu takts frekvenci. Tajā pašā laikā visbūtiskākais ātruma pieaugums notika, ieviešot K10 (Stars) mikroarhitektūru, tomēr jauni produkti ar 45 nm kodoliem nezaudē savu seju. Darbojoties ar tādu pašu takts frekvenci, jaunais Athlon II X2 spēj vidēji par gandrīz 7% pārspēt 7000. sērijas Athlon X2, kuras pamatā ir Kuma kodols, un Phenom II X2 šo pārākumu palielina līdz 11%.

Citiem vārdiem sakot, jaunu 45 nm divkodolu procesoru ieviešana ne tikai paver AMD iespēju vēl vairāk palielināt takts frekvenci, bet arī paaugstina veiktspējas latiņu vidēja līmeņa procesoriem, pateicoties mikroarhitektūras uzlabojumiem un palielinātam kešatmiņas ietilpībai.

Phenom II X2 pret Athlon II X2

Neskatoties uz to, ka divu viens otram līdzīgu divu kodolu procesoru ģimeņu rašanās iemesli parasti ir skaidri, to vienlaicīgas palaišanas lietderība rada dažus jautājumus. Atbildēt uz tiem var, salīdzinot Phenom II X2 un Athlon II X2 testu rezultātus, kas strādā identiskās platformās un ar tādu pašu takts frekvenci – 3,0 GHz.

Kopumā Callisto kodols, kuram ir trešā līmeņa kešatmiņa, lielākajā daļā testu uzrādīja augstāku rezultātu. Un tas pilnībā atbilst tam, kā ražotājs pozicionē jaunās divkodolu procesoru saimes viena pret otru: Phenom II X2 potenciālajiem pircējiem maksās par aptuveni 7-10% vairāk nekā vienādas frekvences Athlon II X2.

Turklāt diezgan interesanti izskatās fakts, ka Phenom II X2 procesora L3 kešatmiņai ir vislielākā pozitīvā ietekme spēlēs un biroja darbā. Šāda veida lietojumprogrammās vispirms ir lietderīgi izmantot Phenom II X2 500 sērijas procesorus. Apstrādājot multivides saturu, renderēšanu un citus skaitļošanas uzdevumus, L3 kešatmiņas klātbūtne nodrošina daudz mazāku veiktspējas pieaugumu, tāpēc šajos gadījumos lētāki Athlon II X2 saimes procesori var lepoties ar izdevīgāku cenas un veiktspējas kombināciju.

Phenom II X2 vidējā pārsvars pār jaunāko brāli, darbojoties ar tādu pašu takts frekvenci, nav pārāk pārliecinošs 5%. Un tas nozīmē, ka Athlon II X2, kuram ir vismaz par 200 MHz augstāka frekvence, jau apsteigs dārgākās Phenom II X2 saimes procesoru. Tāpēc, lai saglabātu harmoniju produktu pozicionēšanā, AMD būs rūpīgi jāuzrauga savu jauno divkodolu piedāvājumu "sērijas tīrība" un nedrīkst pieļaut pārāk strauju procesoru nominālo frekvenču pieaugumu Athlon II. X2 modeļu klāsts.

Performance

Kopējais sniegums

No SYSmark 2007 testa viedokļa, kas novērtē sistēmu veiktspēju normālas darbības laikā, jaunie AMD procesori izskatās ļoti, ļoti vilinoši. Tātad Athlon II X2 250 pārspēj Intel jaunumu Pentium līnijā ar procesora numuru E6300, un Phenom II X2 550 cīnās ar vienādiem nosacījumiem pat ar Core 2 Duo E7500. Tas nozīmē, ka abos gadījumos jaunie AMD procesori pārliecinoši pārspēj konkurējošos Intel piedāvājumus, kuriem ir augstākas izmaksas. Un ņemot vērā mūsu neseno Ahlon X2 un Pentium procesoru salīdzinājums, mēs varam teikt, ka, pateicoties pārejai uz 45 nm procesa tehnoloģiju, AMD patiešām atgriežas vidējās klases divkodolu procesoru tirgū.

Tomēr, kā redzat, jaunie Athlon II X2 un Phenom II X2 procesori rada slēptus draudus AMD trīskodolu procesoriem. Lielā takts frekvences dēļ šie divkodolu modeļi ir ātrāki par trīskodolu līdziniekiem Phenom II X3 710, kuru, starp citu, AMD pozicionē kā augstāka līmeņa procesoru, kas konkurē ar Intel Core 2 Duo E8000. sērija.

Jaunumu uzrādīto rezultātu analīze dažādos SYSmark 2007 scenārijos ļauj izdarīt interesantākus secinājumus. Piemēram, CPU ātruma attiecība produktivitātes apakšpārbaudē liecina, ka parastam biroja darbam ļoti svarīgs procesora raksturlielums ir tā kešatmiņas apjoms, kura apjoms bieži vien ir nozīmīgāks par pulksteņa frekvenci. Bet, strādājot ar video saturu, Athlon II X2 250 procesors bez L3 kešatmiņas rāda vēl lielāku ātrumu nekā Phenom II X2 550. Vēl viens interesants gadījums ir darbs 3D modelēšanas programmās. Šādos uzdevumos, neskatoties uz vispārējo atpalicību citos scenārijos, Intel procesori parāda sevi ar spēcīgu pusi, apsteidzot ne tikai divkodolu AMD jauninājumus, bet pat jaunās paaudzes Phenom II X3 710 trīskodolu centrālo procesoru.

Spēļu veiktspēja

AMD jaunie divkodolu procesori diezgan labi darbojas arī spēlēs. Īpaši tas attiecas uz Phenom II X2 550, kas, pateicoties L3 kešatmiņai, pārspēj ne tikai Pentium E6300 un Core 2 Duo E7400, bet arī Core 2 Duo E7500. Tas padara Phenom II X2 550 par lielisku zemu izmaksu divkodolu spēļu procesoru. Kas attiecas uz Athlon II X2 250, tā veiktspēja spēļu lietojumprogrammās izrādījās bālāka nekā vecākajam brālim. Tomēr tas pārspēj savu 65 nm priekšgājēju Athlon X2 7850 par 13-17%. Tiesa, jaunais Athlon II X2 250 joprojām atpaliek no Core 2 Duo procesoru veiktspējas līmeņa.

Turklāt jāņem vērā, ka daudzās mūsdienu spēlēs jau tagad var efektīvi izmantot vairāk nekā divus procesora kodolus. Tāpēc trīskodolu Phenom II X3 710, kas darbojas ar 2,6 GHz, dažos gadījumos var piedāvāt labāku veiktspēju nekā divkodolu 3 GHz CPU ar tādu pašu mikroarhitektūru.

Audio un video kodēšanas veiktspēja

Mp3 audio kodēšana Apple iTunes ir daudz ātrāka, ja sistēmas sirds ir Intel procesors. Šeit jaunajiem AMD divkodolu procesoriem nepalīdz ne palielinātā kešatmiņa, ne K10 mikroarhitektūra (Stars). Bet, kodējot video, izmantojot DivX kodeku un arvien populārāko x264, Athlon II X2 un Phenom II X2 procesori var lepoties ar salīdzinoši labu ātrumu. Patiesībā, pateicoties pulksteņa frekvencei, kas beidzot ir sasniegusi pienācīgu līmeni, jaunie produkti var konkurēt par plaukstu ar Core 2 Duo E7000 sērijas pārstāvjiem. Starp citu, lūdzu, ņemiet vērā, ka multivides satura kodēšanas uzdevumi ir starp tādām lietojumprogrammām, kuras ir diezgan vienaldzīgas pret kešatmiņas lielumu un struktūru. Un tieši pulksteņa frekvencei šeit ir izšķirošā loma.

Citas lietojumprogrammas

Mēs vairākkārt esam vērsuši uzmanību uz salīdzinoši zemo AMD procesoru veiktspēju, veicot galīgo renderēšanu, īpaši populārajā 3ds max pakotnē. Līdz ar jaunu 45 nm kodolu parādīšanos AMD procesoros situācija nav mainījusies. Vecākais no šodienas jaunumiem Phenom II X2 550 var tikai lepoties, ka tā veiktspēja ir sasniegusi budžeta procesora Intel Pentium E5400 veiktspējas līmeni.. Par jaunāko Athlon II X2 ir kauns runāt. Tādējādi šajā gadījumā tikai trīs kodolu AMD procesori var konkurēt ar Core 2 Duo.

Lai gan [aizsargāts ar e-pastu] attiecas arī uz skaitļošanas uzdevumiem, šeit jauno AMD divkodolu procesoru rezultāti ir nedaudz labāki. Athlon II X2 250 darbojas līdzvērtīgi Pentium E5400, savukārt Phenom II X2 550 ir līdz pat Core 2 Duo E7400 ātrumam.

Veicot aritmētiskos aprēķinus, izmantojot Microsoft Excel, jaunie AMD divkodolu procesori turpina demonstrēt nospiedošu ātrumu. Tāpat kā 3ds max, tikai trīskodolu Phenom II X3 mūsdienās var kļūt par cienīgu alternatīvu divu kodolu Intel procesoriem.

Arī programmā Adobe Photoshop neklājas labi. Kā redzams no rezultātiem, jaunie divkodolu Phenom II X2 un Athlon II X2 procesori ne vienmēr spēj atrisināt AMD veiktspējas problēmas ar vidēja līmeņa procesoriem. Paliek diezgan liels skaits populāru uzdevumu, kur AMD produkti ir ievērojami zemāki par Intel procesoriem, un šī stāvokļa saknes slēpjas K10 (Stars) mikroarhitektūras vājajās vietās. Īpaši kaitinoši ir tas, ka pārskatāmā nākotnē šādos pieteikumos situāciju labot nav cerību.

Savukārt jaunie procesori, kas veidoti uz kodoliem, kas ražoti pēc 45 nm procesa tehnoloģijas, var lepoties ar augstu datu saspiešanas ātrumu arhivējos. Testa rezultāti WinRAR ir spilgts piemērs tam. Pat Athlon II X2 250 ir priekšā E7000 sērijas Core 2 Duo procesoriem. Phenom II X2 550, salīdzinot ar savu jaunāko brāli, demonstrē vēl par 11% augstāku rezultātu.

enerģijas patēriņš

Iepriekšējās pārbaudes liecina, ka AMD piedāvājums, kura pamatā ir 65 nm kodoli, nevar konkurēt ar mūsdienu divu kodolu Intel procesoriem. Šķiet, ka AMD jaunās CPU Phenom II X2 un Athlon II X2 sērijas izlaidums ir diezgan spējīgs šo situāciju mainīt, jo šajos jaunajos procesoros tiek izmantoti acīmredzami ekonomiskāki pusvadītāju kristāli, kas ražoti, izmantojot 45 nm procesa tehnoloģiju. Tas jo īpaši attiecas uz Athlon II X2, jo tā pamatā ir jaunais Regor kodols ar ievērojami samazinātu sarežģītību. Turklāt šim procesoram pats AMD nosaka 65 W tipisku siltuma izkliedes līmeni – tādu pašu, kādu Intel nosaka saviem divkodolu modeļiem.

Tāpēc mēs ar īpašu interesi pievērsāmies AMD jauno produktu enerģijas patēriņa pārbaudei. Zemāk esošie skaitļi parāda kopējo testa platformu komplekta enerģijas patēriņu (bez monitora) "no kontaktligzdas". Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.5.8 utilīta 64 bitu versija. Turklāt, lai pareizi novērtētu dīkstāves enerģijas patēriņu, mēs aktivizējām visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 un Enhanced Intel SpeedStep.

Neskatoties uz AMD centieniem samazināt savu platformu enerģijas patēriņu un Cool "n" Quiet 3.0 tehnoloģijas ieviešanu, kas ievieš papildu enerģijas taupīšanas stāvokļus 45nm procesoriem, sistēmas, kas veidotas uz divkodolu Intel procesoriem, joprojām ir nedaudz ekonomiskākas.

Zem slodzes mēs redzam aptuveni tādu pašu attēlu: Pentium un Core 2 Duo procesori patērē ievērojami mazāk nekā jaunie AMD divkodolu modeļi. Diemžēl veiktspējas ziņā uz vienu vatu AMD nav spējusi panākt konkurentu produktus. Tajā pašā laikā nevar nepamanīt tendenci, ka AMD procesoru enerģijas patēriņš pamazām ieiet pieņemamās robežās. Phenom II X2 550, kas, starp citu, ir veidots uz sākotnēji četrkodolu pusvadītāju mikroshēmas, patēriņš izrādījās gandrīz par 20 W mazāks nekā iepriekšējās paaudzes divkodolu procesoram Athlon X2. 7850.

Bet platformas patēriņš ar Athlon II X2 250 procesoru ir daudz iespaidīgāks. 65 vatu termopakete tai tika piešķirta ne velti. Zem slodzes platformas ar šo procesoru enerģijas patēriņš ir tikai par 10 W lielāks nekā sistēmai, kas veidota uz Core 2 Duo E7500. Tas nozīmē, ka elektrisko īpašību ziņā Athlon II X2 250 var salīdzināt ar Core 2 Duo E8000 sēriju, kas ir nozīmīgs AMD sasniegums.

Neskatoties uz to, pagaidām par īpašiem AMD panākumiem, veidojot veiktspējas un jaudas patēriņa attiecības ziņā efektīvus divkodolu procesorus, nav jārunā. Tomēr līdz šim AMD nav izsmēlis visas savas iespējas. Tuvākajā nākotnē uzņēmums gatavojas ieviest vēl ekonomiskākus uz Regor kodolu balstītus divkodolu procesorus, kas atšķiras no šodien uzskatītā Athlon II X2 250 ar zemāku TDP 45 W.

Overclocking

Vēl viens jauno AMD divkodolu procesoru praktiskās izpētes aspekts, ko nevarējām atstāt malā, ir overclocking. Fakts ir tāds, ka jaunu serdeņu parādīšanās, kuru ražošanā tiek izmantots tehnoloģiskais process ar ražošanas standartiem 45 nm, ir atgriezusi entuziastu interesi par AMD produktiem. Jaunie Phenom II klases procesori sāka ļoti labi pārtaktēt, it īpaši salīdzinājumā ar to priekšgājējiem. Un, lai gan mēs zinām, ka pārtaktēšanas ierobežojums procesoriem, kuru pamatā ir Deneb kodols un tā atvasinājumi, izmantojot gaisa dzesēšanu, ir 3,7–3,8 GHz diapazonā, mēs mēģinājām pārspīlēt Phenom II X2 550 un Athlon II X2 gadījumus, kas beidzās mūsu laboratorija 550. Kā dzesētāju savos eksperimentos izmantojām salīdzinoši vecu, bet labi pārbaudītu Scythe Mugen.

Pirmkārt, uz testēšanas stenda devās Phenom II X2 550. Ņemiet vērā, ka šis procesors pieder Black Edition klasei, un tāpēc to var pārtaktēt, vienkārši nomainot reizinātāju, ko ražotājs nebloķē.

Godīgi sakot, mēs negaidījām no šī procesora virstaktēšanas rezultātus, kas būtiski atšķirtos no tiem, ko saņēmām, pārbaudot Phenom II X3 un Phenom II X4. Tomēr šis procesors varētu mūs ļoti pārsteigt. Fakts ir tāds, ka tad, kad barošanas spriegums tika palielināts par 0,15 V virs nominālās vērtības (līdz 1,475 V), tas varēja darboties ar frekvenci 3,98 GHz. Darba stabilitāti šajā režīmā apstiprināja testēšana ar LinX utilīta palīdzību, kas pamatīgi noslogo procesoru, izpildot Linpack kodu.

Tas ir ļoti negaidīts rezultāts, kas ir pretrunā sasniegumiem, ko mums izdevās iegūt agrāk, pārtaktējot AMD procesorus, kuru pamatā ir Deneb un Heka kodoli. Taču diemžēl prieks bija īss, un, kā liecināja turpmākā veiktspējas pārbaude, neskatoties uz daudzu "smago" procesora testu izturēšanu šajā režīmā, sistēma izrādījās nestabila 3D lietojumprogrammās, tostarp spēlēs.

Tāpēc nācās samazināt sasniegto biežumu un diezgan daudz. Phenom II X2 550 varēja lepoties tikai ar beznosacījumu stabilu darbību 3,8 GHz frekvencē.

Kā redzams no ekrānuzņēmuma, CPU barošanas spriegums tika palielināts līdz 1,475 V. Otrā procesora spriegums, kas saistīts ar CPU NB, virstaktēšanas laikā nemainījās, jo pat tā palielināšana neļāva palielināt iebūvētā ziemeļu tilta frekvenci. procesors pārsniedz standarta 2,0 GHz. Jau pie 2,2 GHz testa procesoram sākās atmiņas problēmas. Rezultātā, neskatoties uz daudzsološo sākumu, Phenom II X2 550 procesors izturējās gandrīz tāpat kā tā vecākie brāļi. Acīmredzot, tās pašas pusvadītāju mikroshēmas izmantošana kā Phenom II X3 un Phenom II X4 iepriekš noteica šī procesora virstaktēšanas rezultātus.

Vēl viena lieta ir Athlon II X2 250. Šis procesors ir balstīts uz patiesi unikālu pusvadītāju kodolu, kas vēl netiek izmantots nevienā citā procesorā. Un tā kā šim kodolam ir mazāka platība un mazāk aprēķinātā siltuma izkliede, mēs varam sagaidīt no tā zināmus pārsteigumus pārtaktēšanas ziņā.

Tomēr mēs nesaņēmām principiāli atšķirīgus rezultātus. Palielinoties spriegumam par 0,175 V (līdz 1,5 V), šis procesors varēja stabili strādāt 3,9 GHz frekvencē - un tas izrādījās ierobežojums.

Ņemiet vērā, ka, tā kā Athlon II X2 250 nepieder Black Edition klasei, tas tika pārspīlēts, palielinot pulksteņa ģeneratora frekvenci, kas rezultātā sasniedza 260 MHz. Šeit, starp citu, mūsu rokās nospēlēja L3 kešatmiņas trūkums procesorā: pateicoties tam, Athlon II X2 250 diezgan mierīgi reaģēja uz tajā iebūvētā ziemeļu tilta paātrinājumu, un mums pat nevajadzēja. samazināt atbilstošo reizinātāju. Virstaktēšanas rezultāts bija tā frekvences palielinājums līdz 2,6 GHz, ar ko tas labi tika galā ar nelielu barošanas sprieguma pieaugumu par 0,1 V.

Rezultātā Athlon II X2 250 izrādījās nedaudz vairāk overclocker draudzīgāks procesors nekā tā vecākais brālis Phenom II X2 550, lai gan tas nepieder pie Black Edition overtakteru sērijas. Protams, ir pāragri izdarīt secinājumus, pamatojoties uz pirmo eksemplāru izpētes rezultātiem, taču šķiet, ka Regor kodolam patiešām ir nedaudz labāks frekvences potenciāls nekā Denebam un tā atvasinājumiem - Heka un Callisto.

Mēs vēlētos papildināt teikto ar nelielu skaitu testu. Fakts ir tāds, ka pēc pārspīlēšanas mēs vēlējāmies salīdzināt Phenom II X2 550 un Athlon II X2 250 veiktspēju, kā arī ar Intel divkodolu procesoru veiktspēju, kas darbojas arī ārštata režīmā. Tāpēc tālāk redzamajās diagrammās ir sniegti veiktspējas rādītāji šādiem pārspīlētiem procesoriem:

AMD Phenom II X2 550 ar 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Atmiņa – DDR3 1600 ar 7-7-7-20 taimingiem;
AMD Athlon II X2 250 ar 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Atmiņa – DDR3 1386 ar 6-6-6-18 taimingiem;
Intel Pentium E5400 ar 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Atmiņa – DDR3 1333 ar 6-6-6-18 taimingiem;
Intel Pentium E7400 ar 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Atmiņa - DDR3 1600 ar 7-7-7-20 laikiem.

Ņemiet vērā, ka Intel procesoru virstaktēšanas frekvence 4,0 GHz tika izvēlēta kā tipiskākais rezultāts, kas viegli sasniedzams ar gaisa dzesēšanu.

Veiktspējas testi ir parādījuši, ka divu kodolu Intel procesori ir pievilcīgāki risinājumi izmantošanai pārtaktētās sistēmās. Pat salīdzinot ar AMD jaunajiem 45 nm procesoriem, tie spēj piedāvāt labāku pārspīlēšanas potenciālu, augstākas kopējās frekvences un līdz ar to arī ātrāku veiktspēju pārtaktēšanas sistēmās. Tomēr AMD procesoriem situācija nav tik dramatiska, un bieži vien platformu ātruma plaisa nav tik liela. Tāpēc, ņemot vērā to, ka pārspīlēšana ir neliela loterija, mēs nedomājam, ka entuziastiem vajadzētu atteikties no AMD jaunajiem divkodolu piedāvājumiem.

Tajā pašā laikā no apskatītajiem AMD produktiem ir diezgan grūti izvēlēties labāko overtaktēšanas variantu pat pēc iepazīšanās ar testiem. Neskatoties uz to, ka mums izdevās palielināt Athlon II X2 250 frekvenci vairāk nekā Phenom II X2 550, tas nevarēja demonstrēt skaidri labāku rezultātu. Galu galā Phenom II X2 pieejamā L3 kešatmiņa dažos gadījumos ir daudz svarīgāka nekā augsta pulksteņa frekvence.

Bloķēto kodolu iespējošana

Šķiet, nav vajadzības mūsu lasītājiem sīkāk atgādināt par galveno patīkamo pārsteigumu, kas pavadīja Phenom II X3 trīskodolu procesoru iznākšanu. Tā kā šie procesori bija balstīti uz to pašu četrkodolu pusvadītāju uzgali kā viņu Phenom II X4 ģimenes brāļi, pēkšņi izrādījās, ka pastāv nedokumentēta iespēja iespējot deaktivizētu kodolu un pārvērst 3 kodolu procesoru par četrkodolu. Turklāt, kas ir īpaši patīkami, šī procedūra neprasa nekādas aparatūras izmaiņas, pietiek aktivizēt BIOS opciju, kas ir atbildīga par Advanced Clock Calibration (ACC) tehnoloģiju. Protams, ceturtais kodols nav veiksmīgi iespējots visos procesoros, bet tikai tajos, kuru pamatā ir pilnvērtīgs pusvadītāju kristāls bez laulības. Par laimi, pirmajām Phenom II X3 partijām iespēja iegūt "veiksmīgu" procesoru bija diezgan liela, un viltība ar Phenom II X3 kodolu skaita palielināšanu ievērojami palielināja šī AMD produkta popularitāti.

Vai šāds skaitlis pāries ar divu kodolu procesoriem, ir jautājums, kas satrauc daudzus entuziastus. Izdomāsim.

Pirmkārt, jāatgādina, ka ir jēga runāt par bloķēto kodolu iespējošanu divkodolu procesoros tikai saistībā ar Phenom II X2. Galu galā tā jaunākais brālis Athlon II X2 sākotnēji izmanto divkodolu kodolu, kurā nav bloķētu detaļu.

Otrkārt, kopš Phenom II X3 izlaišanas kaut kas ir mainījies situācijā ar Advanced Clock Calibration tehnoloģijas ieviešanu daudzu mātesplašu BIOS. AMD mierīgi neskatījās uz entuziastu gavilēm un mēģināja dabūt mikrokoda atjauninājumus no mātesplates ražotājiem, lai atbloķēšanas iespējas tiktu likvidētas. Bet, par laimi, AMD vēlmi neapmierināja visi uzņēmumi. Piemēram, Gigabyte MA790FXT-UD5P mātesplates jaunās BIOS versijas, ko izmantojam savos testos, ir saņēmušas papildu opciju, kas ļauj izvēlēties, kuru mikrokoda versiju izmantot: jaunu, bez iespējas iespējot kodolus, vai veco. .

Šo opciju sauc par EC programmaparatūru uzlabotai pulksteņa kalibrēšanai, un, iestatot to uz Hibrīds un pēc tam iespējojot uzlaboto pulksteņa kalibrēšanu, serdeņus var iespējot tāpat kā iepriekš. Un mums par lielu prieku varam ziņot, ka šī metode darbojas ne tikai Phenom II X3, bet arī jaunajam Phenom II X2.

Tātad mūsu Phenom II X2 550 kopija ļāva mums aktivizēt abus bloķētos kodolus un acu mirklī pārvērsties par pilnvērtīgu četrkodolu procesoru. Kas, starp citu, tika uzreiz pārspīlēts līdz 3,8 GHz.

Citiem vārdiem sakot, divkodolu Phenom II X2 550 varētu viegli būt ātrdarbīgs četrkodolu procesors. Bet tas var neizrādīties - viss šeit, protams, ir atkarīgs no tā, kurš pusvadītāju kristāls ir konkrētā gadījuma pamatā: pilnībā funkcionējošs ar bloķētiem serdeņiem vai joprojām ar laulību. Turklāt, ņemot vērā faktu, ka AMD gatavojas pārdot savus divkodolu procesorus par ļoti pieņemamām cenām, divu kodolu modeļu kodolu atbloķēšanas labvēlīga iznākuma varbūtība mums šķiet ārkārtīgi zema. Visticamāk, ar Phenom II X2 procesoru veiksmīgiem gadījumiem diezgan bieži nāksies saskarties tikai pirmajās piegādēs. Tāpēc, ja jūs nopietni cerat iegūt "laimīgu" divkodolu, tad iesakām neaizkavēt pirkumu.

Turklāt nevajadzētu aizmirst, ka, lai veiksmīgi atbloķētu Phenom II X2, ir nepieciešams ne tikai labs procesors, bet arī piemērota mātesplate ar iespēju iespējot “vecā stila” ACC, kuras skaits nepārtraukti samazinās. zem AMD spiediena.

Starp citu, jāatzīmē, ka atbloķētais Phenom II X2 joprojām atšķiras no īstā Phenom II X4. Pirmkārt, mātesplate to definē kā zinātnei nezināmu procesoru ar nosaukumu Phenom II X4 B50. Un, otrkārt, tāpat kā trīs kodolu procesoru gadījumā, kodolu atbloķēšana noved pie procesora termosensoru nedarbošanās.

secinājumus

Diemžēl joprojām nevaram apgalvot, ka AMD būtu spējusi kaut kādā veidā bez ierunām pārspēt savu galveno konkurentu. Bet tas nebūt nenozīmē, ka jaunie divkodolu procesori ir izgāzušies. Gluži pretēji, uz to priekšgājēju Phenom II X2 un Athlon II X2 fona izskatās vairāk nekā revolucionāri. Ja agrāk divkodolu AMD procesorus varēja pretstatīt tikai budžeta Intel Pentium sērijas jaunākajiem pārstāvjiem un arī toreiz ar zināmām atrunām, tad šobrīd AMD piedāvājumu vidū ir parādījušies gana cienīgi divkodolu procesori, kas cenu kategoriju noslēdz no plkst. 80 līdz 100 USD.

Jauno produktu vidū īpaši pievilcīgi izskatās Phenom II X2 procesori, kas vairākkārt testēšanas laikā mūsos izraisīja apbrīnas saucienus. Starp galvenajiem pozitīvajiem punktiem jāatzīmē šo procesoru augstā (par to cenu) veiktspēja spēlēs, biroja lietojumprogrammās un video kodēšanā, kā arī esošā iespējamība, kas nav nulles, atbloķēs divus papildu kodolus. Šīs īpašības padara Phenom II X2 par ļoti pievilcīgu piedāvājumu, pat neskatoties uz salīdzinoši lielo divu kodolu procesoru enerģijas patēriņu un ne labākajiem pārspīlēšanas rezultātiem. Citiem vārdiem sakot, pateicoties Phenom II X2, AMD ir reāla iespēja izspiest tirgū dažus konkurējošus procesoru modeļus no Core 2 Duo saimes.

Tomēr zināmas bažas rada šo modeļu pieejamība. Četrkodolu Deneb pusvadītāju kristālu izmantošana to pamatā padara šādu divkodolu mikroshēmu ražošanu par nerentablu notikumu AMD. Tāpēc, visticamāk, to ražošanai galvenokārt tiks izmantota atteikšanās no trīskodolu un četrkodolu procesoru izlaišanas. Tas nozīmē, ka Phenom II X2 piegādes apjomi nebūs tieši atkarīgi no pieprasījuma, bet gan no 45 nm procesa tehnoloģijas kvalitātes un vecāku procesoru modeļu ražošanas apjomiem. Tieši tāpēc jums vajadzētu būt garīgi gatavam tam, ka tirgū būs zināms Phenom II X2 deficīts, kas novedīs pie nevēlama cenu pieauguma.

Patiesi masīva divkodolu risinājuma lomu AMD piešķir citai procesoru saimei - Athlon II X2. Un tam ir manāmi trūkumi salīdzinājumā ar Phenom II X2. Šie procesori izmanto savu Regor divkodolu pusvadītāju mikroshēmu, kurai nav L3 kešatmiņas. Rezultātā Athlon II X2 veiktspēja vairākās lietojumprogrammās ir ievērojami zemāka. Patiesībā var pat teikt, ka šāda veida procesori var konkurēt tikai ar Pentium sērijas vecākiem pārstāvjiem, bet ne ar jaunāko Core 2 Duo. Turklāt Athlon II X2 nesniedz nekādas dāvanas, piemēram, iespēju aktivizēt bloķētos kodolus.

Tomēr, salīdzinot ar iepriekšējās paaudzes Athlon X2, jaunā Athlon II X2 saime joprojām ir milzīgs solis uz priekšu. Šie procesori piedāvā labu pārspīlēšanas potenciālu, daudz mazāku enerģijas patēriņu un, protams, lielāku veiktspēju. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka AMD negatavojas pie tā apstāties, un drīzumā Athlon II X2 sērija tiks tālāk attīstīta gan pulksteņa frekvences palielināšanas virzienā, gan enerģijas patēriņa un siltuma izkliedes samazināšanas virzienā.

Un, protams, mēs nevaram noliegt faktu, ka, lai reklamētu Phenom II X2 un Athlon II X2, kā arī visus citus procesorus, kas veidoti uz 45 nm kodoliem, AMD ir izvēlējies ārkārtīgi pievilcīgu cenu politiku no patērētāju viedokļa. skats. Tas atbilst ļoti vienkāršam noteikumam: jebkurš Phenom II un Athlon II modelis šobrīd piedāvā augstāku vidējo veiktspēju nekā līdzīgas cenas Intel procesori.

Citi materiāli par šo tēmu

Lēti Dual Cores: AMD Athlon X2 vs. Intel Pentium
Jauns Intel Core i7 solis: iepazīstieties ar i7-975 XE
Intel Core 2 Duo uzbrukumā: AMD Phenom II X3 720 Black Edition procesora pārskats

AMD ir pazīstams kā augstas veiktspējas, tehnoloģisku un tajā pašā laikā pieejamu procesoru piegādātājs dažāda veida personālajiem datoriem. Šī zīmola ražotā AMD Phenom II mikroshēmu līnija ir kļuvusi ļoti populāra Krievijā un pasaulē. Savukārt X4 procesoru modifikācija, kas saistīta ar attiecīgo līniju, kļuvusi plašāk izplatīta. Šīs mikroshēmas raksturojas kā ātrgaitas, daudzpusīgas un arī optimāli piemērotas pārtaktēšanai. Kādas ir to galvenās īpašības? Ko mūsdienu IT speciālisti saka par Phenom II mikroshēmu efektivitāti X4 modifikācijā?

Vispārīga informācija par mikroshēmu līniju

AMD Phenom II procesoru saimes pamatā ir augsto tehnoloģiju K10 mikroarhitektūra. Atbilstošajā mikroshēmas rindā ir risinājumi, kas aprīkoti ar serdeņu skaitu no 2 līdz 6. Apskatāmajai saimei piederošās X4 mikroshēmas pieder arī AMD izstrādātajai Dragon platformai. Tās mikroshēmas, kurām ir 6 kodoli, pieder Leo platformai.

AMD izlaiž AMD Phenom II mikroshēmas vairākās patentētās modifikācijās: Thuban, Zosma, Deneb, Heka un Callisto. Tos visus vieno tehnoloģiskais process - 45 nm. Bet atšķirības starp tām var būt ļoti nozīmīgas.

Tādējādi Thuban modifikācijas procesori ir aprīkoti ar 6 kodoliem un 904 miljoniem tranzistoru, kuru platība ir 346 kvadrātmetri. mm. Trešā līmeņa kešatmiņas lielums šāda veida mikroshēmās ir 64 GB, tikpat daudz ir rezervēts norādījumiem. Otrā līmeņa kešatmiņa ir 512 KB, trešā - 6 MB. Procesori ir saderīgi ar DDR2 un DDR3 RAM moduļiem. Mikroshēmu enerģijas patēriņš ir no 95 līdz 125 vatiem. Procesori, kas pieder šai patentētajai līnijai, var darboties frekvencēs no 2,6 līdz 3,3 GHz, ar iespējotu Turbo Core opciju - līdz 3,7 GHz.

AMD Phenom II mikroshēmām Zosma modifikācijā ir 4 kodoli. Kešatmiņas indikatori tajos ir tādi paši kā Thuban procesoros. Līdzīga situācija ir ar RAM moduļu atbalstu. Runājot par enerģijas patēriņu, Zosma līnijā ir mikroshēmas, kas darbojas ar 65 W, bet ir arī tādas, kas patērē 140 W jaudu. Procesori šajā modifikācijā darbojas 3 GHz frekvencē, Turbo Core režīmā tos var paātrināt līdz 3,4 GHz.

Deneb līnijas mikroshēmām ir arī 4 kodoli. Tie ir aprīkoti ar 758 miljoniem tranzistoru, un to platība ir 258 kvadrātmetri. mm. Kešatmiņas indikatori ir tādi paši kā iepriekš apskatītajās mikroshēmas modifikācijās. To pašu var teikt par atmiņas moduļu un galveno tehnoloģiju atbalsta līmeni. Ar Deneb modifikāciju saistītie procesori var darboties frekvencēs no 2,4 līdz 3,7 GHz.

Mikroshēmas Heka mikroshēmu līnijā faktiski atbilst Deneb mikroshēmām, taču tām ir tikai 3 kodoli. No tehnoloģiskā viedokļa tie ir Deneb procesori ar atspējotu 1 kodolu. Tāpat var atzīmēt, ka Heka mikroshēmu atbalstītās frekvences ir diapazonā no 2,5 līdz 3 GHz. Turklāt šīs līnijas procesoru vidū nav tādu, kuru patēriņš būtu lielāks par 95 vatiem.

Vēl viena AMD Phenom II mikroshēmu modifikācija ir Callisto. Savukārt tai piederošie čipi ir arī praktiski identiski Deneb procesoriem, taču tie strādā uz 2 kodoliem. Tas ir, tie ir Deneb mikroshēmas ar 2 kodoliem atspējots. Šīs līnijas procesori darbojas frekvencēs no 3 līdz 3,4 GHz, patērē jaudu 80 vati.

Viens no izplatītākajiem Phenom II procesoru veidiem Krievijā ir tie, kas pieder Deneb līnijai.

Šim tehnoloģiskajam diapazonam piederošās AMD Phenom II mikroshēmas pieejamas šādās populārās modifikācijās: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Ir arī X4 līnijas flagmaņa modelis - procesors X4 980. Apskatīsim tuvāk pēc šo mikroshēmu īpašībām.

X4 940

Pirmais procesors, ko mēs pētīsim, ir AMD Phenom II X4 940. Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Procesors X4 940 modifikācijā darbojas ar 3 GHz frekvenci, izmantojot reizinātāju ar 15 vienībām. Mikroshēma ir aprīkota ar 4 kodoliem. Ražošanas process, kurā tiek izgatavota mikroshēma, ir 45 nm. Kešatmiņas apjoms AMD Phenom II procesorā ir 128 KB, 2. līmenis ir 2 MB, bet 3. līmenis ir 6 MB. Instrukciju komplekts, ko atbalsta mikroshēma: MMX, SSE versijās 2, 3 un 4, 3DNow! Procesors ir savietojams ar tādām tehnoloģijām kā AMD64/EM65T, kā arī NX Bit. AMD Phenom II mikroshēmas maksimālā darba temperatūra ir 62 grādi. Mikroshēmas atbalstītais kontaktligzdas veids ir AM2+.

Var atzīmēt, ka AMD Phenom II X4 945 procesora īpašības ir gandrīz vienādas. Vienīgā atšķirība ir tā, ka X4 945 mikroshēma var darboties

Mikroshēmas īpašības un iespējas versijā X4 955

Tagad izpētīsim mikroshēmas AMD Phenom II X4 955 specifiku.Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Aplūkojamajā modifikācijā esošais procesors darbojas ar frekvenci 3,2 MHz ar reizinātāju 16. Tam ir iebūvēts atmiņas kontrolleris - tā joslas platums ir 21 Gb / s. Skaļums neatšķiras no modeļiem, kurus mēs apskatījām iepriekš - jo īpaši, AMD Phenom II X4 945. Mikroshēmas raksturlielumi attiecībā uz pamata multivides un skaitļošanas tehnoloģiju atbalstu ir tādi paši kā jaunākajiem procesoriem. Arī mikroshēmas maksimālā darba temperatūra ir 62 grādi. Viena no būtiskākajām AMD Phenom II procesora priekšrocībām X4 955 modifikācijā ir saderība ar DDR3 RAM moduļiem.

Kādas ir mikroshēmas praktiskās iespējas? Varat pievērst uzmanību dažu šī procesora testu rezultātiem. Ņemiet vērā, ka tie tika sasniegti, izmantojot mikroshēmu kopā ar tādiem komponentiem kā:

Mātesplates tipa atbalsta ligzdas AM3;

4 GB RAM DDR3 modifikācijā.

Kā liecina IT speciālistu veiktie testi, AMD Phenom II procesors kombinācijā ar DDR3 atmiņas moduļiem manāmi apsteidz līdzīgas mikroshēmas, kas uzstādītas personālajos datoros, kas aprīkoti ar DDR2 operatīvo atmiņu. Tāpēc būtisks faktors mikroshēmas iespēju izmantošanā praksē ir tās pievienošana citiem augstas veiktspējas un tehnoloģiskiem aparatūras komponentiem.

Overclocking X4 955

Apsvērsim vēl vienu AMD Phenom II X4 955 procesora izmantošanas aspektu - overclocking. Pieredzējuši IT eksperti tās ieviešanai iesaka izmantot daudzfunkcionālo Overdrive utilītu 3.0 versijā.

Protams, jūs varat arī overclock, izmantojot BIOS, taču, izmantojot atzīmēto programmu, varat atrisināt uzdevumus, nerestartējot datoru. Viena no ievērojamākajām utilītas funkcijām ir BEMP. Tās izmantošana ļauj ievērojami vienkāršot procesora konfigurāciju overtaktēšanas režīmā. Šī funkcija ietver savienojuma izveidi starp programmu Overdrive un tiešsaistes datu bāzi, kurā ir pulksteņa ātruma optimālo vērtību saraksti un citas iespējas, kas nepieciešamas mikroshēmas paātrināšanai. Ļoti noderīga ir arī Overdrive atrodamā Smart Profiles opcija. Ar tās palīdzību lietotājs var precīzi noregulēt mikroshēmas pārspīlēšanas procesu.

Overdrive programmatūra arī ļauj pielāgot Phenom II X4 dažādām lietojumprogrammām, kas darbojas jūsu datorā. Tā, piemēram, ja kāda programma darbojas viena vītnes režīmā, tad lietotājs var izmantot atbilstošu programmatūru, lai samazinātu frekvences 3 no 4 mikroshēmas kodoliem, lai ceturtajam būtu palielināti ātruma palielināšanas ierobežojumi, vienlaikus saglabājot optimālā darba temperatūra.

X4 955 salīdzinājums ar konkurentiem

Cik konkurētspējīga ir attiecīgā Phenom II X4 versija? Pārskats, ko mēs veicam attiecībā uz mikroshēmas iespēju salīdzināšanu ar analogiem, var nebūt pietiekami detalizēts, taču mēs atkal varam pārbaudīt IT speciālistu veikto mikroshēmas salīdzinošo testu rezultātus. Attiecīgajam procesoram tuvākais konkurents ir Intel Core 2 Quad Q 9550.

Mikroshēmu veiktspējas testi liecina, ka Intel risinājums ir ātrāks par AMD mikroshēmu, taču ne par daudz. Ekspertu atklātajai atšķirībai, visticamāk, nebūs praktiskas nozīmes, palaižot spēles un aplikācijas. Savukārt tādi risinājumi kā Intel Core i7 920 versijā jūtami apsteidz gan AMD risinājumu, gan Q9550 procesoru. Tajā pašā laikā visām 3 mikroshēmām ir kopumā salīdzināma tirgus vērtība. Var atzīmēt, ka multimediju testos AMD Phenom II procesors aplūkojamajā modifikācijā ir daudz konkurētspējīgāks nekā aritmētiskajos. Tādējādi, veicot testēšanu, ir svarīgi izmērīt salīdzināto risinājumu veiktspēju dažādos režīmos - lai būtu objektīvāks priekšstats par mikroshēmu iespējām.

Mikroshēmas īpašības un iespējas versijā X4 965

Tagad apskatīsim AMD Phenom II X4 mikroshēmas iespējas 965. Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Standarta procesora frekvence ir 3,4 GHz. Sprieguma indikators mikroshēmā ir 1,4 V. Citi procesora parametri kopumā ir identiski jaunākiem X4 līnijas modeļiem. Var atzīmēt, ka mikroshēmu var izmantot 2 veidu rozetēs - AM3 un AM2+. Atmiņas kontrolleris, kas ir uzstādīts procesorā, ir savietojams, savukārt, ar 2 RAM standartiem - DDR2 un DD3.

Overclocking X4 965 mikroshēma

Izpētīsim, cik veiksmīga var būt AMD Phenom II X4 965 virstaktēšana.Var atzīmēt, ka šīs līnijas procesori ir labi pielāgoti sprieguma līmeņa regulēšanai. Tā, piemēram, ja daži no Intel uzlabotajiem risinājumiem var darboties nestabili ar ātrumu 1,65 V un vairāk, tad AMD mikroshēmas šādos režīmos darbojas pilnībā stabili.

Kā liecina AMD Phenom II X4 testi, mikroshēmas pārtaktēšana šajā modifikācijā ļauj sasniegt 3,8 GHz frekvenci. Starp citu, aptuveni tādu pašu rezultātu var sasniegt, paātrinot procesoru modifikācijā X4 955. Pēc IT speciālistu domām, teorētiski ir iespējams paātrināt X4 965 mikroshēmu līdz 4 GHz frekvencei, pie kuras dators paliek stabils. Bet, ja šis rādītājs tiek pārsniegts, procesors dažos režīmos var darboties nestabili. Pēc ekspertu domām, kuri testēja aplūkojamo AMD Phenom II versiju, šīs mikroshēmas pārspīlēšana ļauj ne tikai fiksēt mikroshēmas priekšrocības testos, bet arī praktiski panākt ievērojamu datora paātrinājumu.

Var atzīmēt, ka X4 965 modifikācijā procesoru ir iespējams pārspīlēt ne tikai eksperimentējot ar galvenajiem koeficientiem. Pieredzējuši IT speciālisti izmanto arī tehniku, kurā mikroshēmas paātrinājums tiek panākts, palielinot ziemeļu tilta frekvenci. To var novest līdz indikatoram, kas atbilst 2,6 GHz. Tajā pašā laikā ir svarīgi, lai mātesplate, kurā ir uzstādīts procesors, atbalstītu nepieciešamos mikroshēmas darbības režīmus.

Ļoti svarīgs jebkuras mikroshēmas, tostarp AMD Phenom II, pārspīlēšanas aspekts ir dzesēšanas sistēmas īpašības. Tas, kas veic labu darbu, kad procesors darbojas normālā režīmā, var nespēt nodrošināt stabilu mikroshēmas un līdz ar to arī visa datora darbību. Tāpēc var būt nepieciešams uzstādīt dzesēšanas sistēmu ar lielāku ātrumu.

Eksperimentējot ar pārtaktēšanas mikroshēmām, noder arī programmas, kas ļauj reāllaikā uzraudzīt procesora temperatūru. Pat visefektīvākā čipu dzesēšanas sistēma dažos brīžos var būt nestabila – lietotājam ir svarīgi šādus brīžus nepalaist garām un savlaicīgi novērst mikroshēmas pārkaršanu.

Darbs, kas ir tieši saistīts ar procesora frekvenču palielināšanu, jāveic sistemātiski, izvairoties no pēkšņām attiecīgo parametru vērtību izmaiņām. Ja mikroshēma darbojas bez kļūdām un ar pieņemamu sildīšanu noteiktā frekvencē, varat to nedaudz palielināt un tā tālāk, līdz tiek sasniegts maksimālais mikroshēmas veiktspēja, kas darbojas stabili.

Galvenais modelis - X4 980

Iespējams, vislielākā uzmanība jāpievērš X4 līnijas flagmaņa modelim - procesoram AMD Phenom II X4 980. Tā BE modifikācija, kurai ir atbloķēts koeficients, ir ļoti populāra un tāpēc kļuvusi īpaši pievilcīga virstaktētājiem.

Principā šī procesora galvenās tehnoloģiskās iespējas sakrīt ar, piemēram, AMD Phenom II X4 945. Mikroshēmas īpašības kešatmiņas un atbalstīto standartu ziņā kopumā ir tādas pašas kā jaunākajos X4 līnijas modeļos. . Tomēr mikroshēmai ir diezgan augsts enerģijas patēriņa līmenis - 125 vati. Bet augstam procesora frekvences līmenim - 3,7 GHz - šis rādītājs tiek uzskatīts par diezgan optimālu.

Phenom II X4 līnijas flagmanis: testēšana

Attiecīgās mikroshēmas pārbaude parāda, ka tās veiktspēja ir diezgan līdzīga konkurējošā zīmola - Intel - vadošajiem modeļiem, kas īpaši izgatavoti, pamatojoties uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Turklāt dažos testos, piemēram, multivides jomā, mikroshēma pārspēj dažus jaudīgus analogus, piemēram, Intel Core i5-2500. Ja mēs runājam par efektīviem rīkiem tādu mikroshēmu ātruma mērīšanai kā AMD Phenom II X4 980, tad mēs varam pievērst uzmanību tādai programmai kā Everest. Šī programma ir pakotne, kas satur lielu skaitu sintētisko testu. Starp tiem ir CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Šie testi ļauj novērtēt mikroshēmu veiktspēju kompleksā.

Jāatzīmē, ka etaloni, kas ir daļa no Everest programmas, ir lieliski pielāgoti procesoru ātruma pārbaudei vairāku skaitļošanas pavedienu vienlaicīgas izmantošanas režīmā. Tas ir, testu laikā mikroshēmas serdeņus var pilnībā noslogot. Jo vairāk to, jo augstāka būs procesora faktiskā veiktspēja.

IT speciālisti uzskata, ka X4 980 mikroshēmas veiktspējas mērīšanas rezultāti peldošā komata darbības režīmā ir ļoti orientējoši. Pēc ekspertu domām, AMD risinājums atbilstošajos testos pārliecinoši apsteidz konkurējošos Intel procesorus. Vēl viens ievērojams rīks mikroshēmu ātruma mērīšanai ir programma PC Mark. To raksturo arī sarežģītība procesora iespēju izpētē. Tajā pašā laikā mikroshēmu testēšanas režīmi ir pēc iespējas tuvāki to reālajiem praktiskās lietošanas apstākļiem. Piemēram, šī programma var nodrošināt procesora testēšanu, aktivizējot tīmekļa pārlūkošanas režīmu vai pārvēršot viena veida failus citā.

Pārbaudot AMD Phenom II mikroshēmas iespējas šajā modifikācijā, tiek parādīti izcili rezultāti. Vēl viens populārs tests IT ekspertu vidū ir 3D Mark. Tas ļauj novērtēt procesoru iespējas režīmā, kas atbilst 3D spēļu slodzes pakāpei. Pēc ekspertu domām, X4 980 mikroshēma ir starp absolūtajiem līderiem savā tirgus segmentā pēc darba ātruma testēšanas rezultātiem programmā 3D Mark. Turklāt eksperti ir fiksējuši šī procesora pārākumu 3D Mark režīmos pār dažām Thuban mikroshēmām, kuras, kā atzīmējām raksta sākumā, ir aprīkotas ar 6 kodoliem.

Nav problēmu ar X4 980 mikroshēmas stabilitāti, ja tā darbojas ar lielāko ekrāna izšķirtspēju. Bet kas attiecas uz kadru ātrumu, dažos režīmos AMD risinājumi, pēc ekspertu domām, joprojām izskatās labāk nekā AMD procesori. Taču reālā spēles procesā testos novērotā Intel un AMD mikroshēmu kadru apstrādes ātruma atšķirība, visticamāk, nebūs manāma.

Kopsavilkums

Pirmā lieta, kas jāsaka par mūsu pārskatīto Phenom II līniju, neatkarīgi no tā, vai tas ir X4 965 modelis vai jaunāks, AMD Phenom II X4 940, ir tas, ka tajā piedāvāto mikroshēmu īpašības ir ļoti līdzīgas. Mikroshēmas galvenokārt atšķiras pēc frekvences, dažos gadījumos - pēc to atbalstītās ligzdas veida. Visas X4 procesoru līnijas modifikācijas ir piemērotas pārspīlēšanai un izskatās vairāk nekā konkurētspējīgas uz Intel analogu fona. Runājot par AMD Phenom II X4 mikroshēmu līnijas tehnoloģiskajām iespējām, mikroshēmu īpašības un to atbalstītie standarti ļauj secināt, ka AMD ir laidis tirgū pilnīgi progresīvus risinājumus, kurus var uzskatīt par vienu no progresīvākajiem attiecīgajā jomā. mikroshēmu segments. X4 līnijai piederošie procesori ir vienlīdz optimāli gan parastu lietotāja uzdevumu risināšanai, gan prasīgu datorspēļu vadīšanai.

Gada sākumā, 8. janvārī, AMD iepazīstināja ar jauno AMD Dragon platformu, kuras pamatā ir jaunā AMD Phenom II procesoru saime. Sākotnēji AMD demonstrēja tikai divus šīs saimes procesorus: AMD Phenom II X4 940 un AMD Phenom II X4 920, kas ir saderīgi ar AM2+ ligzdu un atbalsta DDR2 atmiņu. Vēlāk tika ieviesta AMD Phenom II procesoru saime, kas ir saderīga ar AM3 ligzdu un atbalsta gan DDR2, gan DDR3 atmiņu. Šajā rakstā apskatīsim jauno AMD Phenom II procesoru testēšanas rezultātus.

AMD Phenom II ģimenes procesoru klāsts

Galvenā atšķirība starp jaunajiem AMD Phenom II saimes procesoriem un AMD Phenom saimes procesoriem ir tāda, ka tie ir izgatavoti, izmantojot 45 nm procesa tehnoloģiju, izmantojot SOI tehnoloģiju, savukārt AMD Phenom saimes procesori ir izgatavoti, izmantojot 65 nm procesa tehnoloģiju.

Tāpat kā AMD Phenom procesoru saime, tie patiešām ir daudzkodolu procesori, tas ir, visi procesora kodoli ir izgatavoti vienā mikroshēmā.

Citi jauninājumi jaunajos AMD Phenom II procesoros ietver uzlabotu AMD Cool'&'Quiet 3.0 tehnoloģiju. Tas apvieno vairākas funkcijas, lai samazinātu procesora enerģijas patēriņu tajos brīžos, kad tas ir nepietiekami noslogots, kā arī novērstu procesora pārkaršanu.

Paziņojot par jauno AMD Phenom II X4 procesoru saimi, AMD norādīja uz citām priekšrocībām salīdzinājumā ar iepriekšējo saimi. Jo īpaši tika atzīmēts, ka jaunie procesori izpilda vairāk instrukciju vienā pulkstenī (Instruction Per Clock, IPC).

AMD Phenom II procesoru saimē pašlaik ir trīs sērijas: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 un AMD Phenom II X3 700.

AMD Phenom II X4 900 sērijas procesori

Pašlaik 900. sērijā procesori ietver divus četrkodolu modeļus: AMD Phenom II X4 940 un AMD Phenom II X4 920. Katram AMD Phenom II X4 900 sērijas procesora kodolam ir speciāla L2 kešatmiņa 512 KB apmērā, un tā tiek koplietota starp visiem. kodoli L3 — 6 MB kešatmiņa.

AMD Phenom II X4 940 procesora takts frekvence ir 3,0 GHz, bet AMD Phenom II X4 920 procesora takts frekvence ir 2,8 GHz. Šie procesori ir aprīkoti ar integrētu divu kanālu DDR2 atmiņas kontrolieri un atbalsta DDR2-667/800/1066 atmiņu.

AMD Phenom II X4 940 un AMD Phenom II X4 920 procesori ir saderīgi ar Socket AM2+/AM2 un atbalsta HyperTransport 3.0 kopnes ātrumu līdz 3600 MHz (divvirzienu) ar joslas platumu līdz 16 GB/s. Abiem procesoriem TDP ir 125 W.

Atšķirība starp AMD Phenom II X4 940 un AMD Phenom II X4 920 procesoru modeļiem ir ne tikai takts frekvencē, bet arī tajā, ka AMD Phenom II X4 940 procesoram ir atbloķēts reizinātājs, kas ļauj to efektīvi pārtaktēt. . Kopumā, ja mēs runājam par AMD Phenom II X4 940 procesora pārspīlēšanas potenciālu, tad, saskaņā ar neatkarīgiem avotiem internetā, tas ir diezgan liels. Tātad ir pierādījumi, ka šķidrā slāpekļa izmantošana procesora dzesēšanai ļāva sasniegt rekordlielu takts frekvenci 6 GHz, un ar parasto gaisa dzesēšanu šo procesoru var viegli pārspīlēt līdz 4 GHz.

Tāpat piebilstam, ka drīzumā gaidāma AMD Phenom II X4 910 procesora parādīšanās, kura takts frekvence būs 2,6 GHz.

AMD Phenom II X4 800 sērijas procesori

Šobrīd procesoru 800. sērijā ir tikai viens četrkodolu procesora modelis - AMD Phenom II X4 810. Taču drīzumā gaidāma cita modeļa parādīšanās - AMD Phenom II X4 805.

Atšķirība starp 800. sērijas procesoriem un 900. sērijas procesoriem ir samazināts L3 kešatmiņas izmērs un fakts, ka 800. sērijas procesoros ir ieviests atmiņas kontrolleris, kas atbalsta gan DDR2, gan DDR3 atmiņu. Turklāt 800. sērijas procesori ir saderīgi gan ar Socket AM2+/AM2, gan Socket AM3.

Katram AMD Phenom II X4 810 procesora kodolam ir īpaša 512 KB L2 kešatmiņa un 4 MB L3 kešatmiņa, kas tiek koplietota starp visiem kodoliem. AMD Phenom II X4 810 procesors darbojas ar 2,6 GHz takts frekvenci. Tas ir aprīkots ar integrētu divu kanālu DDR2 atmiņas kontrolieri (atbalsta DDR2-667/800/1066 atmiņu) un DDR3 atmiņas kontrolieri (atbalsta DDR3-800/1066/1333 atmiņu). Procesora TDP ir 95 W.

AMD Phenom II X3 700 sērijas procesori

Pašlaik 700. sērijas procesoros ir divi modeļi: AMD Phenom II X3 720 un AMD Phenom II X3 710. Visi 700. sērijas procesori ir trīskodolu procesori. Katram AMD Phenom II X4 720 un AMD Phenom II X3 710 procesora kodolam ir īpaša 512 KB L2 kešatmiņa un 6 MB koplietota L3 kešatmiņa starp visiem kodoliem.

Tāpat kā 800. sērijas procesoriem, arī 700. sērijas procesoriem ir integrēts divu kanālu DDR2 atmiņas kontrolieris (atbalsta DDR2-667/800/1066 atmiņu) un DDR3 atmiņas kontrolleris (atbalsta DDR3-800/1066/1333 atmiņu).

AMD Phenom II X3 720 procesora takts frekvence ir 2,8 GHz, bet AMD Phenom II X3 710 procesora takts frekvence ir 2,6 GHz. Vēl viena atšķirība starp AMD Phenom II X3 720 un AMD Phenom II X3 710 ir tā, ka AMD Phenom II X3 720 ir atbloķēts reizinātājs, un tāpēc to var viegli pārspīlēt.

Pārbaudes metodika

Procesori tika pārbaudīti divos posmos. Pirmajā posmā tika noteikta procesoru veiktspēja dažādās lietojumprogrammās, bet otrajā - dažādās spēlēs.

Testēšanas laikā katrs tests tika palaists piecas reizes, pēc katra testa palaišanas dators tika restartēts un pēc restartēšanas bija divu minūšu pauze. Pamatojoties uz piecu testa braucienu rezultātiem, tika aprēķināts vidējais aritmētiskais rezultāts un standartnovirze.

Viss testēšanas process tika pilnībā automatizēts, kam tika izmantots īpašs skripts, kas secīgi palaida visus nepieciešamos testus, pārstartēja, uzturēja nepieciešamās pauzes utt. Šajā testa skriptā, lai noteiktu veiktspēju dažādās lietojumprogrammās, tika izmantoti šādi etaloni un lietojumprogrammas:

DivX Converter 6.6.1;
DivX Codec 6.8.5;
DivX Player 6.8.2;
Windows Media Encoder 9.0;
MainConcept Reference v.1.1;
VLC multivides atskaņotājs 0.8.6;
Lame 4.0 Beta;
WinRAR 3.8;
WinZip 11.2;
Adobe Photoshop CS4
Microsoft Excel 2007.

DivX Converter 6.6.1 ar DivX Codec 6.8.5 tika izmantots, lai noteiktu veiktspēju, konvertējot avota video failu DivX video failā (Mājas kinozāles iepriekš iestatīts programmā DivX Converter 6.6.1).

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) tika izmantots, lai noteiktu veiktspēju, konvertējot WMV formātā ierakstītu video failu video failā ar zemāku izšķirtspēju un video bitu pārraides ātrumu.

MainConcept Reference v.1.1 (H.264 kodeks) tika izmantots, lai noteiktu veiktspēju, konvertējot WMV formātā ierakstītu avota video failu video failā ar citu izšķirtspēju un video bitu pārraides ātrumu (HDTV 720p H.264 iepriekš iestatīts).

Programma Lame 4.0 Beta tika izmantota, lai noteiktu veiktspēju, konvertējot audio failu no WAV uz MP3 formātu.

DivX Player 6.8.2 tika savienots pārī ar WME 9.0, lai izveidotu vairākuzdevumu testu. Šī testa nozīme bija tāda, ka, atskaņojot video failu, izmantojot lietojumprogrammu DivX Player 6.8.2, tika palaists tā paša video faila konvertēšanas process, izmantojot WME 9.0 lietojumprogrammu.

Vēl viens daudzuzdevumu tests bija vienlaikus atskaņot divus video failus, izmantojot VLC multivides atskaņotāju 0.8.6, un vienlaikus konvertēt citu video failu, izmantojot WME 9.0, un konvertēt audio failu no WAV uz MP3, izmantojot Lame 4.0 Beta.

Programmas WinRAR 3.8 un WinZip 11.2 tika izmantotas, lai novērtētu veiktspēju, arhivējot un izpakojot lielu skaitu TIF digitālo fotoattēlu. Saspiežot datus, izmantojot programmu WinRAR 3.8, tika izmantota maksimālā saspiešanas un šifrēšanas pakāpe, izmantojot AES-128 algoritmu. Arhivējot, izmantojot programmu WinZip 11.2, tika izmantota maksimālā saspiešanas un šifrēšanas pakāpe, izmantojot AES-256 algoritmu.

Mēs izmantojām Adobe Photoshop CS4, lai noteiktu sistēmas veiktspēju, apstrādājot digitālās fotogrāfijas. Mūsu Adobe Photoshop CS4 tests ir sadalīts trīs apakštestos. Pirmajā no tiem vienai un tai pašai fotogrāfijai secīgi pielietojām dažādus resursietilpīgus filtrus, vienlaikus simulējot tās mākslinieciskās apstrādes procesu.

Sekojošais apakštests, izmantojot programmu Adobe Photoshop CS4, simulēja liela skaita fotoattēlu pakešapstrādi. Kopumā testā tika veikta 23 fotogrāfiju pakešu apstrāde TIF formātā.

Trešais apakštests ar Adobe Photoshop CS4 simulēja RAW fotoattēlu pakešu apstrādi.

Programma Microsoft Excel 2007 tika izmantota, lai noteiktu sistēmas veiktspēju, veicot aprēķinus Excel izklājlapās. Programmā Excel izmantojām divus uzdevumus. Pirmais bija izklājlapas pārrēķins, bet otrais bija Montekarlo metodes simulācija varbūtiskā ekonomiskā riska novērtēšanai.

Ņemiet vērā, ka visu šo pārbaužu rezultāti ir atkarīgi no procesora, atmiņas un cietā diska veiktspējas. Tomēr tie praktiski nav atkarīgi no videokartes veiktspējas.

Visos šajos testos rezultāts ir testa uzdevuma izpildes laiks, un jo mazāks tas ir, jo labāk.

Lai novērtētu procesora veiktspēju spēlēs, tika izmantotas šādas spēles un etaloni:

Quake 4 (1.42. ielāps);
S.T.A.L.K.E.R.: Černobiļas ēna (1.005. ielāps);
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (1.007. ielāps);
Half-Life 2: 2. sērija;
Crysis v.1.2.1;
left4dead;
Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
3DMark06v. 1.1.0;
3D Mark Vantage v. 1.0.1.

Quake 4, STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead un Call of Juares Demo Benchmark testos rezultāts bija parādīto kadru skaits sekundē (fps) un etalonos 3DMark06 un 3DMark Vantage rezultāts tika uzrādīts bezizmēra vienībās (3DMark Score).

Testēšanas laikā katrs spēles tests (izņemot 3DMark Vantage v. 1.0.1) tika izpildīts ar ekrāna izšķirtspēju 1280x800, 1440x900, 1680x1050 un 1920x1200 pikseļi. Katrā ekrāna izšķirtspējā spēles testi tika palaisti piecas reizes, restartējot datoru pēc katras palaišanas un apturot divas minūtes pēc restartēšanas. Etalona 3DMark Vantage v. 1.0.1 darbojās piecas reizes katrā no četriem sākotnējiem iestatījumiem (Entry, Performance, High un Extreme).

Pamatojoties uz piecu braucienu rezultātiem, tika aprēķināts vidējais aritmētiskais rezultāts un standartnovirze. Viss testēšanas process tika pilnībā automatizēts, kam tika izmantots īpašs skripts, kas secīgi palaida visus nepieciešamos testus, pārstartēja datoru, uzturēja nepieciešamās pauzes utt.

Crysis tika pārbaudīts ar diviem demonstrācijas sižetiem, no kuriem viens tika izmantots, lai pārbaudītu GPU, bet otrs - lai pārbaudītu CPU kombinācijā ar GPU, jo atskaņošanas laikā tas ietekmē spēles dzinēja fizisko komponentu (abas demonstrācijas ir iekļautas spēles pakotne).

Visas spēles tika palaistas divos iestatījumos: maksimālā veiktspēja un maksimālā kvalitāte. Maksimālas veiktspējas iestatījums tika sasniegts, atspējojot tādus efektus kā anizotropās tekstūras filtrēšana un ekrāna anti-aliasing, kā arī iestatot zemu attēla detalizāciju utt. Tas ir, šī režīma mērķis bija iegūt maksimāli iespējamo rezultātu (maksimālo FPS vērtību). Šajā iestatīšanas režīmā rezultāts vairāk ir atkarīgs no procesora veiktspējas un mazākā mērā no videokartes veiktspējas.

Maksimālais kvalitātes iestatīšanas režīms tika sasniegts, izmantojot augstas detalizācijas, dažādus efektus, anizotropas tekstūras filtrēšanu un ekrāna anti-aliasing. Šajā iestatīšanas režīmā rezultāts vairāk ir atkarīgs no videokartes un mazāk no procesora veiktspējas.

Pārbaudot datorus pēc iepriekš aprakstītās metodes, mēs tradicionāli izmantojam integrālā veiktspējas novērtējuma jēdzienu un attiecīgi atsauces datora jēdzienu. Fakts ir tāds, ka paši testa rezultāti vēl nesniedz priekšstatu par datora veiktspēju. Patiešām, zinot, ka video faila konvertēšanas laiks ir 120 s, joprojām nav iespējams izdarīt secinājumus par veiktspēju, jo nav skaidrs, vai tas ir daudz vai maz. Tas nozīmē, ka testa rezultātiem ir jēga tikai tad, ja tos var salīdzināt ar kāda atsauces datora rezultātiem. Lai salīdzinātu testa un atsauces datora veiktspēju, tika normalizēti rezultāti, kuriem katra testa uzdevuma izpildes laiks ar atsauces datoru tika dalīts ar testējamā procesora tā paša uzdevuma izpildes laiku.

Lai aprēķinātu integrālo veiktspējas punktu skaitu lietojumprogrammu komplektā, normalizētie testa rezultāti tika sadalīti sešās grupās: video konvertēšana, audio konvertēšana, vairākuzdevumu testi, darbs ar arhivētājiem, darbs ar Photoshop, darbs ar Excel. Turklāt katrā testu grupā starpposma integrālais rezultāts tika aprēķināts kā normalizēto rezultātu ģeometriskais vidējais. Pēc tam tika aprēķināts ģeometriskais vidējais no starpposma integrāļiem visām testu grupām. Rezultātu prezentēšanas ērtībai iegūtā vērtība tika reizināta ar 1000. Tas ir datora veiktspējas integrālais novērtējums lietojumprogrammu komplektā. Atsauces personālajam datoram integrālais veiktspējas rezultāts lietojumprogrammu komplektā ir 1000 punkti, savukārt pārbaudāmajam personālajam datoram tas var būt vairāk vai mazāks par 1000 punktiem.

Spēļu lietojumprogrammās tiek aprēķināts arī integrālais veiktspējas rezultāts, taču pieeja šajā gadījumā ir nedaudz atšķirīga. Sākotnēji katrai spēlei katrā iestatīšanas režīmā formula aprēķina vidējo svērto rezultātu visās izšķirtspējās.

Šajā formulā dažādu izšķirtspēju rezultātiem ir atšķirīgs svars, un maksimālais svars ir 1440 x 900.

Pēc tam tiek aprēķināts ģeometriskais vidējais starp rezultātiem, kas noteikti pēc iepriekš aprakstītās formulas maksimālās kvalitātes režīmam un maksimālajam veiktspējai. Šādā veidā iegūtais rezultāts ir neatņemams datora veiktspējas novērtējums vienā spēlē.

Lai iegūtu integrālo veiktspējas punktu 3DMark Vantage testā, ģeometriskais vidējais starp visu sākotnējo iestatījumu rezultātiem tiek aprēķināts, izmantojot formulu .

Turklāt integrālās veiktspējas aprēķini katrā atsevišķā spēlē tiek normalizēti līdz līdzīgiem rezultātiem atsauces datoram, un ģeometriskais vidējais tiek aprēķināts visiem normalizētajiem integrālajiem rezultātiem. Rezultātu uzrādīšanas ērtībai iegūtā vērtība tiek reizināta ar 1000. Tas ir neatņemams datora veiktspējas novērtējums spēlēs. Atsauces personālajam datoram kumulatīvais spēļu veiktspējas rādītājs ir 1000 punkti.

Kā atsauces konfigurāciju mēs izmantojām visproduktīvāko (un dārgāko) datoru 2009. gada sākumā. Atsauces datora konfigurācija bija šāda:

procesors - Intel Core i7 Extreme 965 (pulksteņa frekvence 3,2 GHz);
mātesplate - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
mātesplates mikroshēmojums - Intel X58 Express;
atmiņa - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
atmiņas apjoms - 3 GB (trīs moduļi pa 1024 MB katrs);
atmiņas režīms - DDR3-1333, trīs kanālu režīms;
atmiņas laiki - 7-7-7-20;
videokarte - divas GeForce GTX295 videokartes 4-Way SLI režīmā;
video draiveris - ForceWare 181.20;

Vēlreiz atzīmējam, ka mūsu atsauces dators ir ļoti "iedomāts" - tas ir šobrīd produktīvākais un dārgākais dators. Tas nozīmē, ka visu pārējo datoru integrālās veiktspējas rezultātiem jābūt zem 1000 punktiem.

Testēšanas stenda konfigurācija

Mēs pārbaudījām trīs AMD Phenom II saimes procesorus: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 un AMD Phenom II X4 720. Phenom II X4 720 atbalsta gan DDR2, gan DDR3 atmiņu, savukārt AMD Phenom II X4 940 procesors. atbalsta tikai DDR2 atmiņu, procesoru pārbaudei tika izmantota šāda konfigurācija:

mātesplate - ASUS M3A78-T;
pamatplates mikroshēmojums - AMD790GX+SB750;
atmiņa - DDR2-1066 (A-Data);
atmiņas apjoms - 2 GB (divi moduļi pa 1024 MB katrs);
atmiņas režīms - DDR2-1066, divu kanālu režīms;
atmiņas laiki - 5-5-5-15;
videokarte -Zotac GeForce GTX295;
video draiveris - ForceWare 182.05;
cietais disks - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

Testa rezultāti

Tātad, iepazīstoties ar testēšanas metodiku un integrālo veiktspējas rezultātu aprēķināšanas algoritmu lietojumprogrammās un spēlēs, varat pāriet uz testa rezultātu paziņošanu.

Tabulā parādīts testa uzdevumu izpildes laiks sekundēs pārbaudītajiem procesoriem un atsauces datoram, un att. 1 parāda normalizētos testa uzdevumu izpildes ātrumus. Uz att. 2-20 parāda spēļu lietojumprogrammu procesoru testēšanas rezultātus.

Rīsi. 1. Normalizēti testa uzdevuma izpildes ātrumi

Kā redzams no testa rezultātiem, lietojumprogrammās, kas nav saistītas ar spēlēm, AMD Phenom II X4 procesoru veiktspēja ir sakārtota šādā secībā: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Turklāt četrkodolu Phenom II X4 810 procesors ir aptuveni par 19% augstāks nekā trīskodolu Phenom II X3 720 procesors, un Phenom II X4 940 procesors ir aptuveni par 15% ātrāks nekā Phenom II X4 810 procesors un par 37% ātrāk nekā Phenom II X3 720 procesors.


Rīsi. 2. Pārbaudes rezultāti Quake 4 (Patch 1.42) ar minimāliem kvalitātes iestatījumiem	Rīsi. 3. Pārbaudes rezultāti Quake 4 (Patch 1.42) ar iestatījumiem maksimālai kvalitātei

Pašreizējā AMD politika attiecībā uz procesoru ražošanu ir ļoti skaidra. Visi centieni ir vērsti uz Deneb mikroshēmu izveidi Phenom II X4 9*0 procesoriem. Tomēr šādu augsto tehnoloģiju kristālu ražošana ir tālu no vienkāršas pat mūsdienu standartiem. Defektu līmenis ir tik augsts, ka tā iznīcināšana neatgriezeniski izraisītu ievērojamu pilnvērtīgu darba mikroshēmu izmaksu pieaugumu. Tieši tāpēc, veiksmīgi sistematizējot izbrāķētos kristālus, AMD piedāvāja dabiski atlaižu modeļus, kas apvienoti Phenom II X4 8*0 līnijā (Deneb kodols); Phenom II X3 7*0 (Heka kodols) un pat Phenom II X2 5*0 (Callisto kodols). Ar dažu visu līniju pārstāvju, Phenom II saimes, īpašībām varat iepazīties, apskatot tabulu zemāk.

Vārds	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
Procesa tehnoloģija, nm
Kodols
savienotājs
Frekvence, MHz
Faktors
HTT/Bclk
L1 kešatmiņa, KB
L2 kešatmiņa, KB
L3 kešatmiņa, KB
Barošanas spriegums, V
TDP, V
Robežtemperatūra, °C
Instrukciju komplekts		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Aptuvenā cena 14.07.09., $

Šodien testētais Phenom II X2 550 Black Edition procesors ir ātrākais savā līnijā, tomēr tieši šajā modeļu klāstā uz visu Phenom II pārstāvju fona ir veiktas nozīmīgākās "amputācijas". Sērija ir zaudējusi pat divus kodolus, ar tādu pašu kešatmiņas apjomu trešajā līmenī. Bet, pirmkārt, par iepakojumu.

Iepakojuma izskats

Atgādiniet, ka Phenom II X2 550 ir "kronēts ar nosaukumu" Black Edition. Attiecīgi iepakojums saskaņā ar AMD tradīcijām ir tikai melns bez jebkādiem "uzkrītošiem" logotipiem.

Zilais kvadrāts iepakojuma priekšpusē parāda modeļa galvenās priekšrocības. Tā ir diezgan augsta pulksteņa frekvence 3,1 GHz, kopējā kešatmiņa 7,0 MB, kā arī orientācija uzstādīšanai Socket AM3 procesora ligzdā.

Aprīkojums

"Kastītā" modeļa Phenom II X2 550 BE iepakojuma saišķis pārsteigumus nesagādāja, taču arī vilšanos nesagādāja.

Piegāde ietver:

Phenom II X2 550 Black Edition procesors;
CPU dzesētājs FOXCONN(N)1A018E000;
Uzstādīšanas instrukcija un garantija trīs gadi;
Uzlīme uz sistēmas bloka.

Dzesētāja FOXCONN(N)1A018E000 "vieglais" modelis mums jau ir pazīstams no pirmavotiem. Šis modelis tiek piegādāts kopā ar visiem "noņemtiem" Phenom II modeļiem. Tomēr tā efektivitāte šodien izskatāmā Phenom II X2 550 Black Edition procesora dzesēšanā tiks pārbaudīta praksē un aprakstīta tālāk.

Komplektā ir uzlīme. Atgādiniet, ka tā nebija pirmajos pārbaudītajos Phenom II saimes modeļos. Pievēršoties lasītāju vēstulēm, saņēmām informāciju, ka visi Phenom II jauno partiju saimes modeļi ir aprīkoti ar uzlīmi.

AMD procesors Phenom II X2 550 Black Edition

Izpētot procesora Phenom II X2 550 Black Edition siltumu sadalošo vāciņu, kļuva zināma tā ražošanas vieta, tā ir Malaizija (Malaizija). Marķējumu attēlo burtciparu kombinācija HDZ550WFK2DGI, ko var atšifrēt šādi:

HD - AMD K10.5 arhitektūras procesors darbstacijām;
Z ir procesors ar bezmaksas reizinātāju;
550 - modeļa numurs, kas norāda saimi (pirmais cipars) un modeļa atrašanās vietu ģimenē (pārējie skaitļi - jo vairāk, jo augstāka ir darba pulksteņa frekvence);
WF - procesora termiskā pakete līdz 80 W pie barošanas sprieguma diapazonā no 0,875 - 1,425 V;
K - procesors ir iepakots 938 kontaktu OµPGA iepakojumā (Socket AM3);
2 - kopējais aktīvo kodolu skaits un attiecīgi L2 kešatmiņas apjoms 2x512 KB;
DGI — Callisto kodols (45 nm) ar pakāpienu C2.

Jāatzīmē dažas "neatbilstības" ar marķējumu. Burtu kombinācija DGI apzīmēja iepriekš uzskatītos Phenom II X3 710 un Phenom II X3 720 Black Edition procesorus, kuriem ir Heka kodols, kas paredz trīs aktīvo skaitļošanas kodolu klātbūtni. Bet Phenom II X4 810 procesors, kas arī tika uzskatīts par iepriekš, ir atzīmēts kā FGI, un tam ir četri aktīvi skaitļošanas kodoli, bet "apgriezta" trešā līmeņa kešatmiņa. Nu, pats pārsteidzošākais ir tas, ka arī pilnvērtīgie Phenom II X4 920 un Phenom II X4 940 procesori ir apzīmēti ar DGI, lai gan zem "skalpeļa" tie netika. Neskatoties uz to, Phenom II X2 550 Black Edition procesors, kuru mēs šodien apsveram, ir divkodolu procesors.

Procesora aizmugurē ir redzama 938 kontaktu pakotne. Šī ir ligzda AM3. Atgādiniet, ka tas ir atpakaļ saderīgs ar AM2 + ligzdu, un procesorā iebūvētais atmiņas kontrolieris var strādāt ar DDR2 un DDR3 atmiņas veidiem.

Specifikācija:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Marķēšana
Procesora ligzda
Pulksteņa frekvence, MHz
Faktors	15,5 (sācējs)
HT kopnes frekvence, MHz
L1 kešatmiņas lielums, KB
L2 kešatmiņas lielums, KB
L3 kešatmiņas lielums, KB

Kodolu skaits
Instrukciju atbalsts	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Barošanas spriegums, V
Termiskā pakete, W
Kritiskā temperatūra, °C
Procesa tehnoloģija, nm
Tehnoloģiju atbalsts	Cool'n'Quiet 3.0 Uzlabota aizsardzība pret vīrusiem Virtualizācijas tehnoloģija Core C1 un C1E stāvokļi Paketes S0, S1, S3, S4 un S5 stāvokļi

Patentētas tehnoloģijas:

Uzlabota vīrusu aizsardzības tehnoloģija (NX bits / Uzlabota pretvīrusu aizsardzība). Ar atbalstu operētājsistēmām, sākot ar Windows XP SP2, tas ir paredzēts, lai novērstu dažu vīrusu izplatīšanos, kas izmanto bufera pārpildes kļūdu (piemēram, MSBlaster un Slammer), t.i. ļauj aizliegt programmas koda izpildi, kas atrodas datiem paredzētajās atmiņas zonās.

128 bitu SSE bloks un SSE4a instrukciju kopa. Ietver 6 jaunas instrukcijas, lai pilnībā un efektīvi atbalstītu saistītās lietojumprogrammas.

AMD virtualizācija (AMD-V)- uzlabota tehnoloģija, kas ļauj vienlaikus darbināt divas neatkarīgas operētājsistēmas vienā datorā.

AMD Cool 'n' Quiet 3.0 tehnoloģija nodrošina efektīvu enerģijas patēriņa samazinājumu, tādējādi ļaujot izveidot klusākas skaitļošanas sistēmas. Tehnoloģijai ir nepieciešams atbalsts/aktivizēšana BIOS un programmatūras draiveris.

AMD CoolCore- aparatūras tehnoloģija, ļauj atslēgt pašlaik neizmantotos procesoru blokus, lai samazinātu enerģijas patēriņu un siltuma izkliedi, nav nepieciešams draiveris vai aktivizēšana BIOS.

Divkāršā dinamiskā jaudas pārvaldības tehnoloģija- Nodrošina neatkarīgu jaudu visiem procesora kodoliem un atmiņas kontrollerim optimālai veiktspējai un enerģijas patēriņam.

Tradicionāli CPU-Z programmas ekrānuzņēmums ir īpašību apstiprinājums.

Tomēr pat jaunākā CPU-Z versija sagādāja pārsteigumu. Pievērsiet uzmanību šūnai Koda nosaukums. Pamatnosaukums Deneb, kad īstajam vārdam jābūt Callisto. Visticamāk, šis apmulsums ir saistīts ar to, ka Phenom II X2 procesoru līnija ir diezgan "svaiga" un CPU-Z programmas autori versijas 1.51 tapšanas brīdī vienkārši nezināja, ka šis procesora modelis pastāv.

Programmas CPU-Z sadaļa Cahce parādīja kešatmiņas sadalījumu. 128 KB L1 kešatmiņa vienam kodolam. 512 KB L2 kešatmiņa arī vienam kodolam un kopā 6 MB L3 kešatmiņa.

DDR3 atmiņa darbojās procesorā iebūvētā kontrollera "native" režīmā, frekvence 1333 MHz ar atbilstošu laika komplektu.

Testējot tika izmantots Procesoru Nr.1 testēšanas stends

Mātesplates (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Mātesplates (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Mātesplates (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Mātesplates (Intel)	ASUS Maximus III formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Mātesplates (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Dzesētāji	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Video kartes	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1 GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
Enerģijas padeve	Seasonic SS-650JT, 650 W, aktīvais PFC, 80 PLUS, 120 mm ventilators

Atlasiet, ar ko salīdzināt AMD Phenom II X2 550

Zinot aptuveno veiktspējas kritumu, pārbaudot trīs kodolu modeļus, salīdzinot ar tās pašas Phenom II saimes četrkodolu modeļiem, nebija grūti uzminēt vienas saimes divkodolu modeļu veiktspēju. Phenom II X2 550 Black Edition pulksteņa ātrums palielinājās par 100 MHz, salīdzinot ar Athlon II X2 250, un 6 MB L3 kešatmiņas klātbūtne sniedza nelielu veiktspējas pieaugumu. Pretējā gadījumā skaitļošanas kodolu skaita standarta atkarība no veiktspējas, kas pielāgota pulksteņa frekvencei. Bet šis nelielais ātruma pieaugums ļauj mēģināt konkurēt ar vienādas frekvences divkodolu Intel procesoriem, īpaši ņemot vērā šo procesoru izmaksas.

"Kastītā" dzesētāja efektivitāte

Dzesēšanas sistēma FOXCONN(N)1A018E000, kas tiek piegādāta ar visiem Phenom II X4 8** un Phenom II X3 7** procesoru modeļiem, neuzrādīja lielu efektivitāti. Īpaši tas izpaudās, pārbaudot Phenom II X4 810 procesoru, lai gan, kad procesors darbojās ar "standarta" spriegumu un frekvencēm, tas tika galā ar saviem pienākumiem.

Atgādinām, ka šis dzesētājs sastāv no cieta alumīnija radiatora, kura izmēri ir 30x68x77 (AxPxD) mm. Centrālā termiskā kolonna kvadrātveida griezumā, no tās pa diagonāli stiepjas siltumnoņemošās ribas, no kurām četras ir sabiezinātas, jo. kombinācijā tie kalpo kā ventilatora stiprinājums.

Radiators ir nostiprināts ar "tradicionālo" klipsi, kas iekļaujas atbilstošajās radiatora "rievās".

Ventilators ir marķēts kā FOXCONN PV701512F2BF 1G. Tā izmērs ir 70 mm, un tā augstums ir tikai 15 mm, kas nozīmē, ka tas ir zema profila. Ventilatora piedziņa ir aprīkota ar PWM (Sh.I.M.) pārveidotāju, kas ļauj, pieslēdzot attiecīgo 4 kontaktu savienotāju, automātiski regulēt lāpstiņriteņa griešanās ātrumu. Maksimālais lāpstiņu griešanās ātrums testēšanas laikā sasniedza ~3000 apgr./min, savukārt trokšņu līmeni var raksturot kā mērenu un neizceļas uz pārējo sistēmas ventilatoru fona. Lai iegūtu reālistiskāku priekšstatu par "kastes" dzesētāja efektivitāti divkodolu procesora Phenom II X2 550 Black Edition dzesēšanā, tas tika nodrošināts ar visnopietnāko pretinieku Scythe Kama Angle. . Turklāt pēdējo asmeņu griešanās ātrums bija maksimālais, t.i. 1200 apgr./min Paralēli procesora temperatūras uzraudzībai tika mērīts arī sistēmas enerģijas patēriņš kopumā, lai novērtētu Phenom II X2 550 BE procesora energoefektivitāti. Enerģijas taupīšanas tehnoloģijas C1E un Cool`n`Quiet ir atspējotas iespējamo rezultātu izkropļojumu dēļ.

Pirmkārt, mērījumi tika veikti "regulārās" frekvencēs un spriegumos. Pulksteņa frekvence ir 3100 MHz, un procesora barošanas spriegums ir 1,34 V, t.i. tas, kas iestatīts GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P mātesplatē AUTO režīmā.

Kā redzat, "kastes" dzesētājs spēja "noturēt" temperatūru zem slodzes 58 ° C līmenī, kas ir par 8 ° C mazāk nekā Phenom II X4 810 un 18 ° C vairāk nekā veiktspējas dzesētājs Scythe Kama Leņķis. Phenom II X2 550 Black Edition tukšgaitas jaudas efektivitāte ir gandrīz tāda pati kā divkodolu Athlon II X2 250, ko AMD apgalvo, ka tas ir ekonomiskāks. Bet zem slodzes procesoru patēriņš ievērojami atšķiras. Tas ir saistīts ar Phenom II X2 550 Black Edition lielo L3 kešatmiņu.

DDR3 efektivitāte

Phenom II X2 550 Black Edition procesors spēj strādāt gan ar DDR2, gan DDR3 atmiņu. Lai gan DDR3 atmiņa šobrīd ir gandrīz līdzvērtīga DDR2 atmiņai, varēs izmantot jaunas AM3 mātesplates. Tāpēc mēs piedāvājam jūsu uzmanībai Phenom II X2 550 Black Edition procesora salīdzinošās pārbaudes, izmantojot DDR3-1333 un DDR2-800 atmiņu.

Testa pakete		Rezultāts		Produktivitātes kritums, %
Testa pakete		Mēs izmantojam DDR3	Mēs izmantojam DDR2	Produktivitātes kritums, %



	renderēšana, CB-CPU
	ēnojums, CB-GFX



Toma Klensija H.A.W.X. Demonstrācija, Augsts, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Augsts fps
	DirectX10, Ļoti augsts fps

Kopējais vidējais veiktspējas kritums bija tikai 2,68% . Vai tas ir daudz vai maz, tikai pats pircējs var izlemt pats, koncentrējoties uz cenu starpību. Jebkurā gadījumā, ja jums ir mātesplate ar Socket AM3 savienotāju un DDR3 atmiņu par pieņemamu cenu, jums nevajadzētu atteikties no papildu trīs līdz pieciem kadriem sekundē.

Overclocking

Tā kā Phenom II X2 550 procesora modelis, kuru šodien apsveram, ir Black Edition, kas nozīmē bezmaksas, nevis bloķētu reizinātāju, tika nolemts mēģināt to pārspīlēt. bez sprieguma pieauguma, jo ne visām mātesplatēm ir iespēja mainīt procesora barošanas spriegumu pietiekamā diapazonā.

Stabila darbība tika panākta ar procesora takts frekvenci 3817 MHz. Kas notiek 23% virs nominālās pulksteņa frekvences. Ir vērts atzīmēt, ka reizinātājs ir mainījies no x15,5 uz x19,0, savukārt kopnes atsauces frekvence ir palikusi nemainīga.

Procesora temperatūra virstaktēšanas laikā, nepaaugstinot spriegumu, izmantojot "kastes" dzesētāju, tukšgaitā paaugstinājās tikai par 2 ° C un slodzes laikā par 3 ° C, taču joprojām ir pieņemama. Bet enerģijas patēriņš palielinājās par 12 vatiem un sasniedza 237 vatus, kas pat bez pārspīlēšanas ar sprieguma paaugstināšanas rezultātiem liek domāt ne tikai par produktīvu dzesētāju, piemēram, Scythe Kama Angle, bet arī par jaudīgu barošanas avotu, kā arī laba mātesplate, kas spēs "barot" procesoru virstaktēšanas laikā.

Paaugstinot spriegumu līdz 1,44 V, bija iespējams panākt stabilu sistēmas darbību ar procesora takts frekvenci 3939 MHz. Šajā gadījumā reizinātāja vērtība bija x19,5. Salīdzinot ar "parasto" pulksteņa frekvenci, pieaugums bija 27%. Faktiski šī ir ļoti stabila virstaktēšana, jo neviens Phenom II saimes "brāļa" modelis nevarētu sasniegt stabilu darbību ar šādu pulksteņa ātrumu. Piemēram, Phenom II X3 720 Black Edition modelis spēja pārtaktēt tikai līdz 3608 MHz pie diezgan bīstamā 1,536 V sprieguma. Phenom II X4 810 modelis, kas nav elitārās Black Edition divīzijas pārstāvis, tika pārspīlēts gadā. klasiskajā veidā, ti paaugstinot atsauces frekvenci, un sasniedza tikai 3445 MHz takts frekvenci pie 1,44 V. Par vienīgo izņēmumu var uzskatīt Phenom II X4 940 Black Edition procesoru, kas sasniedza 3811 MHz takts frekvenci pie 1,44 V sprieguma. , neaizmirstiet, ka šis ir pilnvērtīgas līnijas pārstāvis, kas spēj strādāt tikai ar DDR2 atmiņu, kas, protams, ietekmēja tā pārspīlēšanas rezultātus.

Iepriekš minētajā tabulā ne velti trūkst "kastes" dzesētāja. Tā efektivitāte izrādījās ārkārtīgi nepietiekami- sistēma "uzkaras" zem slodzes. Bet Scythe Kama Angle kārtējo reizi demonstrēja savu "ledus sirdi". Starpība starp augstāko reģistrēto temperatūru nominālajā režīmā un paātrinājuma laikā ar sprieguma palielināšanu bija tikai 6°C un pat par 32°C zem kritiskās temperatūras, ko deklarējusi AMD. Enerģijas patēriņš virstaktēšanas laikā ar sprieguma pieaugumu palielinājās vēl par 23 vatiem. Pieņēmumi apstiprinājās, Phenom II X2 550 Black Edition procesora darbībai pārtaktētā stāvoklī ar sprieguma pieaugumu būs nepieciešams augstas veiktspējas dzesētājs, labs barošanas avots un mātesplate ar augstas kvalitātes procesora barošanas sistēmu. . Mēs iesakām nākamajā tabulā novērtēt pārspīlētā Phenom II X2 550 Black Edition veiktspējas pieaugumu.

Testa pakete		Rezultāts
Testa pakete		Nominālā frekvence	pārspīlēts procesors
	renderēšana, CB-CPU
	ēnojums, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, mezgli/s


Toma Klensija H.A.W.X. Demonstrācija, Augsts, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Augsts fps
	DirectX10, Ļoti augsts fps

Pārspīlējot procesoru 27% vidējais produktivitātes pieaugums bija 16,4%. Šāda nelinearitāte ir saistīta ar to, ka procesora "parastā" frekvence ir 3100 MHz, kas pat pēc mūsdienu standartiem ir diezgan daudz, savukārt ne visi uzdevumi ir atkarīgi tikai no kodolu takts frekvences.

Bloķēto serdeņu aktivizēšana

Šobrīd nevienam nav noslēpums, ka par visām AMD Phenom II saimes "novilkto" procesoru modifikācijām var mēģināt atbloķēt un atjaunot iepriekš atspējotos blokus. Protams, apgalvot, ka visi bez izņēmuma modeļi spēj "atbloķēt", ir absolūts malds. Neskatoties uz to, šodienas apskata vaininieks lika pasvīst... Phenom II X3 720 Black Edition procesoram pielietotā pieeja izrādījās neefektīva; opcijas iestatīšana Uzlabotā pulksteņa kalibrēšana (ACC) nozīmē AUTO izmaiņas netika novērotas. Izmantojot "zinātniskā poke" metodi un pētot internetā ievietoto informāciju, sadaļā Advanced Clock Calibration tika iestatītas šādas BIOS vienumu vērtības.

EK programmaparatūras izvēle
Uzlabota pulksteņa kalibrēšana
Vērtība (visi serdeņi) [-2%]

Savietoja pirkstus, sistēma darbojās, un pēc dažām minūtēm tika uzņemts jauks ekrānuzņēmums ar Task Manager logu un CPU-Z programmu.

Divkodolu Phenom II X2 550 Black Edition ir kļuvis par neesošu četrkodolu Phenom II X4 B50 BE! Tagad mūsu rokās ir pilnvērtīgs Deneb procesors ar “sākuma” takts frekvenci 3100 MHz. Atgādiniet, ka Phenom II X3 720 Black Edition procesors ar uzlabotās pulksteņa kalibrēšanas opciju, kas iestatīta uz AUTO, tāpat kā pašreizējais Phenom II X2 550 BE, kļuva par četrkodolu procesoru un saņēma neeksistējošu “oficiālo nosaukumu” Phenom II X4 20. Sistēma ar jau četrkodolu Phenom II X2 550 Black Edition izrādījās pārsteidzoši absolūti stabila. Nekādas nianses darbā testēšanas laikā netika pamanītas.

Testa pakete		Rezultāts		Produktivitātes pieaugums, %
Testa pakete		Phenom II X2 550 2 serdeņi	Phenom II X2 550 4 serdeņi	Produktivitātes pieaugums, %









	Renderēšana, CB-CPU
	ēnojums, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, mezgli/s


Toma Klensija H.A.W.X. Demonstrācija, Augsts, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Augsts fps
	DirectX10, Ļoti augsts fps

Lūk, kur sniegums ir ievērojami palielinājies! Tas liecina, ka pulksteņa frekvences palielināšana virs ~ 3,0 MHz nesniedz tādu veiktspējas pieaugumu kā aktīvo kodolu skaita palielināšana. Tādējādi divu iepriekš bloķētu kodolu aktivizēšana ar nemainīgu pulksteņa ātrumu nodrošināja vidējo veiktspējas pieaugumu. 46% . Brīžiem gandrīz lineārs ar serdeņu skaitlisko skaitu. Tāpēc īpašas cerības tika liktas uz jaunizveidotā četrkodolu procesora veiksmīgu overtaktēšanu.

Fakts, ka Phenom II X2 550 Black Edition darbojas stabili 3838 MHz ar diviem atbloķētiem kodoliem, runā pats par sevi. Šis ir augstākais rezultāts, ko mums izdevās sasniegt, pārsteidzot jebkuru Phenom II saimes procesoru mūsu testa laboratorijā. Tajā pašā laikā procesoram piegādātais spriegums bija 1,4 V, kas pat nepārsniedz ražotāja noteiktos ierobežojumus. Brīnišķīgi! Maksājot ~110 USD, jūs varat iegūt procesoru, kas pēc tā īpašībām atrodas starp dārgākajiem un modernākajiem Phenom II X4 955 Black Edition un Phenom II X4 945 saimes modeļiem.

Protams, ar vienu fantastisku īpašību faktu nepietiek. Tāpēc tika pieņemts lēmums oponēt atbloķētajam un pārspīlētajam Phenom II X2 550 Black Edition dažiem jaudīgākajiem konkurējošā uzņēmuma Intel procesoriem. Tātad konkurenti būs Core 2 Quad 9550 un Core i7 940 , iepriekš apskatīts mūsu vietnē, kā arī "brālīgais" Phenom II X4 940. Lai sasniegtu adekvātākus rezultātus, tiks salīdzināti tikai procesoru testi.

Futeremark PCMark`05 uzrādīja absolūti lineāru veiktspējas atkarību ne tik daudz no kodolu skaita, cik no procesora takts frekvences.

CrystalMark jau uzrādīja reālākus veiktspējas rezultātus daudzkodolu procesoriem. Lai gan trīskāršā atšķirība starp Phenom II X2 550 Black Edition, kas darbojas standarta frekvencēs ar diviem kodoliem, un Phenom II X2 550 Black Edition, kas ir pārspīlēts līdz 3838 MHz ar diviem atbloķētiem kodoliem, šķiet nereāla. Neskatoties uz to, četrkodolu procesors Phenom II X2 550 Black Edition, kas darbojas ar takts frekvenci 3838 MHz, pārliecinoši tur virsroku tālu no vājajiem konkurentiem, kas ir divas līdz trīs reizes dārgāki.

Savukārt Futeremark PCMark`06 sniedza visinteresantākos rezultātus, parādot, ka kopumā spēļu veiktspēja primāri ir atkarīga no video apakšsistēmas, un tikai tad svarīga kļūst procesora veiktspēja.

Nu, nonākot pie šī raksta secinājumiem, es vēlētos parādīt "dejošanas ar tamburīnu" rezultātus pār izcilo Phenom II X2 550 Black Edition procesoru visā tā krāšņumā.

Testa pakete		Rezultāts		Produktivitātes pieaugums, %
Testa pakete		Phenom II X2 550 2 serdeņi	Phenom II X2 550 4 kodoli @ 3838 MHz	Produktivitātes pieaugums, %









	renderēšana, CB-CPU
	ēnojums, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, mezgli/s


Toma Klensija H.A.W.X. Demonstrācija, Augsts, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Augsts fps
	DirectX10, Ļoti augsts fps

Kopējais vidējais veiktspējas pieaugums ar divu kodolu aktivizēšanu un pārtaktēšanu līdz 3838 MHz bija 67.45% (!). Redakcijas piemiņai pirmais gadījumsšāds tiešās veiktspējas pieaugums, nevis īpašību procents. Turklāt “ar neapbruņotu aci” manāms paātrinājums ir novērojams ne tikai konkrētos sintētiskos testos, bet arī reālās aplikācijās un spēlēs. Un pats pārsteidzošākais ir tas, ka šis veiktspējas pieaugums tiek iegūts, neizmantojot "sarežģītas" tehnoloģijas, piemēram, dzesēšanu ar šķidro slāpekli, freona daudzlīmeņu vienības vai pat visuresošo ūdens dzesēšanas sistēmu. Paradokss vai neticama veiksme? Visticamāk, otrā, jo nebija iespējams atrast piemērotākus loģiskus iemeslus.

Izvade

Runājot par AMD Phenom II X2 550 Black Edition procesora izmantošanu nominālajā režīmā, šī izredze ir nedaudz apšaubāma. Fakts ir tāds, ka Phenom II X2 550 Black Edition parasti zaudē tehnoloģiski progresīvākam Athlon II X2 250 procesoram gan enerģijas patēriņa, gan apkures, gan pat izmaksu ziņā. Galu galā, lai gan veiktspējas ziņā nominālajās frekvencēs ir neliels Phenom II X2 550 Black Edition pārākums, bet viss tas pats enerģijas patēriņš, apkure un cena to pilnībā izlīdzina. Šeit es gribētu ieteikt vai nu nedaudz ietaupīt un iegūt gandrīz tādu pašu veiktspēju par zemākām izmaksām, vai, gluži pretēji, nedaudz pievienot un iegādāties vismaz trīs kodolu procesoru. Vienīgais, kas var nedaudz uzlabot situāciju, ir tas, ja paskatās uz šo procesoru kā uz Black Edition modeli ar obligātu sekojošu overtaktēšanu. Bet, ja izvēlaties AMD Phenom II X2 550 Black Edition kā īstas overtaktēšanas objektu ar mēģinājumu atbloķēt vēl divus kodolus, tad tā iegāde būs vairāk nekā pamatota!

Kā jau minēts, 67% "bezmaksas" absolūtās produktivitātes pieaugums nekādus skaidrojumus neprasa. Ienesīgāks procesors overclockeram šodien vienkārši nepastāv. Tomēr jāņem vērā, ka:

lai izmantotu Phenom II X2 550 Black Edition procesoru, kas ir pārtaktēts līdz 3838 MHz ar aktivizētiem diviem kodoliem, jums vajadzētu iegūt vismaz labu barošanas avotu, piemērotu mātesplati ar kvalitatīvu procesora barošanas sistēmu un 8 kontaktu barošanas savienojumu, kā arī alternatīvs augstas veiktspējas dzesētājs.

lai veicas, jo pasaules prakse rāda, ka ne katrs Phenom II saimes procesors, kas "nocirsts pa kodoliem", tiek pakļauts pēdējo atbloķēšanai. Taču, ja ir iespēja “izvēlēties”, tās neizmantošana būs ne tikai stulbums, bet īsts slinkums!

Noslēdzot "vēsturiskās testēšanas" loku, šodien tiksim galā ar platformu, kas formāli paliek dzīva un vesela, lai gan idejiski pat senāka par iepriekš apskatītajiem AMD FM1 un Intel LGA1156. Kā viņa to dara? Mēs jau esam risinājuši šo problēmu: ligzda AM3 + 2011 praktiski neatšķiras no "tikai" AM3 2009, kas tika iegūta, pārejot no DDR2 uz DDR3 no AM2 / AM2 + no 2006, un tie, savukārt, praktiski nav nekas. vairāk nekā Socket 939 no 2004. gada vasaras, bet ar DDR2, nevis "vienkāršo" DDR. Tomēr pareizāk būtu runāt pat par 2003. gadu, kad parādījās Socket 940: Socket 939 ir tā vienkāršojums, bez atbalsta vairāku procesoru konfigurācijām. Pa šo laiku ir mainījušies ne tikai atmiņas standarti, protams, bet arī dažas citas saskarnes, taču konceptuāli AM3+ formā mums ir klasiskā nulles gadu platforma - trīs mikroshēmas un salīdzinoši zema integrācijas pakāpe. Ir arī vērts atzīmēt, ka jaunākie tam ražoto procesoru mikroarhitektūras atjauninājumi ir datēti ar 2012. gada beigām, proti, un no šī viedokļa pat jaunākā AM3 + modifikācija jau ir vēsture (tādā pašā mērā kā LGA1155, piemēram). Tomēr citās platformās AMD piegādā ne vairāk kā divu moduļu procesorus (attiecīgi atbalsta tikai četrus skaitļošanas pavedienus) ar ievērojamu novirzi uz integrēto grafiku, tāpēc produktīvākie AMD procesori joprojām ir AM3 + ierīces. Tie nav atjaunināti jau ilgu laiku, bet to galīgā novecošana plānota tikai šī gada otrajā pusē - saistībā ar pāreju uz vienu (beidzot!) AM4 ligzdu, kurai abi augstas veiktspējas procesori bez integrētas grafikas. un ražos salīdzinoši zemas klases ar tādām. Ir viegli redzēt, ka tas vēl nav LGA1155 un turpmāko Intel platformu analogs - drīzāk LGA1156 atkārtojums, jo, izvēloties ātru procesoru "ielādēšanai", jums būs jāizmanto diskrēta videokarte. Bet tas joprojām ir daudz labāks par to, kas notika ar uzņēmuma klāstu pēdējo piecu gadu laikā, kad dažādie FMx un tas pats sen novecojušais AM3+ bija vienkārši nesavienojami viens ar otru.

Kā uzņēmumam izdevās noturēt AM3+ virs ūdens bez procesoru jaunināšanas? Jā, ļoti vienkārši: cenas dēļ. Par konkurenci augstas veiktspējas cienītājiem tik un tā nācās aizmirst, taču par aptuveni tādu pašu naudu pircējs var iegādāties vai nu astoņkodolu FX-8350/8370, vai četrkodolu Core i5-6400. Jā, protams, cenu salīdzinājums šajā gadījumā nav gluži pareizs, jo tajā nav ņemtas vērā citas platformu īpašības un, pirmkārt, iespēja ietaupīt uz videokartes Intel platformas gadījumā. . Taču, ja tomēr ir jāiegādājas video paātrinātājs (piemēram, kad interesē spēles – mēs esam un turpinām pieturēties pie viedokļa, ka pilnvērtīgs spēļu dators bez diskrētas videokartes tomēr nav iespējams), šī problēma pazūd. Un no pirmā acu uzmetiena nav svarīgi, ka tas pats FX-8350 parādījās jau 2012. gadā: tā gadījumā reklāma parasti runā par astoņiem kodoliem (aizmirstot precizēt, ka tie ir nedaudz atšķirīgi kodoli nekā citās procesoru arhitektūrās, pat AMD ), kas, .., rada iespaidu par procesoru, kas Intel veiktspējā maksā gabalos. Šī ir pareizā pieeja, nepareiza, bet tā darbojas. Un kā - ir lietderīgi pārbaudīt. Beigās, kā minēts iepriekš, šogad beidzot varēsim iepazīties ar jauns AMD procesori - tātad jebkurā gadījumā tie būs jāsalīdzina ar vecajiem. Tāpēc šodien mēs izveidosim "informācijas rezervi" par veciem un pat ļoti veciem procesoriem, jo šāda iespēja radās.

Testa stenda konfigurācija

Procesors	AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8370
Kodola nosaukums	Thuban	Višera
Ražošanas tehnoloģija	45 nm	32 nm
Pamata frekvence std/max, GHz	3,0/3,5	4,0/4,3
Serdeņu/diegu skaits	6/6	4/8
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	384/384	256/128
L2 kešatmiņa, KB	6 × 512	4 × 2048
L3 kešatmiņa, MiB	6	8
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1866
TDP, V	125	125
Grafika	-	-
ES daudzums	-	-
Frekvence std/max, MHz	-	-
Cena	-	T-11149970

Būs divi galvenie varoņi. Procesors FX-8370 ir salīdzinoši jauns – tas parādījās 2014. gada beigās, taču no FX-8350 (Vishera ģimenes pirmdzimtais) atšķiras tikai ar turbo režīma takts frekvenci. Ņemiet vērā, ka formāli galvenie ģimenes pārstāvji ir FX-9370 un FX-9590, taču pēdējie pastāv tikai formāli: 220 W TDP ne tikai atbaida daudzus cilvēkus, bet arī rada saderības problēmas ar daudzām mātesplatēm, un arī pārdomāta pieeja dzesēšanas sistēmas izvēlei. Nu, ja tas viss jūs nebiedē, tad nevajadzētu aizmirst, ka jebkuram FX saimes procesoram ir pilnībā atbloķēti reizinātāji, kas ļauj patvaļīgi precīzi noregulēt - ieskaitot frekvenci. Tas, starp citu, ir vēl viens iemesls, kāpēc platformai joprojām ir zināma popularitāte to lietotāju vidū, kuriem nerūp rezultāts – galvenais ir pats process. Ko šajā gadījumā veicina arī milzīgs pēc 32 nm procesa tehnoloģijas ražota procesora kristāls - šādu siltuma izlietni nodrošināt ir ļoti vienkārši (reizēm mīnusi var kļūt par priekšrocībām). Turklāt "kastīto" procesoru aprīkošana ar atjauninātiem dzesētājiem ļauj rēķināties ar labiem rezultātiem pat šādā variantā, kas var izrādīties arī lētāks nekā "tradicionālā" pieeja ar OEM procesoru un kaut kādu "superdzesētāju". Kopumā ierobežotajiem līdzekļiem entuziasts platforma ir interesanta, neskatoties uz tās arhaismu.

Bet, tā kā šīs platformas testēšana joprojām ir atkāpe vēsturē, mēs nolēmām pārbaudīt vēl vecāku procesoru, kas pieder pie Phenom II X6 saimes, izmantojot jaunu metodi (tostarp elektroenerģijas patēriņa problēmu izpēti). Līdz pirmā FX izlaišanai 2011. gadā – top kompānijas klāstā. Turklāt tas vienmēr ir labākais risinājums veciem dēļiem ar "parasto" AM3 un pat AM2+. Turklāt, kā parādīja mūsu testi, Phenom II saimes procesoriem DDR3 izmantošana nav tik nepieciešama, tāpēc nebrīnīsimies, ja šādas sistēmas kaut kur turpinās izmantot (galu galā Pentium D īpašnieki regulāri skrien cauri Konferencei – līdz plkst. tagad :)). Vislabāk mums derētu augstākās klases 1100T, taču tāda nebija, un esošais 1075T, diemžēl, nav Black Edition, tāpēc tas īsti nepārvēršas par vecāku modeli. Tomēr pat ar iespēju pārtaktēt ar reizinātāju, joprojām nav zināms, cik tas ir pareizi no jaudas patēriņa mērīšanas viedokļa, un pati līnija ir tik veca (2010. gads!), ka, kā mums šķiet, vairs nav lielas atšķirības - pārbaudiet 1100T vai 1075T. Tāpēc būs otrs – tā kā tāda pastāv.

Procesors	AMD Athlon X4 880K	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-880	Intel Core i7-3770
Kodola nosaukums	Godavari	skylake	Linfīlda	Efejas tilts
Ražošanas tehnoloģija	28 nm	14 nm	45 nm	22 nm
Pamata frekvence std/max, GHz	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Serdeņu/diegu skaits	2/4	4/4	4/8	4/8
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
L2 kešatmiņa, KB	2 × 2048	4 × 256	4 × 256	4 × 256
L3 kešatmiņa, MiB	-	6	8	8
RAM	2×DDR3-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1333	2 × DDR3-1600
TDP, V	95	65	95	77
Grafika	-	HDG530	-	HDG4000
ES daudzums	-	24	-	16
Frekvence std/max, MHz	-	350/950	-	650/1150
Cena	T-13582517	T-12873939	-	T-7959318

Ar ko mēs salīdzināsim? Ne velti iepriekš pieminējām Core i5-6400 - modernās Intel līnijas jaunākais četrkodolu cenā tieši konkurē ar vecākiem AMD modeļiem (ņemot vērā, protams, piezīmi par videokarti). Pēc dažu lasītāju domām, pagājušajā reizē tas bija jāsalīdzina ar risinājumiem LGA1156, kam nav tuvu cenas un veiktspējas, bet joprojām ir divkodolu Core i3-6320. Tāpēc šodien testa priekšmetu sarakstu papildināsim ar labāko procesoru minētajai platformai, proti, Core i7-880, jo pirmie FX tika radīti, cita starpā, lai ar tiem konkurētu. Diemžēl tie iznāca vēlāk, nekā bija nepieciešams, lai to nodrošinātu – jau procesoru laikos priekš LGA1155. Viens no šiem modeļiem (kaut arī jau trešā, nevis otrās paaudzes Core) pie mums šobrīd ir testēts - pilnības labad pievienosim to testa priekšmetu sarakstam. Un tajā pašā laikā ātrākais Athlon X4 FM2+ — masām. Turklāt AMD produktu cienītājiem tie zināmā mērā ir arī tiešie konkurenti: FX-8370 noteikti ir “vēsāks”, taču tas ir arī dārgāks. Jā, un plus arhaiska platforma. Un starp pārbaudītajiem, atceramies, ir Phenom II X6 1075T, tāpēc būs interesanti redzēt, kā seši, bet veci serdeņi tiek salīdzināti ar moderniem, bet diviem moduļiem. Skaidrs, ka četri ir interesantāki, bet pāreja no Phenom II (ne obligāti seškodolu) būs vienkārša un lēta tikai tad, ja ir plate ar AM3+. Ja ir tikai AM2 +, tad tik un tā maini visu. Bet, ja uz šāda dēļa ir uzstādīts, piemēram, kāds Athlon II, kura veiktspēja jau tā nav pietiekama, jautājums - atrast Phenom II otrreizējā tirgū vai mainīt platformu, nebūt nav tukšgaitas jautājums.

Runājot par citiem testa apstākļiem, visi testa subjekti strādāja sistēmā ar diskrētu grafisko karti, kuras pamatā ir Radeon R9 380 un 16 GB RAM. Pēdējo tips un biežums bija maksimāli atbalstītie procesori - visiem, izņemot Phenom II X6 1075T, kuru testējām ar DDR3-1600, kas problēmas nesagādā (tomēr arī veiktspēju tas gandrīz neietekmē).

Pārbaudes metodika

Tehnika ir detalizēti aprakstīta atsevišķā rakstā. Šeit mēs īsumā atgādinām, ka tas ir balstīts uz šādiem četriem pīlāriem:

Enerģijas patēriņa mērīšanas metodika, testējot procesorus
Jaudas, temperatūras un procesora slodzes uzraudzības metodika testēšanas laikā

Un visu testu detalizētie rezultāti ir pieejami pilnīgas tabulas veidā ar rezultātiem (Microsoft Excel 97-2003 formātā). Tieši rakstos mēs izmantojam jau apstrādātus datus. Jo īpaši tas attiecas uz lietojumprogrammu testiem, kur viss tiek normalizēts attiecībā pret atsauces sistēmu (kā pagājušajā gadā klēpjdators, kura pamatā ir Core i5-3317U ar 4 GB atmiņu un SSD, ar ietilpību 128 GB) un sagrupēts pēc datora pielietojuma jomas.

iXBT lietojumprogrammu etalons 2016

Kā redzams, ja moduļu arhitektūra būtu parādījusies 2010. gadā, tās “dzīve” būtu ievērojami vienkāršota: pāris moduļi vairs nav zemāki par tā laika Core i5, un četri var pārliecinoši pārspēt pat četrkodolu. Core i7. Bet, diemžēl (vai par laimi), 2011. gadā, izstrādājot procesorus LGA1155, Intel izdevās ievērojami uzlabot visas savu produktu īpašības, turklāt tik krasi, ka kopš tā laika šādi "varoņdarbi" nav novēroti piecus gadus. Rezultātā vecākais FX bija jānovieto nevis segmentā starp i5 un i7, bet gan pirmā līmenī. Tātad to cena ir diezgan atbilstoša veiktspējai, bet nekas vairāk. Turklāt skaidri redzams, ka uzņēmumam nebija citu iespēju – Phenom pāreja uz plānāku ražošanas procesu diez vai tos būtiski "uzmundrinās": lai apietu sešus vecos serdeņus, bieži vien pietiek ar diviem moduļiem, nevis trīs vai četri .

It īpaši, ja programmatūra ne vienmēr spēj pilnībā izmantot lielu skaitu aprēķinu pavedienu, bet ir prasīga pret to kvalitāti, ieskaitot atbalstu modernām instrukciju kopām un tā tālāk. Rezultātā pat vecāki FX tagad atpaliek no jaunākā Core i5, taču tas varētu būt sliktāk - kā mums parādīja Phenom. Patiesībā, kā jau ne reizi vien tika teikts, intensīvi arhitektūras uzlabojumi parasti nemaz neiedarbojas tajās procesoru paaudzēs, kurās tie ir ieviesti. Bet jo tālāk - jo svarīgāk.

Bet šeit - nekam nav nozīmes: būtu viena ātra straume. Šādos apstākļos (kas nav noslēpums) AMD procesoriem ir grūti, taču ir viegli saprast, ka tiem 2010. gadā bija iespēja būt ātrākajiem tirgū.

Bet šajā gadījumā - un hipotētiska nebija. Taču, vērtējot FX un Phenom (un pat ne vecāko) nelielo atšķirību, ir skaidrs, ka šādu darba scenāriju optimizēšanā vispār neviens nav iesaistījies: vienalga, sniegums tiem laikiem nebija slikts.

Kā jau ne reizi vien rakstījām, salīdzinoši vecs veselu skaitļu kods ir labākais, ko AMD modulāro procesoru mūžā var sastapt. Un ir skaidri redzams, ka kopumā tie daudzējādā ziņā tika izstrādāti šādām lietojumprogrammām: galu galā sešu kodolu Phenom II 2010. gadā šādos uzdevumos vairs nevarēja konkurēt ar četrkodolu Core i7, bet gan ar četrkodolu FX. tas bija izpildāms uzdevums. Diemžēl 2011. gada beigās (kad beidzot fiziski parādījās pirmie šīs saimes procesori) kļuva daudz sarežģītāk.

Patiesībā ārija no tās pašas operas - kā jau minējām, datu iesaiņošana darba loģikas ziņā ir līdzīga teksta atpazīšanai. Un arī rezultāti.

Acīmredzams nepiederošs šeit ir Core i7-880, bet vienkārši tāpēc, ka LGA1156 atbalstīja tikai SATA300. Kā jau esam atzīmējuši, lai atšķirība kļūtu vispārēji pamanāma, ir jāizmanto ātrs SSD, kas tajos gados bija grūti. Tagad tas ir pagājis, tāpēc tas ir nedaudz, bet tas ietekmē. Bet AMD jau toreiz apveltīja savus mikroshēmojumus ar jaunā interfeisa atbalstu, tāpēc šajā gadījumā nebija nekādu rupju malu.

Kā jau ne reizi vien minējām, dažādas SMT tehnoloģijas programmai ir “svešas”, taču aktuāls ir “aparatūras” kodolu skaits un to kvalitāte, kas, piemēram, rezultējas ar to, ka mūsdienu jaunākais Core i5 ir ātrāks. nekā vecais Core i7. Un pat ne tik principiāli vecs - aiz muguras palika ne tikai 880, bet arī 3770. Pirmais arī atpalika no FX-8370, kas ir ierasta lieta. Un šeit ir seši ļoti veci arhitektūras kodoli Phenom II... Tie var apsteigt divus moderno AMD procesoru moduļus, bet ar lielām grūtībām – ar trim netiek galā.

Kas mums vispār ir? FX-8370 ir aptuveni 1,5 reizes ātrāks nekā Athlon X4 880K — normāls pieaugums, dubultojot kodolus un pievienojot L3 kešatmiņu. Bet diemžēl ar to jau ir par maz, lai konkurētu ar mūsdienu Intel procesoriem, kurus līdzvērtīgas cenas pilnībā nekompensē. Kaut vai tāpēc, ka Core i5-6400 pircējs var iztikt bez diskrētās grafiskās kartes, bet tas, kurš izvēlas FX, nevar. Bet, ja viņš tomēr plāno to iegādāties, izrādās kaut kas tuvu paritātei - līdz šim. Tiesa, cenas nav tās cēlonis, bet drīzāk sekas – ne velti tās krītas visus gadus.

Kāpēc situācija izvērtās tieši tāda – principā arī rezultātus var pieņemt. Mēs precīzi nezinām, uz kuriem gadiem iekrita galvenā moduļu arhitektūras izstrādes daļa, taču mēs varam pieņemt, ka tas bija agrāk par 2011. gadu - galu galā tieši tad (un pēc vairākām kavēšanās) parādījās pirmie AM3 + procesori. jau sāka pārdot. Ja tas būtu noticis gadu iepriekš, kad četrkodolu procesori, piemēram, Core i7-870/880, maksāja aptuveni trīs līdz piecsimt dolāru, efekts būtu pamanāms – salīdzināms ar pirmo Athlons izlaišanu. Tajā pašā laikā četrkodolu Phenom vai Core 2 Quad nomaiņai būtu piemēroti divu moduļu procesori (tostarp modeļi ar integrētu GPU), savukārt trīs moduļu procesori izskatītos labi uz Phenom II X6 fona (vai tā vietā). no tiem) un Core i5. Taču galu galā procesoriem nācās konkurēt nevis ar modeļiem LGA1366 vai LGA1156, bet gan ar jauno (tolaik) LGA1155, kas joprojām nav slikts pat uz jaunāko Intel platformu fona. Kas tomēr ir kļuvuši vēl labāki, un vecie FX tirgū dzīvo bez būtiskām izmaiņām kopš 2012. gada. Kas ir jākompensē ar cenām, kas sākumā bija starp Core i5 un i7, tad vecāko i5, tad vidējo un tagad jaunāko līmenī. Tā kā pārstrādātāju patērētāju īpašības aptuveni atbilst šādām cenām. Tikai šeit Core i5 ir ļoti lēti procesori ražošanai, un FX ir dārgi. Tāpēc pienācis laiks pārraut šo apburto loku – jo tālāk, jo grūtāk. Cerēsim, ka šogad viss izdosies.

Enerģijas patēriņš un energoefektivitāte

Taču, runājot par enerģijas patēriņu, arī tajos gados viss nebija gludi, bet no modernitātes viedokļa 200 W ir ļoti biedējoši. Skaidrs, ka tas ietver to, kas "izgāja" caur plati, lai darbinātu videokarti - bet tas ir vienāds visiem. Taču trīs mikroshēmu platformas “rijība” ir tās tīrā iezīme un “sveicieni no 2000. gadiem”: modernās ir daudz ekonomiskākas. Taču, ja pievērš uzmanību reālajām procesora vajadzībām, tad arī tas sasniedza 140 W, proti, priekš AMD TDP līmeņa pārsniegšana ir tikai ierasta lieta (lai gan daži joprojām cenšas Intel par to vecmodīgi aizrādīt ). Taču Phenom II X6 no pirmā acu uzmetiena izskatās labāk. Taču neaizmirstiet, ka, pirmkārt, šis nav vecākais līnijas modelis un, otrkārt, enerģijas patēriņam ir jēga tikai saistībā ar veiktspēju.

Un no šī viedokļa moduļu arhitektūra bija skaidrs solis uz priekšu. Mēs arī atzīmējam, ka FX uzvedas labāk nekā Athlon - kaut vai tāpēc, ka koplietotā L3 kešatmiņa (kas nav pieejama FM2/FM2+ procesoros) pozitīvi ietekmē veiktspēju, taču tā nav pārāk rijīga. Patiesība aizņem daudz vietas, tāpēc tās ieviešana procesoros ar integrētiem GPU izrādījās neiespējama. Bet kopumā kļūst skaidrs, kāpēc uzņēmums nelika FX sarauties 28 nm procesa tehnoloģijai: APU tas ļāva palielināt grafisko jaudu, bet procesora kodoli nedeva neko vai gandrīz neko. Un modināšanas zvans atskanēja trauksmi pirms pieciem gadiem: Intel izdevās sasniegt 45 nanometru procesoru veiktspējas līmeni, taču uz pārmērīga enerģijas patēriņa rēķina. (kurš teica "NetBurst"?). Un tad situācija tikai pasliktinājās.

iXBT spēļu etalons 2016

Un vai šie procesori var labi darboties spēļu datorā? Vispārīgi runājot, jā - galu galā galvenā slodze krīt uz videokarti. Bet cik pēdējās iespējas "pazudīs" procesora dēļ? Šis jautājums īpaši nav dīkstāvē, starp citu, dēļu lietotājiem ar AM2 + vai "parasto" AM3, kur Phenom II X4 / X6 ir labākais pieejamais, nemainot platformu, un kādreiz populārais Athlon II ar tādu. mūsdienās viņi vispār neko "nevelk".

Gadījums, kad “vienpavedienu veiktspēja” ir kritiska, kas visus AMD procesorus nostāda neērtā stāvoklī. Pat (jau) lētā R9 380 veiktspēju kavē visi testa subjekti. Bet jūs varat spēlēt ar komfortu jebkurā gadījumā.

Un te katrs tiek galā tuvu maksimāli iespējamajam. Un, starp citu, pievērsiet uzmanību – vecais Phenom II ir manāmi labāks par jauno Athlon.

Šeit ir sliktāk, tomēr atkal Phenom II nav sliktāks par jebkuru Core 2 Quad vai Core i5/i7. Un FX jau spēj "cīnās" ar jaunākiem i5 / i7.

Bet jaunākajā sērijas spēlē Phenom II tiek turēts līdzvērtīgā stāvoklī (jau vienlīdzīgi) tikai ar Athlon. Kas tomēr ir pilnīgi pietiekami praktiskai lietošanai - bet tas varētu būt labāks. Vismaz FX līmenī, kas FHD formātā jau ļauj izvēlētajai videokartei "atdot visu" līdz galam.

Un šeit visi ir aptuveni vienādi - atšķirības ir tikai režīmā ar samazinātu izšķirtspēju. Un, smieklīgi, viņi vairāk atbalsta AM3 + nekā otrādi.

Kad visu nosaka videokarte, labi der arī pirms pieciem sešiem gadiem bijušie procesori. Visspēcīgākais no tiem, protams. Bet tie maksāja nedaudz vēlāk sāka būt ļoti lēti.

FX uzvedas labi, Phenom II laiks ir beidzies, diemžēl. Savukārt, ja šāds procesors jau ir, tad spēļu datorā tas nemaz nav jāmaina – manāms efekts nebūs. Labāk likt jaudīgāku videokarti.

Šeit Thief nepārprotami "balso" par jaudīgām platformām - un par tādu uzskata tikai moderno Intel klāstu. No vienas puses. No otras puses, nevar teikt, ka kaut kas vispār nedarbojas. Ir aptuveni 40 kadri - ja vēlaties ietaupīt naudu, mainot platformu, to var uzskatīt par pietiekamu.

Šeit šajā pārī jau pastāv kadru ātruma atkarība no procesoru veiktspējas. Bet patiesībā, ko tad? Visu testa priekšmetu absolūtie rezultāti ir vairāk nekā pietiekami ērtai spēlei. Tātad galu galā mēs nonākam pie secinājuma, ka lētam spēļu datoram "vecais ozols joprojām radīs zināmu troksni." Protams, ja tas jau ir (vai to var iegādāties ļoti lēti). Un, protams, ņemot vērā faktu, ka pat budžeta modernām videokartēm šāds procesors var būt "ierobežojošs faktors". Ne tādā ziņā, ka nevarēs spēlēt, bet gan tajā, ka sniegums tomēr būs zemāks par potenciāli iespējamo. Bet pat tas ne vienmēr notiks.

Kopā

Principā mēs galu galā nesaņēmām neko neparastu - platforma formāli ir “dzīva” un atjaunināta, taču patiesībā tā nav atjaunināta ilgu laiku. Tas, vai ir nepieciešami atjauninājumi, ir diskusiju jautājums. Dažiem, piemēram, nepatīk, ka Intel pastāvīgi kaut ko uzlabo, gandrīz nemainot procesoru veiktspēju. No otras puses, par vienu un to pašu naudu veiktspēja nepārtraukti (kaut arī lēnām) aug, un nepieciešamība mainīt platformas galvenokārt ir saistīta ar to funkcionalitāti. Tā rezultātā, piemēram, dažas labākās mātesplates pirms pieciem gadiem izskatās blāvas un bālas uz pat visbudžetiskāko mūsdienu piedāvājumu fona, kuru cena ir piecas reizes zemāka. Ja nekas netiks aiztikts, tad veiktspēja neaugs, un pretējā gadījumā datora raksturlielumi paliks raksturīgi pirms pieciem līdz septiņiem gadiem. Cits jautājums ir, ka daudzos gadījumos ar to pilnīgi pietiek, un saprātīgas cenu politikas gadījumā “vēsturiskās” platformas izrādās diezgan piemērotas praktiskai lietošanai līdz fiziski pazūd no ekspluatācijas, kas acīmredzot notiks pat vēlāk nekā izpārdošanas beigas.