Starptautiskās konkurences iezīmes. Konkurences specifika pasaules tirgos Globālā konkurence

Mihails Deļagins savā darbā "Pasaules krīze" apraksta pamatprincipus globālās konkurences teorijas. Tā ir globalizācijas laikmeta konkurence, kas norisinās pasaules monopolu dominēšanas apstākļos, apvienojoties tirgos, ne tikai ar ekonomiskām metodēm. Tam ir stingrs un visaptverošs raksturs, un tas noved pie vājāko dalībnieku degradācijas. Starptautiskajās attiecībās "starp tautām pastāv draudzība, un starp sabiedrībām un valstīm dominē konkurence". Globālā konkurence iegūst starpcivilizāciju raksturu.

Ilgtermiņā globālā nestabilitāte palielināsies. Ekspansija ir būtiska tirgus ekonomikas iezīme: attīstības mērķi dominē status quo mērķos. Otrajā pasaules karā ASV bija stratēģisks mērķis - nodrošināt valsts ekonomikas brīvu piekļuvi jauniem tirgiem, iznīcinot politiskos šķēršļus un dekolonizāciju. Jaunā ekonomiskā kārtība radīja apstākļus globālai konkurencei, kurā uzvarēja amerikāņu monopoli.

Prognozējot Krievijas un citu Austrumeiropas valstu ekonomisko attīstību, galvenokārt tiek ņemti vērā iekšējie faktori un resursi. Tiek ignorēta vai vāji ņemta vērā pasaules ekonomiskās, politiskās un informācijas vides ietekme, kas tradicionālo prognozēšanu pārvērš par bīstamu pašapmierinātības instrumentu.

20. gadsimta sākumā pasaules ekonomika sasniedza ārkārtīgi augstu integrācijas pakāpi, kurai politiskās pārvaldības sistēmas nebija gatavas. Iekšējo barjeru likvidēšanas rezultātā tirgos saasinājās konkurence starp attīstītajām valstīm, kas bija viens no Otrā pasaules kara uzliesmojuma iemesliem.

Pēc kara ekonomikas izaugsme tika uzturēta, vēl vairāk sadalot pasaules tirgus segmentāciju, līdz aukstā kara beigas to pilnībā izbeidza. Taču jaunā integrācija, galvenokārt informācijas pakalpojumu tirgū, ir radījusi jaunas nepārvaramas problēmas un jaunu segmentācijas vilni starp veiksmīgām un mazattīstītām valstīm – starp bagāto "zelta miljardu" un nabadzīgajiem.

Informācijas tehnoloģiju efektivitātes pieaugums ir novedis pie klasiskās informācijas pakalpojumu "pārprodukcijas krīzes" un pasaules ekonomikas strukturālā krīze. Kopējās ASV, Eiropas Savienības, Japānas un citu Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (Parīzes kluba) dalībvalstu investīcijas (savstarpēji) nodrošina 95% no kopējām ārvalstu tiešajām investīcijām. Šāda pašizolācija viņiem atņem jaunus tirgus. Pastāv "informācijas pārprodukcija" globālo informācijas tirgu negaidīti pieaugušās ierobežotās kapacitātes kontekstā. Rietumu atkarība no pārējās pasaules galvenokārt ir ierobežota ar enerģijas un darbaspēka resursiem. Starp pēdējiem priekšroka tiek dota intelektuālajiem resursiem un resursiem, lai kompensētu demogrāfisko krīzi.

Pasaules tirgu paplašināšanos ierobežo nabadzība un sociāli kultūras šķēršļi jaunattīstības valstīs. Propaganda un pat informācijas apstrādes tehnoloģijas ne vienmēr tiek uztvertas saskaņā ar citu civilizācijas paradigmu. Pārdošanas tirgus ierobežojums noved pie resursu pieplūduma samazināšanās Rietumu informācijas tehnoloģiju tālākai virzībai. Tas savukārt rada iekšējas problēmas un daļēju vidusšķiras marginalizāciju attīstītajās valstīs, kur sociālā nodrošinājuma sistēma, īpaši ASV, galu galā ir orientēta uz akciju tirgu. "Digitālās plaisas" krīzi starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm var pārvarēt, samazinot izmaksas un vienkāršojot dominējošās tehnoloģijas.

Globālo konkurenci vada neviendabīgi dalībnieki, kas tiecas pēc atšķirīgiem mērķiem un darbojas dažādos veidos.

Daudzas nevalstiskas un neekonomiskas organizācijas ir kļuvušas par aktīviem un ietekmīgiem globālās konkurences dalībniekiem, tostarp:

• pasaules civilizācijas;
• transnacionālās korporācijas;
• nevalstiskās organizācijas;
• atsevišķi reģioni;
• reliģiskās organizācijas;
• vides kustība;
• antiglobalizācijas kustība;
• noziedzīgās organizācijas;
• noziedzīgs bizness;
• izlūkošanas aģentūras utt.

Taču viņu darbība vairumā gadījumu ir savstarpēji saistīta ar valsts politiku. Amerikas administrācija apzināti veidoja nevalstiskās organizācijas demokrātijas un "pilsoniskās sabiedrības" attīstībai kā tās ietekmes priekšposteņus noteiktos pasaules reģionos.

Svarīgs faktors starptautiskajā konkurencē ir cilvēces sadalījums pēc civilizācijas.(“sociālkultūras barjeras”). Bipolārās sistēmas izzušana iznīcināja sociālisma un kapitālisma konfrontācijas radīto spēka lauku un atbrīvoja jaunas globāli nozīmīgas civilizācijas iniciatīvas. Šeit izceļas islāma un ķīniešu civilizācijas, kurām ir spēcīgs sociālais lādiņš. Līdz ar to starptautiskā konkurence strauji iegūst starpcivilizāciju konkurences raksturu. Tās dalībnieki ir sašķelti dziļāk nekā vienas civilizācijas tautas. Viņi ne tikai dažādos veidos tiecas pēc dažādiem mērķiem, bet arī ne vienmēr var saprast citas vērtības. Globālā konkurence starp pasaules civilizācijām izpaužas Rietumu finansiālās un ekonomiskās ekspansijas, reliģiskās (islāma) ekspansijas un Lielās Ķīnas etniskās ekspansijas izplatībā (ņemot vērā Ķīnas diasporas pasaules sabiedrību). Tajā pašā laikā, mūsuprāt, šīs izplešanās notiek dažādās Zemes daudzdimensionālās komunikācijas telpas plaknēs.

Katra no trim lielajām civilizācijām, iekļūstot citā, nevis bagātina, bet gan grauj tās pamatus. Iespējams, islāms kļūs par Ķīnas "ledlauzi" attiecībā pret Rietumiem, pēc analoģijas ar staļinisko Padomju Savienību, kas šo lomu izpildīja Rūzveltam ASV attiecībā pret vecajām Eiropas koloniālajām impērijām (Lielbritānija un Francija).

Globālajai konkurencei papildus civilizācijas triādei Rietumu-islāms-Ķīna ne tikai ekonomiskā konkurence, bet pasaules uzskatu demarkācija starp Eiropu un ASV. Amerikas sabiedrība galvenokārt ir orientēta uz konkurētspējas nodrošināšanu, savukārt vecā Eiropa cenšas dzīvot pēc vēsturiski izveidotiem humāniem principiem, kas nodrošina komfortu. Tas nolemj to kolaboracionismam saistībā ar islāma radikālisma ekspansiju, kā tas bija pagātnē, saskaroties ar "padomju draudiem". Tomēr tieksme izvairīties no konfliktiem var glābt Eiropu no iekļūšanas liela mēroga destruktīvos konfliktos.

Pasaulē vērojama konkurences saasināšanās tirgus situācijas pasliktināšanās dēļ. Konkurenci pārdošanas tirgos papildina intensīva konkurence resursu (materiālu, finanšu un cilvēku) tirgos. 90. gados Rietumi piedzīvoja vētrainas un pašapmierinošas labklājības periodu uz sakāvātās "sociālistiskās nometnes" resursu rēķina. Papildu labklājības faktors bija attīstīto valstu resursu, kas agrāk tika novirzīti nacionālās drošības nodrošināšanai, atbrīvošana un nodošana patēriņam. Šī pārorientācija palēnināja tehnoloģisko progresu.

Globalizācijas laikmeta straujā ekonomiskā integrācija ir padarījusi globālo konkurenci ne tikai par visaptverošu, bet arī pārvērtusi to par savu pretstatu. No instrumenta neefektīvu ekonomiku stimulēšanai tas ir kļuvis par to masu iznīcināšanas ieroci. Globālās konkurences saasināšanās var novest pie lielākās cilvēces daļas, kas nodarbojas ar Rietumu kritērijiem "neefektīvu" ražošanu, fizisku likvidēšanu.

Reģionālās kopienas kļūst par globālas konkurences objektiem. Globālā tirgus sadalīšana reģionālo tirgu sistēmā veicinās mazāk efektīvu valstu ekonomiku attīstību, samazinot konkurences nopietnību. Tajā pašā laikā, jo vājāka būs konkrētā reģiona ekonomika, jo mazāk efektīva būs reģionalizācija. Reģionālā ekonomiskā integrācija var būt veiksmīga, ja ir spēcīgs globālās konkurences dalībnieks. Globālās konkurences subjekti ir atsevišķi reģioni, kuriem ir nozīmīgāki resursi un efektīvāka pārvaldība nekā valsts kopumā, piemēram, Kalifornijas štats (ASV) vai Šanhaja (ĶTR).

Globalizācijas rezultātā sauklis "Kļūsti bagāts!" pārstāja būt efektīvs tirgus mehānisms cilvēces attīstībai. Globālajā konkurencē konkurentu var uzvarēt ar informācijas tehnoloģiju palīdzību sabiedrības apziņas veidošanai, par ko tiks runāts 4.nodaļā.

Drīzumā galvenās globālās konkurences tēmas būs ASV un Ķīna. Bijušie pretendenti uz vadību šajā cīņā ir aizbēguši. 90. gadi Japānai un Austrumeiropai bija gandrīz pilnībā zaudēti. Japānas ekonomika, kas veica ekonomisko izrāvienu, balstoties uz "catch-up development" modeli un aizņemoties Rietumu tehnoloģijas, nespēja izveidot savus tehnoloģiskos principus, kas noslēdza ceļu uz pasaules tehnoloģiju piramīdas augstāko līmeni. Īpaši tas attiecas uz Dienvidaustrumāziju, kas ir pilnīgā tehnoloģiskā atkarībā no augsti attīstītām valstīm. Reģions ir izsmēlis "panākšanas attīstības" industriālā modeļa potenciālu, jo ir iestājies jauns informācijas laikmets, kas prasa jaunas pieejas un attīstības resursus.

Musulmaņu civilizācija līdzās Rietumiem un Ķīnai ir trešā galvenā civilizāciju konkurences dalībniece. Pēc Deļagina domām, demogrāfiskais faktors neļaus šai civilizācijai ciest galīgu sakāvi, bet resursu (tehnoloģiskā) nepietiekamība neļaus tai uzvarēt.

1.1. Starptautiskās konkurētspējas teorētiskie pamati

1.2. Uzņēmuma starptautiskās konkurētspējas vadība

1.3. Literatūra

Globalizācijas un pasaules ģeoekonomiskās noslāņošanās laikmets ir izraisījis pastiprinātu konkurenci pasaules tirgū. Starptautiskā konkurētspēja ir kļuvusi par vienu no sarežģītākajām mūsdienu ekonomiskās dzīves parādībām un pēdējo desmitgažu laikā kļuvusi par vienu no svarīgākajām ekonomikas zinātnes un prakses problēmām.

Mūsdienu tirgus vide attīstās ļoti dinamiski, un daudzas valstis un uzņēmumi nav gatavi civilizētai konkurencei. Zināmā mērā tas attiecas arī uz Ukrainu, kuras konkurences pozīcijas pasaules tirgū ir krasi vājinājušās. Taču Ukrainai pašmāju ražotāju konkurētspējas paaugstināšana un valsts ekonomika kopumā ir principiāla nozīme, jo tikai tad tā varēs ieņemt tai pienākošos vietu starptautiskajā darba dalīšanā, integrēties pasaules ekonomikā, paātrināt valsts ekonomikas attīstību. ekonomikas tirgus pārveidošanu un iedzīvotāju dzīves līmeņa un labklājības uzlabošanu.

Starptautiskās konkurētspējas teorētiskie pamati

Konkurētspēja, īpaši starptautiskā, ir cieši saistīta ar tādu ekonomisko parādību kā konkurence.

Sacensības (lat. Sopsygege- sadursme) - tā ir ekonomiskā sāncensība un cīņa starp uzņēmumiem (konkurentiem) par vislabvēlīgākajiem nosacījumiem savu produktu ražošanai un tirdzniecībai.

Konkurents ir fiziska vai juridiska persona vai personu grupa, kas ir sāncenši.

Konkurences teoriju apkopoja Ādams Smits grāmatā An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776). Zināmu ieguldījumu A. Smita konkurences teorijas attīstībā sniedza D. Rikardo, Dž. Keinss, K. R. Makonels, S. L. Brū, M. Porters u.c.

Konkurence ir attīstītas preču ražošanas objektīvs ekonomiskais likums. Tā ir dinamiska parādība, to salīdzina ar ainavu, kas nemitīgi mainās un kurā nemitīgi parādās jauni produkti un pakalpojumi, jauni ražošanas procesi, jauni tirgus segmenti, jauni mārketinga veidi.

Priekšmets konkurence ir produkts vai pakalpojums.

Objekts konkurence ir pircējs un patērētājs.

Priekšmeti konkurence - tie ir uzņēmumi, nozares, reģioni un valstis.

Atkarībā no konkurences rakstura ideālās un monopolistiskās konkurences izšķir oligopolus un monopolus (1.1. tabula).

Perfekta (tīra, pilnīga) konkurence ir saistīta ar liela skaita pārdevēju un pircēju klātbūtni tirgū. Pārdevēji piedāvā tādas pašas kvalitātes standartizētus produktus. Katras firmas daļa tirgū ir nenozīmīga, un neviena no firmām nevar diktēt patērētājam savus noteikumus un cenas. Cenu kontroles nav, cenu nosaka pats tirgus, balstoties uz piedāvājumu un pieprasījumu. Pieprasījums ir ļoti elastīgs (pieprasījuma elastība (cena) ir noteiktas preces pieprasītā daudzuma izmaiņas, reaģējot uz tās cenas izmaiņām. Ir pieprasījums elastīga cenā ja 1% cenas izmaiņas izraisa pieprasījuma izmaiņas vairāk nekā par 1%. Ir pieprasījums cenu neelastīga, ja 1% cenu izmaiņu rezultātā pieprasījuma izmaiņas ir mazākas par 1%), nepastāv bezcenu konkurences metodes. Iekļūšanai nozarē nav šķēršļu – ne likumdošanas, ne tehnoloģisku, ne finansiālu.

1.1. tabula

Dažādu tirgu formu raksturojums

Ideāla konkurence nav atkarīga no valsts un monopolu iejaukšanās. Patērētājiem tas ir visizdevīgākais, jo ražotāji cenšas viņus piesaistīt ar zemām cenām.

Reālajā dzīvē ideāla konkurence ir reti sastopama.

Monopolistiskā konkurence rodas, ja tirgū ir liels skaits uzņēmumu, kas pārdod diferencētus produktus (produktu diferenciācija- tā ir uzņēmuma produktu atlase no kopējās konkurējošo produktu masas ar noteiktu priekšrocību palīdzību (cena, kvalitāte, iepakojums, preču zīme utt.). Piemēram, Coca-Cola, Pepsi-Cola un Sprite var tikt pārdotas par vienu un to pašu cenu, taču dažādas patērētāju grupas dod priekšrocības dažādiem dzērieniem). Firma var kontrolēt cenu, taču šīs kontroles diapazons ir šaurs. Tiek izmantotas necenu konkurences metodes, šķēršļi ienākšanai nozarē ir nenozīmīgi.

Oligopols - šis ir tirgus ar ierobežotu skaitu lielo pārdevēju, kuri koncentrē šīs preces piedāvājumu savās rokās. Oligopols pastāv, kad firmu skaits tirgū ir tik mazs, ka katra no tām, mainot cenu un citu politiku, ir spiesta ņemt vērā konkurentu reakciju, tas ir, ir atkarīga no tiem. Cenu kontroles diapazonu nosaka uzņēmumu rīcības koordinācijas līmenis, dominē necenu konkurence. Šķēršļi biznesa organizēšanai ir lieli.

Spilgti Ukrainas oligopola tirgu piemēri ir brūvēšana (88% produkcijas ražo četri lielie uzņēmumi), margarīna ražošana (85 - 90% no kopējā margarīna produktu daudzuma ražo: OJSC "Kyiv Margarine Plant", CJSC "Kharkiv"). Zhirkombinat", CJSC "Ļvovas Žirkombinat"). Tabakas tirgū vairāk nekā 90% no kopējā produkcijas apjoma ražo tādi giganti kā Phi-Lipp Morris, JT International, British American Tobacco un Reemtsma.

Oligopolistiskā tirgū oligopolisti sadarbojas. Tam var būt šādas formas: kartelis, džentlmeņu vienošanās, gredzens, pūls.

Kartelis- ir oficiāla rakstiska vienošanās par cenu un tirgus daļu ar mērķi maksimāli palielināt kopējo peļņu.

džentlmeņu vienošanās- tas ir neformālas mutiskas vienošanās veids par kopīgu darbības virzienu (ieskaitot cenu un tirgus daļas).

Boksa rings- tā ir vairāku uzņēmēju vienošanās par konkrētas preces iegādi noteiktā reģionā ar mērķi to koncentrēt riņķa rokās un pārdot tālāk par monopolaugstām cenām. ASV šādus līgumus parasti dēvē par "stūri".

Baseins- šī ir vairāku uzņēmēju apvienība tirdzniecības, biržas, patentu un citu darbību jomā, lai sadalītu kopējās izmaksas, ienākumus un peļņu. Ieņēmumi vispirms tiek pārskaitīti uz vispārējo fondu un pēc tam sadalīti iepriekš noteiktā proporcijā.

Monopols - Šis ir tirgus, kurā ir tikai viens uzņēmums, kas ražo unikālus produktus. Viņa produktam nav aizstājēju, un patērētājam nav alternatīvas. Viņš var vai nu pirkt preces no monopolista, vai nepirkt vispār. Monopolfirma nosaka un kontrolē cenu tirgū. Viņa ir "cenu veidotāja" - "cenu piegādātāja". Pieprasījums monopola tirgū ir neelastīgs, citu firmu ienākšana nozarē ir bloķēta.

Ukrainas tirgum raksturīga augsta monopolizācijas pakāpe. Ukrainas Pretmonopola komiteja ir noteikusi monopola mērķa līmeni 10-12% no IKP, bet tā faktiskā vērtība šobrīd ir 40%. Valsts mēroga metalurģijas, mašīnbūves, ķīmiskās rūpniecības, alkohola un alkoholisko dzērienu tirgi ir monopolizēti. Piemēram, kalnrūpniecības un metalurģijas kompleksa uzņēmums VAS "Ukrrudprom" saražo 70% no ieguves un apstrādes rūpniecības tirgojamās produkcijas, tikpat daudz dzelzsrūdas koncentrāta un vairāk nekā 50% dzelzsrūdas mudžeku. Lielākajiem metalurģijas uzņēmumiem "Kryvorizhstal", "Azovstal", "Zaporizhstal" un "Mariupol dzelzs un tērauda rūpnīcas" ir pilns ražošanas cikls un tie ir monopolisti noteiktu veidu vai kategoriju izstrādājumos.

Lauksaimniecības produktu iegādes tirgū Khlib Ukrainy un Ukrkonservmoloko ieņem monopolstāvokli.

Ir arī dabiski monopoli. Ukrainā šādu monopolu darbību regulē 2000. gada 10. aprīļa Ukrainas likums "Par dabiskajiem monopoliem". Nr.1 682-III. Šā likuma 1.pantā norādīts, ka dabiskais monopols ir preču tirgus stāvoklis, kurā pieprasījuma apmierināšana šajā tirgū ir efektīvāka, ja nav konkurences ražošanas tehnoloģisko īpatnību dēļ (sakarā ar būtisku ražošanas izmaksu samazināšanos uz vienu preču vienība, palielinoties ražošanas apjomiem), un dabisko monopolu subjektu ražotās preces (pakalpojumi) patēriņā nevar aizstāt ar citām precēm (pakalpojumiem), un tāpēc pieprasījums šajā preču tirgū ir mazāk atkarīgs no šo preču (pakalpojumu) cenu izmaiņām. ) nekā pieprasījums pēc citām precēm (pakalpojumiem).

Ukrainā dabiskie monopoli dominē elektroenerģijas, sakaru, transporta, mājokļu un komunālo pakalpojumu tirgos. Dabiskie monopolisti ir: Ukrzaliznytsya, Ukrtelecom, Ukrtransnafta, Ukrtransgaz, Ukrenergo un citi.

sugas konkurence uz citiem pamatiem ir (1.1. att.):

a) pēc reģiona:

o nozares iekšienē- konkurence starp uzņēmumiem vienā nozarē;

o starpnozaru- konkurence starp firmām dažādās nozarēs;

b) atkarībā no patērētāju pieprasījuma apmierināšanas metodes un veida:

o priekšmets- konkurence starp līdzīgiem produktiem, kas apmierina identiskas vajadzības, bet atšķiras pēc cenas un kvalitātes līmeņa (piemēram, starp mobilajiem tālruņiem ar vienādām funkcijām, bet atšķirīgu cenu un dizainu)

o konkrēts- konkurence starp līdzīgiem produktiem, kas apmierina identiskas vajadzības, bet atšķiras pēc kāda būtiska parametra (piemēram, starp datoriem ar dažādu operatīvās atmiņas apjomu);

o funkcionāls- konkurence starp dažādām precēm, kas apmierina identiskas vajadzības, tas ir, savstarpēji aizstājamas (piemēram, slāpes var remdēt ar minerālūdeni, sulām, alu u.c.);

c) lai ievērotu likumu:

o apzinīgs- likumdošanas normām atbilstoša konkurence;

o negodīgi- konkurenci pārkāpjot likumu;

d) atbilstība biznesa ētikai:

o noderīga("labie" konkurenti) - konkurence pēc nozarē noteiktajiem noteikumiem;

o bezjēdzīgi- (konkurenti - "iznīcinātāji") - konkurence, pārkāpjot nozarē noteiktos noteikumus.

Labi izturētu konkurentu esamība var sniegt noteiktas stratēģiskas priekšrocības un ir pat nepieciešama uzņēmumam. Šādi konkurenti var:

uzņemties ar tirgus attīstību saistīto izmaksu kopējo slogu;

Veicināt kopējā tirgus pieprasījuma pieaugumu;

Izplatīt jaunas tehnoloģijas;

Apkalpot mazāk pievilcīgus tirgus segmentus;

Veicināt padziļinātu produktu specializāciju. Konkurenti - "iznīcinātāji" cenšas nopirkt akciju

tirgū, bieži uzņemas nepamatotu risku, destabilizējot visu nozari.

Ārzemju literatūrā ir tāda lieta kā "Maverick" (maverick) - netradicionāls konkurents.Šis ir konkurents, kurš tikko ienācis tirgū un nepievērš uzmanību izstrādātajiem spēles noteikumiem un nosaka tos sev. Visas tradicionālās metodes spiediena izdarīšanai uz šādiem konkurentiem ir neefektīvas. Konkurentu piemēri - Maverick ir Apple, IKEA utt.

Veidi konkurenti:

vai taisni- tie ir uzņēmumi, kas piedāvā vienus un tos pašus produktus tām pašām patērētāju kategorijām;

o prece- tie ir uzņēmumi, kas piedāvā vienus un tos pašus produktus dažādām patērētāju kategorijām;

o netiešs- tie ir uzņēmumi, kas piedāvā dažādus produktus tām pašām patērētāju kategorijām;

o netiešs (slēpts)- Tie ir uzņēmumi, kas piedāvā dažādus produktus dažādām patērētāju kategorijām.

Funkcijas sacensības ir:

o regulēšana- īstenota piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbībā;

o atrašanās vieta- resursu un ieguvumu sadale pēc maksimālās atdeves un ražošanas jaudu efektīvas izmantošanas kritērija;

o adaptīvs (stimulējošs)- ražotāju piespiešana ieviest jauninājumus;

o kontrolējot- tirgus vienību vienotu konkurences noteikumu un normu ievērošana.

Metodes sacensības ir:

o cena- tā ir konkurence ar cenu palīdzību, galvenokārt pazeminot tās, lai stimulētu pieprasījumu;

o bezcenas Tās ir sacensības ar produkta atšķirīgo īpašību palīdzību. To var veikt, uzlabojot produkcijas kvalitāti, uzlabojot mārketinga metodes, paplašinot pēcpārdošanas servisa apjomu, pagarinot garantijas laiku, izmantojot reklāmu, nodrošinot patēriņa kredītus un tamlīdzīgi.

Sacensības var notikt šādos līmeņos:

- Vietējais- grupā, nodaļā, organizācijā utt.;

- Reģionālais- reģionā, pilsētā, reģionā utt.;

- Nacionālais- valstī;

- Starptautisks vai starptautisks- vairākās valstīs;

- Globāli- globālā mērogā.

Starptautisks konkurss - šī ir sāncensības forma starp pasaules tirgus subjektiem, kas rodas viņu pārrobežu mijiedarbības procesā.

Starptautiskās konkurences svarīgākā iezīme ir tās specifiskā ekonomiskā, politiskā, likumdošanas vide un īpašais sociāli kultūras fons. Mūsdienu pasaules tirgus kvalitatīvi un kvantitatīvi atšķiras no vietējiem nacionālajiem tirgiem. Jo īpaši valsts tirgu darbības tiesiskajam regulējumam ir likumdošanas raksturs. Nav likumu, kas regulētu pasaules tirgus darbību un regulējumu. Starptautiskās tiesības nav likumdošanas, bet precedenta un samiernieciskas. Neskatoties uz enerģiskiem centieniem, starptautisko ekonomisko tiesību sistēma un globālās normas un tirgus uzvedības kultūra vēl nav izveidota.

Patlaban lielākās daļas tirgus vienību izdzīvošanas pamats ir apkalpošana nevis nacionālajiem un reģionālajiem tirgiem, bet gan globālajam tirgum, kuru neierobežo valstu robežas. Pasaules ekonomikas globalizācija ir izraisījusi globālas konkurences rašanos.

globālā konkurence - šī ir konkurences forma starp pasaules tirgus subjektiem, kurā viņi izstrādā, ražo un pārdod savas preces un pakalpojumus visā pasaulē. Tas notiek, kad uzņēmums nolemj palielināt peļņu, izmantojot globālos veidošanās avotus.

Globālās konkurences apstākļos cenas un dažādu tirgu konkurences apstākļi ir cieši saistīti, tāpēc uzņēmuma konkurētspēja vienā valstī ir nesaraujami saistīta ar tā stāvokli citās valstīs.

Tagad globālā konkurence attīstās šādu galveno tendenču ietekmē: atšķirību mazināšanās starp valstīm, jaunu liela mēroga tirgu rašanās, tehnoloģiju brīva kustība, agresīva jaunindustriālo valstu uzņēmumu konkurence un tamlīdzīgi.

Globālās konkurences attīstības šķēršļi ir: transportēšanas un noliktavu izmaksas, dažādas vajadzības pēc produkta dažādās valstīs, nepietiekams pieprasījums globālajā tirgū, jutīgums pret laika aizkavēšanos, dažādi mārketinga izaicinājumi, straujas tehnoloģiju izmaiņas, valdības radītie šķēršļi un tamlīdzīgi. .

Konkurences iezīmes globālajās nozarēs ir:

o analīzes un stratēģijas veidošanas sarežģītība(kopumā informāciju par ārvalstu firmām ir grūtāk iegūt nekā par vietējiem)

o ražošanas izmaksu atšķirība(dažās valstīs ražošanas izmaksu līmenis ir zems lētā darbaspēka, unikālu dabas resursu, labvēlīgas likumdošanas dēļ)

o valūtas kursa svārstības;

o firmas attiecības ar pašvaldībām(vietējās pašvaldības izmanto daudzus mehānismus, kas var kavēt globālo firmu darbību).

Globālā konkurence galvenokārt attīstās globālajās nozarēs. globālā rūpniecība ir nozare, kurā uzņēmuma konkurētspēja vienā valstī lielā mērā ietekmē tā konkurētspēju citās valstīs. Daudznacionālās konkurences apstākļos uzņēmumi sacenšas par līdera pozīciju nacionālajā tirgū, globālajās nozarēs uzņēmumi sacenšas par pasaules dominēšanu.

Globālā konkurence šobrīd pastāv šādās jomās: civilās lidmašīnas, komerciālā aviācija, plaša patēriņa elektronika, automašīnas, pulksteņi, kopētāji, telekomunikāciju iekārtas, riepas, farmācija, ātrās ēdināšanas rūpniecība utt.

Konkurences globalizācijas faktori var būt iekšēji un ārēji. Uz galveno konkurences globalizācijas faktori attiecas:

o biznesa mēroga paplašināšana;

o tehnoloģiskā līderpozīcija nozarē;

o darbības efektivitātes paaugstināšana.

Uz galveno konkurences globalizācijas ārējie faktori attiecas:

o pasaules ekonomiskās dzīves liberalizācija;

o starpvalstu atšķirības ražošanas faktoru izmaksās, investīciju iespējas, inovatīva attīstība, nodokļu sistēmas;

o apjomradītu ietaupījumu pieaugošā ietekme uzņēmējdarbībā;

o tehnoloģiskais progress transporta nozarē un ceļa izmaksu samazināšanās.

Globalizācijas ietekme uz konkurenci ir dažāda. No vienas puses, notiek transnacionālo korporāciju īstenotā pasaules ekonomikas monopolizācija, no otras puses, tiek aktivizēti sabiedrības konkurences spēki. Vietējo monopolu spēku vājina tas, ka starptautiskie uzņēmumi pārsniedz nacionālos tirgus. Speciālisti secina, ka šobrīd gan valsts, gan starptautiskajos un pasaules tirgos konkurence saasinās.

Ir vairāki faktori, kas ietekmē konkurenci proti:

o tirgus lielums (jo lielāks tirgus, jo spēcīgāki konkurenti);

o šķēršļi ienākšanai tirgū vai iziešanai no tā;

o tirgus pieauguma tempi;

o preču standartizācijas līmenis;

o ātra preču klāsta atjaunināšana utt.

Konkurences līmeni mēra, izmantojot šādus rādītājus: koncentrācijas koeficients, Linda indekss, Herfind-la-Hirschman indekss, Beina koeficients, Tobina koeficients, Papandreou koeficients, Veintrauba indekss, Lernera indekss (sīkāk sk. Kuzmin A.E., Gorbal N.I. Management uzņēmuma starptautiskās konkurētspējas izpēte: Mācību grāmata - Ļvova: Compact-LV, 2005. - 304 lpp., 18-22 lpp.). Apskatīsim dažus no tiem.

Koncentrācijas faktors parāda noteikta uzņēmumu skaita procentuālo daļu no pārdošanas apjoma. Bieži izmantotais koncentrācijas līmenis četriem lielākajiem uzņēmumiem (0 un 4):

Ja koeficienta vērtība tuvojas 1 (100%), tad tirgum ir raksturīga ievērojama monopolizācijas pakāpe, un, ja tā tuvojas nullei, tad to var uzskatīt par konkurētspējīgu.

Herfindāla-Hiršmaņa indekss raksturo nevis dažu lielāko uzņēmumu kontrolēto tirgus daļu, bet gan tirgus varas sadalījumu starp visiem konkrētā tirgus subjektiem:

Tirgus koncentrācijai izplatoties, Herfindāla-Hiršmaņa indekss palielinās, sasniedzot maksimālo monopola vērtību 10 000. Tirgus ar 100 vienādiem uzņēmumiem būs koeficients 100, un tirgus ar 10 vienādiem uzņēmumiem būs 1000.

Tobina koeficients novērtē uzņēmuma tirgus vērtību salīdzinājumā ar tā aktīvu aizstāšanas vērtību:

kur R- uzņēmuma aktīvu tirgus vērtība (mēra pēc tā akciju tirgus cenas);

NO ir uzņēmuma aktīvu aizstāšanas vērtība.

Koeficienta vērtība, kas ir lielāka par 1, tiek uzskatīta par ekonomiskās peļņas esamību vai cerībām. Atklājas, ka uzņēmumiem ar augstu q vērtību parasti ir unikāli ražošanas faktori un tie ražo unikālas preces, tas ir, tiem ir raksturīga monopola noma. Uzņēmumi ar zemu koeficienta vērtību darbojas konkurētspējīgās nozarēs.

Lernera indekss - viens no instrumentiem, lai novērtētu monopola varu tirgū:

Indeksa vērtība var mainīties no 0 līdz 1. Jo lielāka indeksa vērtība, jo lielāka ir uzņēmuma monopola vara.

Konkurencei kā ekonomiskai parādībai ir vairākas priekšrocības un trūkumi. Galvenā konkurences priekšrocības ir:

Jaunu iekārtu, tehnoloģiju, inovāciju ieviešana;

Produktu cenu samazināšana un to kvalitātes uzlabošana;

Preču klāsta paplašināšana;

Darba ražīguma pieaugums;

Taupot resursus – materiālos, cilvēkresursus, finansiālos;

Ražošanas vadības uzlabošana;

Informācijas sistēmas izveide firmās;

Darbinieku profesionālā pilnveide un pārkvalifikācija. Attīstīto valstu pieredze liecina, ka konkurence, ja tā

pareizi virzīts, var aktivizēt ne tikai ekonomiku, bet arī lielāko daļu sociālo procesu sabiedrībā. Pateicoties savām priekšrocībām, konkurence var kalpot ne tikai atsevišķu tirgus dalībnieku, bet arī visas sabiedrības interesēm.

Galvenā konkurences trūkums ir:

Ievērojama skaita mazo, vidējo un pat daļu lielo preču ražotāju sagraušana;

Bezdarbs - dažu tirgus dalībnieku aizstāšana ar citiem;

Ievērojamu līdzekļu novirzīšana neproduktīvām vajadzībām, piemēram, reklāmai;

Ienākumu sadale, neņemot vērā ētiskos aspektus;

Finanšu spekulācijas un krāpšana;

Milzu monopolu ekonomiskās varas ļaunprātīga izmantošana;

Noziedzība, korupcija.

Papildus konkurences negatīvajām iezīmēm tā parasti var būt negodīga. Negodīga konkurence - tas ir necivilizēts veids, kā cīnīties ar konkurentiem, neļaujot tiem ienākt nozarē. Tas galvenokārt ir raksturīgs tirgus attiecību veidošanās stadijai. Mūsdienu apstākļos valstis cīnās ar negodīgu konkurenci ar valsts regulējuma un likumdošanas pilnveidošanas palīdzību.

Negodīgas konkurences metodes ir: krasi cenu samazinājumi, lai sagrautu konkurentus, spiediens uz resursu nodrošinātājiem un bankām, informācijas viltošana par konkurenta produktiem, tā reputācijas graušana, intelektuālā īpašuma zādzība, tehnoloģiskā un rūpnieciskā spiegošana, konkurenta zīmola un iepakojuma izmantošana, monopola līgumu parakstīšana, darbinieku malumedniecība, nodokļu nemaksāšana, kontrabandas preču tirdzniecība, likumu pārkāpšana, apmelošana, šantāža un tamlīdzīgi.

Tādējādi konkurence ir vissvarīgākais tirgus regulators, taču tā ir pretrunīga parādība.

Klasiskais konkurences vides modelis ir M. Portera piecu nozares konkurences spēku koncepcija (2.nodaļā ir izklāstītas M. Portera galvenās idejas konkurences, tajā skaitā starptautiskās konkurences, jomā).

Amerikāņu ekonomists Maikls Porters (Michael E. Porter – dzimis 1947. gadā). ir viens no mūsdienu vadošajiem ekspertiem konkurences būtības izpētes jomā. Viņš absolvējis Prinstonas universitāti un ieguvis MBA un doktora grādu Hārvardas Universitātē. Kopš 1973. gada viņš strādā Hārvardas Biznesa skolā.

M. Porters pēta ekonomisko, tostarp starptautisko konkurenci. Viņš izstrādāja teoriju par valstu konkurences priekšrocībām. Starp vairāk nekā 15 M. Portera sarakstītajām grāmatām un 60 rakstiem izceļas:

Konkurences stratēģija: nozaru un konkurentu analīzes metodes (1980);

Konkurences priekšrocības: izcilas veiktspējas radīšana un uzturēšana (1985);

Nāciju konkurences priekšrocības (1990).

Papildus zinātniskajai un pedagoģiskajai darbībai M. Porters strādāja par konsultantu ASV valdībai, kā arī konsultēja tādu valstu valdības kā Indija, Jaunzēlande, Kanāda un Portugāle. Viņš ir arī darbojies kā biznesa konsultants tādās pasaulē pazīstamās kompānijās kā DuPont, Royal Dutch/Shell, AT&T, Procter & Gamble un citos.

Vispusīgi analizējot konkurences cēloņus, Porters atklāja piecus konkurences spēkus, kas ietekmē cenas, firmu izmaksas un preču patērētāja īpašības. Viņš uzskata, ka nozares un firmas rentabilitāti nosaka nevis produkta raksturs un nevis izmantotās tehnoloģijas līmenis, bet gan nozares struktūra, tas ir, galvenie tajā esošie konkurences spēki.

Pieci konkurences spēki pēc M. Portera ir (1.2. att.):

o konkurence nozarē;

o jaunu konkurentu draudi;

o aizstājēju produktu rašanās draudi;

o piegādātāju kaulēšanās spējas;

o patērētāju kaulēšanās spēks.

Rīsi. 1.2. M. Portera piecu sacensību spēku modelis

Nozares konkurence - tā ir sāncensība starp esošajiem uzņēmumiem, kas ražo līdzīgus produktus, kas tiek pārdoti tajos pašos tirgos.

Jaunu konkurentu draudi ir jaunu uzņēmumu spēja viegli ienākt nozarē. Tas saasina konkurenci, izraisa tirgus pārdali, kā rezultātā samazinās cenas un rentabilitāte. Jaunu uzņēmumu spēja ienākt nozarē ir atkarīga no "iekļūšanas šķēršļiem". "Barjeras" ir ekonomisko, tehnisko un organizatorisko nosacījumu kopums jaunas produkcijas izveidei. "Ieejas barjeru" līmeni nosaka vairāki faktori:

o apjomradīti ietaupījumi, tas ir, vienības izmaksu samazinājums, palielinoties ražošanas apjomam. Tas liek potenciālajiem konkurentiem vai nu palielināt ražošanas apjomus, vai vispār neiesaistīties nozarē;

o augstas ražošanas izmaksas, kas nav saistīti ar tā mērogu. To pamatā var būt jaunāko tehnoloģiju izmantošana, labākie izejvielu avoti, izdevīga atrašanās vieta, valdības subsīdijas un tamlīdzīgi;

o pārejas izmaksas - uzņēmuma vienreizējās izmaksas, pārejot no viena piegādātāja pie cita;

o ievērojamas investīcijas - iekļūšana nozarē prasa ievērojamus izdevumus pētniecībai un attīstībai (R&D), mārketingam, reklāmai un tamlīdzīgiem pasākumiem;

o produktu diferenciācija - liela viena un tā paša produkta modeļu, veidu, modifikāciju sortimenta klātbūtne. Jaunajiem konkurentiem ir jāmeklē neaizņemti tirgus segmenti, un tas ar augstu diferenciācijas pakāpi un dominējošām patērētāju vēlmēm ir diezgan grūti izdarāms;

o augsts esošo zīmolu tēls, kas jaunpienācējiem liek ķerties pie ievērojamiem izdevumiem, lai iegūtu savu uzticamību;

o piekļuve pārdošanas kanāliem- jauniem uzņēmumiem var būt diezgan grūti piekļūt esošajiem izplatīšanas kanāliem, kas pieraduši strādāt ar veciem uzņēmumiem. Dažkārt jaundibinātie uzņēmumi ir spiesti izveidot jaunus izplatīšanas kanālus;

o valdības atbalsts nozarei, kas var ierobežot ienākšanu nozarē, izmantojot licencēšanu, ierobežojot piekļuvi izejvielu avotiem, tehniskajām prasībām, vides kontroli un tamlīdzīgi.

Aizstājēju produktu draudi ir iespēja parādīties tādiem jauniem produktiem, kas ierobežo nozares rentabilitāti un saasina konkurenci. Aizstājpreces (aizstājēji)- tās ir preces, kas vienai un tai pašai patērētāju grupai veic vienu un to pašu funkciju, bet atšķiras pēc ražošanas tehnoloģijas. Aizstājproduktu draudi ir lielāki, jo pircējiem pievilcīgāka ir to cenas un kvalitātes attiecība salīdzinājumā ar nozares produktiem. Pastāv cenu pievilcības noteikums: ja vienas preces cena pieaug, palielinās pieprasījums pēc citas preces, kas ir tās aizstājējs.

Praksē notiek arī plaši pazīstamu produktu un zīmolu nelikumīga atdarināšana un dublēšana. Tas saasina konkurenci, liekot galvenajam ražotājam novirzīties, veidojot papildu produkta atribūtus, kas apgrūtina tā kopēšanu, bet vienlaikus palielina cenu.

Piegādātāju kaulēšanās spēks slēpjas viņu spējā paaugstināt savu produktu cenas, manipulēt ar to kvalitāti un ierobežot piegādes apjomu. Tādā veidā tie ietekmē ražošanas procesu un klientu rentabilitāti.

Piegādātāju kaulēšanās spēks ir vispiemērotākais šādos apstākļos:

o piegādātāju skaits ir neliels, viņi ievēro vienotu mārketinga politiku, konkurence starp viņiem ir minimāla;

o Piegādātāja produkti ir atšķirīgi vai unikāli un pircējam ir pārāk dārgi vai neiespējami mainīt piegādātāju;

o pirkums ir pilnībā atkarīgs no piegādātājiem, jo paši nespēj saražot iegādāto produkciju;

o prece tiek piegādāta, tai ir svarīga loma galaproduktā;

o Piegādātāji neuzskata savus klientus par svarīgiem klientiem.

Patērētāju kaulēšanās spēks slēpjas viņu spējā kaulēties ar pārdevējiem, liekot tiem pazemināt cenas, uzlabot preču kvalitāti, nodrošināt īpašus nosacījumus maksājumiem, kredītiem utt.

Patērētāju kaulēšanās spēks ir vispiemērotākais šādos apstākļos:

maz patērētāju, tie ir sagrupēti noteiktās organizācijās un apvienībās;

o patērētāji pērk uzņēmuma produkciju lielos apjomos un izdara uz to spiedienu, draudot samazināt iepirkumus;

o iegādātās preces ir nediferencētas vai standarta, un patērētāji var viegli mainīt piegādātāju;

o patērētāju ienākumi ir nenozīmīgi, to ražošana ir zema peļņa, un iegādātās preces aizņem ievērojamu budžeta daļu, padarot patērētājus jutīgus pret cenām;

o patērētāji var patstāvīgi izgatavot iegādātās preces un pāriet uz pašpietiekamību;

o patērētājiem ir pieejama pilnīga informācija par nozari, kas paplašina viņu izvēli un saasina konkurenci.

Pieci konkurences spēki pēc M. Portera domām nosaka nozares rentabilitāti, jo tie ietekmē uzņēmumu cenas un izmaksas, kā arī kapitālieguldījumu apjomu. Katra no pieciem spēkiem nozīme nav vienāda visām nozarēm, bet ir atkarīga no nozares struktūras. Katra tautsaimniecības nozare ir unikāla, tāpēc nav universālas konkurences stratēģijas.

Mūsdienu pasaules tirgū daļas piedāvājums dominē pār pieprasījumu. Problēma ir nevis izgatavot produktu, bet gan to pārdot. Apstākļos, kad daudzi piegādātāji vienlaikus piedāvā gandrīz vienu un to pašu preci, patērētājs izvēlas tādu, kas spēj apmierināt lielākas vajadzības pēc vienības pašizmaksas (cenas) un kura kvalitāte ir augstāka par konkurentu precēm. Tas ir, patērētājs izvēlas produktu, kas ir viskonkurētspējīgākais.

Konkurētspēja ir spēja konkurēt preču un pakalpojumu tirgos.

Starptautiskā konkurētspēja ir spēja konkurēt starptautiskajos tirgos.

Globālā konkurētspēja - ir starptautiskās konkurences subjekta spēja funkcionēt globālajā ekonomiskajā vidē.

Ir konkurētspēja: preces, uzņēmumi, nozares, ekonomika, valstis (1.3. att.):

Rīsi. 1.3. Konkurētspējas piramīda.

Konkurētspēja, tostarp starptautiskā, balstās uz konkurences priekšrocībām.

Konkurences priekšrocības ir unikālie aktīvi, kas pieder uzņēmumam.

Tie palīdz uzņēmumam uzvarēt konkursā, un konkurenti tos nevar viegli atkārtot.

Konkurences priekšrocības ir dabiskas un iegūtas. Dabiskās konkurences priekšrocības ietver klimatu, resursus, ekonomisko un ģeogrāfisko atrašanās vietu utt. Galvenās iegūtās konkurences priekšrocības ir kapitāls, darbaspēka prasmes, tehnoloģijas, inovācijas utt. Konkurences priekšrocības var būt iekšējas un ārējas. Iekšējais ir balstīti uz zemākām uzņēmuma ražošanas izmaksām, salīdzinot ar konkurentiem, un ārējās - uz produkta īpašajām īpašībām, kas veido vērtību pircējam.

Konkurences priekšrocības tiek iedalītas arī absolūtās un salīdzinošās vai relatīvās. Ir zināma A. Smita absolūto priekšrocību teorija (Adam Smith, 1 723 - 1790) un D. Rikardo salīdzinošo priekšrocību teorija (David Ricardo, 1772 - 1823) (sīkāk sk. Dakhno II International Economics: Study Rokasgrāmata. - K. : MAUP, 2006. - 248 lpp., 17. lpp.).

Absolūtas konkurences priekšrocības ir produkti ar unikālām patērētāju vērtībām. Viņi noteikti uz laiku pārvar konkurenci un kļūst par monopolistiem tirgū. Unikalitātes avoti ir: augstas kvalitātes reputācija, uzņēmuma nosaukums (imidžs), klientu apmierinātība, tehnoloģijas, inovācijas, serviss (piegāde, garantija, kredīts, remonts, nomaiņa utt.), darbinieku prasmes un pieredze, uzņēmuma atrašanās vieta utt. .

Salīdzinošās konkurences priekšrocības tiek novērtēti, salīdzinot raksturlielumus, kas ietekmē pārdošanas ekonomisko efektivitāti. Piemērs varētu būt "pāru analīze", ko izmanto mārketinga pētījumos. Veicot analīzi, patērētājam tiek lūgts salīdzināt konkurējošo produktu pārus. Viņam ir jāizdara izvēle, formulējot konkurences priekšrocības. Rezultātā veidojas produkta vērtējums. Visbiežāk šādā veidā tiek salīdzinātas patēriņa preces.

Konkurences priekšrocību līdzvērtība izpaužas arī apstāklī, ka precei, kurai ir cenas priekšrocības vienā ģeogrāfiskajā tirgū, var nebūt citā. Un otrādi, ja produkts ir komerciāli neveiksmīgs vienā tirgū, tas var būt veiksmīgs citā.

Globālās konkurences kontekstā tiek mainīta konkurences priekšrocību radīšanas stratēģija. Tā balstās uz pavisam citu paradigmu, neatzīst ģeogrāfiskas robežas starp valstīm. Salīdzinošās priekšrocības esamība pat visaugstākajā līmenī kļūst nepietiekama. Aktīvu lomu sāk spēlēt neekonomiskie faktori, piemēram, neekonomiskie ierobežojumi un priekšrocības, ko valsts ievieš attiecībā pret saviem ārvalstu konkurentiem. Uzņēmuma konkurences priekšrocības globālās konkurences apstākļos ir tieši proporcionālas tās priekšrocībām savā valstī.

Jauna pieeja konkurences priekšrocību veidošanai un īstenošanai sarežģītā ģeoekonomiskajā telpā neiekļaujas tradicionālo vadības principu un metožu ietvaros, bet prasa tās jauno versiju - metamenedžmentu vai. vadības mērķis.

Galvenie konkurences priekšrocību avoti globālajās nozarēs ir apjomradīti ietaupījumi, loģistika, mārketings, kā arī globālā pieredze, ražošanas mobilitāte un spēja pielietot patentētas tehnoloģijas vairāku valstu tirgos.

Kopumā konkurences priekšrocību avoti var būt:

o ekonomiskie faktori;

o normatīvie tiesību akti;

o strukturālie faktori;

o tehnoloģiskie faktori;

o administratīvie pasākumi;

o infrastruktūras attīstība;

o apzināšanās;

o ģeogrāfiskie faktori;

o demogrāfiskie faktori;

o nejuridiski faktori.

(Sīkāku informāciju skatiet Dolzhansky I. S., Zagornaya T. A. Uzņēmumu konkurētspēja: mācību grāmata. - M .: Izglītības literatūras centrs, 2006. - 384 lpp., S. 36-43).

M. Porters uzskata, ka konkurence nav līdzsvars, bet gan pastāvīgas pārmaiņas. Tāpēc konkurētspēju nosaka spēja nemitīgi attīstīties: vispirms panākt konkurences priekšrocību, tad šo priekšrocību noturēt, nepārtraukti pilnveidojot produktu, ražošanas tehnoloģijas un citus faktorus. Tas jādara tik ātri, lai konkurenti nevarētu panākt un apdzīt. Tieši uzlabošana un atjaunošana kā nepārtraukts process ļauj, pēc M. Portera domām, radīt konkurences priekšrocības.

Mūsdienu pasaulē inovācija ir galvenā konkurences priekšrocība, kas var nest superpeļņu.

Inovācijas ir jauna pieeja ražošanai un mārketingam.

Tagad notiek vērtību pārvērtēšana - sabiedrība virzās no ekonomiskās orientācijas uz inovatīvu, no materiālās bagātības uzkrāšanas uz informācijas uzkrāšanu. Jaunu zināšanu radīšanas un uzkrāšanas rezultātā sabiedrība ir pārgājusi jaunā stāvoklī - zināšanas kļuvušas par patstāvīgu produktīvu spēku un pilnvērtīgu ražošanas faktoru. Jau šobrīd jauno zināšanu īpatsvars IKP izaugsmē attīstītajās valstīs ir 70-85%.

21. gadsimtā konkurētspēja galvenokārt balstās uz zinātnes un tehnoloģijas progresu, inovācijām un galveno ražošanas faktoru intelektualizāciju.

1. LIELO UZŅĒMUMU INOVATĪVĀS DARBĪBAS VADĪBAS MODERNĀ PARADIGMA

1.2. Inovāciju loma globālajā konkurencē

Būtiska mūsdienu tirgus stāvokļa iezīme ir nepārtraukta inovāciju lomas palielināšanās panākumu gūšanā: situācijas maiņa ārējā vidē prasa pārskatīt inovāciju lomu un vietu uzņēmumu darbībā. Darbā veiktā pasaules tirgus attīstības tendenču analīze 20. gadsimtā atklāja galveno iezīmi: tirgus attīstība ir nepārtraukts nepastāvības, nestabilitātes un neparedzamības pieaugums.

Līdz divdesmitā gadsimta beigām tika novērotas šādas tendences:

– tirgu internacionalizācija;

– datortīklu attīstība, mārketinga un tirdzniecības praktiska savienošana reālajā laikā;

– bizness iegūst stratēģisku raksturu (svarīgas ir inovācijas, biznesa globalizācija, pakalpojumu sniegšana, informācija u.c.);

- konkurence starp uzņēmumiem sasniedz jaunu līmeni un kļūst globāla;

– starptautiskā sadarbība arvien vairāk sastāv no dabiskas tehnoloģijas vai zinātības apmaiņas.

S. A. Nekhajevs savā darbā pierāda, ka šobrīd notiek pasaules tirgu un reģionālo ekonomiku, visu cilvēka darbības sfēru sistēmiska integrācija, kā rezultātā paātrinās ekonomikas izaugsme, paātrinās moderno tehnoloģiju un vadības metožu ieviešana. Pēc S. A. Nekhajeva teiktā, galvenie procesi, kas šobrīd notiek, ir šādi:

Valstu integrācija pasaules ekonomiskajā sistēmā;

Saziņas līdzekļu globalizācija;

Bruto starptautisko finanšu plūsmu pieaugums un finanšu tirgu globalizācija;

Uzņēmumu darbības globalizācija un pārveide par transnacionālām korporācijām ar acīmredzamu orientāciju uz informācijas tirgu un progresīvo tehnoloģiju tirgu;

Konkurences priekšrocības šobrīd nosaka cilvēkkapitāla kvalitāte, izglītības stāvoklis un zinātnes un tehnoloģiju izmantošanas pakāpe ražošanā; darbaspēka un izejvielu pārpilnība vairs netiek uzskatīta par konkurences priekšrocību.

S. Glazjevs ir pārliecināts, ka pasaules ekonomiskās sistēmas galvenā iezīme ir starptautiskā kapitāla koncentrācija un ekonomiskās aktivitātes globalizācija. Transnacionālā kapitāla un ražošanas koncentrācija ir sasniegusi kvalitatīvi jaunu līmeni, ļaujot runāt par jaunas pasaules kārtības veidošanos, kurā noteicošo lomu sāk ieņemt starptautiskais kapitāls, transnacionālās korporācijas un starptautiskās organizācijas.

Mūsdienu ekonomikas attīstību raksturo zinātniskā un tehnoloģiskā progresa vadošā nozīme un galveno ražošanas faktoru intelektualizācija. Jauno zināšanu īpatsvars tehnoloģijās, iekārtās, personāla izglītībā, ražošanas organizācijā attīstītajās valstīs veido 80 līdz 95% no IKP pieauguma. Jaunu tehnoloģiju ieviešana ir kļuvusi par galveno veiksmes faktoru tirgus konkurencē, par galveno līdzekli ražošanas efektivitātes paaugstināšanai un preču un pakalpojumu kvalitātes uzlabošanai. Inovācijas ir nepieciešams nosacījums, lai gūtu panākumus konkurences cīņā, ļaujot progresīviem uzņēmumiem sasniegt superpeļņu, monopolējot intelektuālo nomas maksu, ko rada jaunu produktu un tehnoloģiju izstrāde.

Par svarīgu mūsdienu ekonomikas izaugsmes iezīmi ir kļuvusi pāreja uz nepārtrauktu inovāciju procesu. P&A intensitāte mūsdienās lielā mērā nosaka ekonomiskās attīstības līmeni. Globālajā ekonomiskajā konkurencē uzvar tās valstis, kuras nodrošina labvēlīgus apstākļus zinātniskajai pētniecībai un zinātnes un tehnoloģiju progresam. Tāpēc atsevišķu firmu panākumi globālajā konkurencē ir tieši saistīti ar to mītnes valstu valsts zinātnes un tehnoloģiju politiku.

21. gadsimtā, pēc S. Glazjeva domām, globālā konkurence notiks ne tik daudz starp valstīm, cik starp transnacionālām reproduktīvajām sistēmām, no kurām katra apvieno valsts iedzīvotāju izglītības, kapitāla uzkrāšanas, zinātnisko organizāciju un ražošanas un biznesa struktūras, kas darbojas uz globālā tirgus mērogā. Pasaules ekonomiku veidos vairākas šādas sistēmas, kas ir cieši saistītas viena ar otru un nosaka globālās ekonomikas attīstību.

Par tās globalizāciju liecina fakts, ka uzņēmumi sāk darboties globālās ekonomiskās sistēmas mērogā, ienākot starptautiskajos tirgos un piesaistot starptautiskos resursus. Taču ne visas šādas kompānijas, kā precizē M. Porters, var uzskatīt par globālām.

Termins "transnacionāls", vispārīgi runājot, apzīmē uzņēmumu, kura darbības un tirgus interešu ievērojama daļa atrodas ārpus savas valsts. Šo uzņēmumu dzīvojamā platība ir plaša un daudzveidīga; tas ietver dažāda veida organizācijas, kas darbojas dažādās nozarēs. Tomēr no stratēģiskā viedokļa ir divu veidu nozares, kurās konkurē starptautiski uzņēmumi: daudzvietīgas un globālas. Viņi atšķiras ar savu ekonomiku un veiksmes nosacījumiem.

Daudzvietīgu nozaru gadījumā uzņēmums ievēro neatkarīgas stratēģijas katrā no saviem ārvalstu tirgiem; tajā pašā laikā tā aplūko konkurences problēmas, neņemot vērā nevienu konkrētu tirgu. Katrs ārvalstu saistītais uzņēmums ir stratēģiski neatkarīgs uzņēmums, un tā darbība būtībā ir autonoma. Starptautisko uzņēmumu galvenie biroji koordinē finanšu kontroli un mārketinga politiku globālā mērogā; tās var centralizēt daļu pētniecības un attīstības, kā arī atsevišķu komponentu ražošanu. Taču stratēģiskās un operatīvās darbības joprojām ir pilnībā decentralizētas. Katra filiāle ir peļņas centrs; tiek pieņemts, ka tā ieguldījumam uzņēmuma attīstībā jāatbilst konkrētām tirgus iespējām.

Daudzviet aptverošā nozarē uzņēmuma vadība cenšas efektīvi darboties vairākās globālās pozīcijās – ar dažādām produktu prasībām, izaugsmes tempiem, konkurences apstākļiem un politiskiem riskiem. Uzņēmums dod priekšroku, lai vietējie vadītāji darītu visu nepieciešamo, lai gūtu panākumus pētniecībā un attīstībā, ražošanā, mārketingā un pārdošanā, palielinot atbildību par gala rezultātu. Citiem vārdiem sakot, uzņēmums konkurē ar citiem daudznacionāliem uzņēmumiem un vietējiem konkurentiem individuāli katrā atsevišķā tirgū.

Atšķirībā no multilokālajām nozarēm, kā norāda M. Porters, globāla industrija viena uzņēmuma globālo ražošanas un tirgus attiecību sistēmu "pretstata" cita uzņēmuma līdzīgai sistēmai. Šajā gadījumā meitas uzņēmumi dažādās valstīs ir ļoti atkarīgi viens no otra savas darbības un stratēģijas ziņā. Meitas uzņēmums vienā valstī var specializēties tikai noteiktas daļas ražošanā no visa uzņēmuma preču klāsta, veicot preču apmaiņu ar citām sistēmas nozarēm. Peļņas mērķi katrā valstī var atšķirties atkarībā no individuālās ietekmes uz globālās sistēmas vērtību pozīciju vai efektivitāti – vai no konkrētā filiāles pozīcijas attiecībā pret tā svarīgāko globālo konkurentu. Uzņēmums var noteikt cenas vienā valstī atkarībā no tā, kādu efektu tas vēlas panākt citā valstī. Globālā biznesa vidē uzņēmumu vadība globāli konkurē ar nelielu skaitu citu starptautisku uzņēmumu visur. Stratēģija tiek izstrādāta centralizēti, un dažādi operatīvās darbības aspekti var būt gan decentralizēti, gan centralizēti – viss atkarīgs no tā, ko diktē ekonomika un efektivitāte. Uzņēmums cenšas reaģēt uz vietējā tirgus specifiskajām vajadzībām, vienlaikus cenšoties izvairīties no globālās sistēmas efektivitātes samazināšanas kopumā.

Globāls uzņēmums (neatkarīgi no tautības) cenšas kontrolēt galvenās ietekmes sviras - no starptautiskās ražošanas ekonomikas līdz savu ārvalstu konkurentu naudas plūsmām. Veicot neparastas darbības (piemēram, pazeminot svarīga produkta cenu vai pazeminot cenas galvenajos tirgos), uzņēmums apgrūtina un dārgi reaģē uz konkurentu. Galvenais mērķis ir palielināt savu efektivitāti un samazināt konkurentu efektivitāti.

Tomēr ne visiem uzņēmumiem vajadzētu izstrādāt globālu stratēģiju. Lai gan globālās konkurences atmaksāšanās var būt milzīga, risks ir arī milzīgs. Globālā konkurence prasa lielas izmaiņas stratēģijā un darbībā. Globālā konkurence arī prasa izmantot vairākas nestandarta pieejas starptautiska biznesa vadīšanai, piemēram:

Lieli investīciju projekti ar nulles vai pat negatīvu atdevi no ieguldītā kapitāla;

Plašs finanšu mērķu klāsts dažādos ārvalstu meitas uzņēmumos;

Produktu klāsts ir apzināti pārkonstruēts vai dažos tirgos tiek pārdots par zemākām cenām;

Ideja par tirgus pozīcijām katrā atsevišķā valstī kā savstarpēji atkarīgiem, nevis viens no otra neatkarīgiem globālā portfeļa elementiem, kas jāpalielina vai jāsamazina atkarībā no rentabilitātes;

Ražošanas jaudu izveide valstīs ar augstām un zemām darbaspēka izmaksām.

Izpētot veiksmīgu globālo uzņēmumu stratēģijas, radās pieņēmums, ka lielai starptautisku uzņēmumu grupai ir globāls potenciāls, lai gan dažreiz viņi to neapzinās. Gandrīz katra nozare, kas tagad ir globāla (piemēram, automobiļu rūpniecība un televizori), agrāk nebija globāla. Katram uzņēmumam ir pareizi jānovērtē savs potenciāls un jāsaprot, vai tas spēj pāriet no multilokālas uz globālu konkurenci un cik izdevīga tam ir šāda pāreja. Un tā kā nav garantijas, ka bizness var kļūt globāls, uzņēmumam jābūt gatavam uzņemties lielos kapitālieguldījumus, ko neizbēgami rada globālā konkurence.

Mūsdienu izpratnei par inovāciju lomu un uzņēmumu inovatīvo darbību globālajā konkurencē ir sena vēsture. Mēģinājumi izskaidrot konkurētspējas fenomenu un tās veidošanās cēloņus tika veikti 19. gs. A. Smita izvirzītā absolūtās priekšrocības teorija spēja izskaidrot, kāpēc valstis, kurām ir ekonomiskie resursi, var gūt labumu no starptautiskās tirdzniecības attīstības neatkarīgi no tā, vai tās ir eksportētājas vai importētājas. D. Rikardo pamatoja salīdzinošās priekšrocības teoriju, norādot, ka absolūtās priekšrocības princips ir tikai īpašs gadījums. Viņš pierādīja, ka ekonomiskie resursi - dabas, darbaspēka utt. - ir nevienmērīgi sadalīti starp valstīm un ka dažādu preču efektīvai ražošanai ir nepieciešamas dažādas tehnoloģijas vai resursu kombinācijas. D. Rikardo nonāca pie secinājuma, ka priekšrocības, gan absolūtās, gan salīdzinošās, kas valstīm ir, nav dotas vienreiz un uz visiem laikiem.

Hekšera-Olina starptautiskās tirdzniecības teorija izskaidro atsevišķu ārējās tirdzniecības jomu veidošanās iemeslus. Valstis eksportē galvenokārt produkciju, kuras ražošanas izmaksās dominē to relatīvi liekie resursi, un tāpēc ļauj tos piedāvāt par zemāku cenu. Tomēr 50. gadu vidū amerikāņu ekonomista V. Ļeontjeva empīriskā pārbaude par Hekšera-Olina teorijas galvenajiem secinājumiem, kas balstījās uz datiem par ASV ekonomiku 1947. gadā, noveda pie paradoksa: ASV importā, kur kapitāls bija lieko faktoru, dominēja kapitālietilpīgās preces.

Produkta dzīves cikla teorija, ko 1960. gadu vidū izvirzīja R. Vernojs, pasaules tirdzniecības attīstību skaidro, pamatojoties uz produkta dzīves ciklu. Produkta dzīves ciklam attīstoties, tā ražošana pārceļas no valsts, kurā produkts tika izstrādāts, uz valstīm ar lētākiem ražošanas faktoriem. Tajā pašā laikā zemākas ražošanas izmaksas joprojām tiek uzskatītas par galveno nosacījumu, lai uzvarētu konkursā.

80. gadu sākumā P. Krugmans un K. Lankasters piedāvāja alternatīvu klasiskajam starptautiskās tirdzniecības skaidrojumam, balstoties uz tā sauktajiem apjomradītiem ietaupījumiem, kuru būtība ir tāda, ka ar noteiktu tehnoloģiju un ražošanas organizāciju ilgs. termiņa vidējās izmaksas samazinās, palielinoties produkcijas apjomam, tas ir, masveida ražošanas dēļ rodas ekonomika. Starptautiskā tirdzniecība ļauj izveidot vienotu integrētu tirgu un tādējādi ļauj piedāvāt patērētājiem vairāk preču un par zemākām cenām. Tomēr apjomradītu ietaupījumu īstenošana parasti noved pie perfektas konkurences pārkāpuma, jo tā ir saistīta ar ražošanas koncentrāciju un uzņēmumu konsolidāciju. Šajā gadījumā starptautiskā tirdzniecība arvien vairāk koncentrējas milzu starptautisku firmu, transnacionālo korporāciju rokās, kas neizbēgami noved pie uzņēmuma iekšējās tirdzniecības apjoma pieauguma, kuras virzienus nereti nosaka nevis salīdzinošo priekšrocību princips, ražošanas faktoru pieejamības atšķirības, bet gan pēc paša uzņēmuma stratēģiskajiem mērķiem.

1991. gadā M. Porters ierosināja jaunu izpratni par inovāciju un uzņēmumu inovatīvās darbības lomu globālajā konkurencē. Acīmredzami ir tas, ka mūsdienu apstākļos ievērojama daļa pasaules preču plūsmu ir saistīta nevis ar dabiskām, bet gan iegūtām priekšrocībām, kas mērķtiecīgi veidojas konkurences gaitā. Pamatojoties uz to, ka pasaules tirgū konkurence notiek starp firmām, nevis valstīm, M. Porters pierāda, ka vienīgais saprātīgais jēdziens konkurētspējas skaidrošanai valsts līmenī ir produktivitāte, ar to saprotot vienas darba vienības saražotās produkcijas apjomu vai iztērētais kapitāls. Produktivitāte, viņaprāt, ir galvenais ilgtermiņa dzīves līmeņa noteicējs, galvenais nacionālā ienākuma avots uz vienu iedzīvotāju.

Faktiski vienīgais ienākumu avots gan iedzīvotājiem, gan valstij un līdz ar to arī valsts dzīves līmeņa un labklājības paaugstināšana ir individuālie uzņēmumi, kas ir ienākumu devēji, ja šajā valstī tiek radīti noteikti apstākļi, kas ļauj. uzņēmumiem sasniegt augstu produktivitāti un būt konkurētspējīgiem starptautiskajā tirgū.

Salīdzinošās priekšrocības, ko nodrošina zemākas faktoru izmaksas (piemēram, darbaspēks, izejvielas, kapitāls vai infrastruktūra) vai apjoms, joprojām pastāv, taču lielākajā daļā nozaru tas vairs nenodrošina konkurences priekšrocības. Globalizācija tagad ļauj uzņēmumiem gūt salīdzinošas priekšrocības no tādiem ražošanas faktoriem kā izejvielas, kapitāls un pat oriģinālās zinātnes atziņas, kuras var atrast jebkur, un izplatīt atsevišķas darbības dažādās valstīs, lai izmantotu lētu darbaspēku vai kapitālu.

Vietas konkurences priekšrocības nerodas tieši no lētu ražošanas faktoru vai apjoma pieejamības, bet gan no augstākās produktivitātes šo resursu izmantošanā. Dinamiskākie un inovatīvākie uzņēmumi šādās vietās var pārspēt savus konkurentus visur — pat pieredzējušus konkurentus, kuri izmanto lētas izejvielas vai apjomradītus ietaupījumus apvienojumā ar novecojušu darba praksi. Produktivitātes konkurencē uzņēmumi paplašinās visā pasaulē, lai piekļūtu ražošanas faktoriem un tirgiem, bet konkurences priekšrocības rodas no inovācijām un produktivitātes pieauguma.

Mūsdienās ir vispāratzīts, ka uzņēmumi iegūst konkurences priekšrocības, tikai izmantojot inovācijas, , , , , , , un . Lai gan katram veiksmīgam uzņēmumam ir sava stratēģija, tā darbības pamatprincipi, būtība un evolūcija būtībā visiem ir vienādi: tikai pastāvīgi uzlabojumi un inovācijas var sasniegt augstu veiktspējas līmeni un laika gaitā to palielināt.

Uzņēmums, sasniedzis konkurences priekšrocības, pēc tam var tās saglabāt tikai ar nepārtrauktu uzlabojumu palīdzību, jo gandrīz jebkurš sasniegums var tikt atkārtots - konkurenti nekavējoties un droši apies jebkuru uzņēmumu, kas pārstāj pilnveidoties un ieviest jauninājumus. Dažkārt pietiek ar apjomradītiem ietaupījumiem, attiecībām ar klientiem vai uzticamiem izplatīšanas kanāliem, lai uzturētu inertu uzņēmumu gadiem vai pat gadu desmitiem. Tomēr agrāk vai vēlāk dinamiskāki konkurenti atradīs veidus, kā apiet šīs priekšrocības, izmantojot savus jauninājumus; vai izveidot labākus vai lētākus veidus, kā veikt to pašu uzņēmējdarbību.

Inovāciju avots ir zināšanas, ko uzņēmums iegūst savas darbības gaitā. Tieši P&A gaitā iegūtās zināšanas tiek iemiesotas inovāciju, inovāciju un inovāciju veidā, kas reģistrētas patentu, izgudrojumu un autortiesību sertifikātu veidā. Zināšanas ir sākuma punkts, lai uzņēmums ieviestu jauninājumus. Tāpēc zināšanu apguve, to vadīšana un izmantošana pētniecībā un attīstībā ir svarīga inovāciju vadības sastāvdaļa, kas tiek klasificēta kā zināšanu vadība.

Kopumā zināšanu pārvaldības process ir zināšanu iegūšanas, vispārināšanas, uzkrāšanas, uzglabāšanas, aizsargāšanas un pielietošanas process. Zināšanu pārvaldības stratēģiju var saprast kā uz zināšanām balstītu resursu un spēju līdzsvaru attiecībā pret zināšanām, kas nepieciešamas, lai iegūtu produktus vai pakalpojumus, kas var pārspēt konkurentu veiktspēju. Zināšanu pārvaldības stratēģijas būtisks elements ir identificēt, kuri uz zināšanām balstīti resursi un iespējas ir atbilstoši, unikāli un neatkārtojami, kā arī tas, cik lielā mērā šie resursi un iespējas atbalsta uzņēmuma produktu un tirgus pozīciju.

Zināšanu pārvaldības stratēģijas veidošanai var izmantot tradicionālo SVID analīzes shēmu ("Stiprās puses - vājās puses - iespējas - draudi"). Būtībā uzņēmumam ir jāpārvērš SVID analīze par noteiktu zināšanu un iemaņu karti, lai labāk izprastu savas konkurences priekšrocības un vājās puses. Viņa var izmantot šo karti kā zināšanu pārvaldības ceļvedi, tādējādi stiprinot savas stiprās puses un aizsargājot vai mazinot zināšanu trūkumus.

Lai gan zināšanas ir dinamiskas, stratēģisko zināšanu karte, kas parādīta 4. attēlā, sniedz momentuzņēmumu par to, kur uzņēmums atrodas šodien, kā arī par tā vēlamajiem stratēģiskajiem un konkurentu profiliem. Turklāt to var izmantot, lai atjaunotu uzņēmuma vēsturisko un paredzamo zināšanu trajektorijas.

4. attēls - uzņēmuma stratēģisko zināšanu karte

Fundamentālās zināšanas ir minimums un rada zināmu barjeru ienākšanai nozarē, kuru apgūšana nodrošina “piedalīšanos spēlē”. Tomēr tas nevar nodrošināt uzņēmuma konkurētspēju ilgtermiņā.Zināšanas, kas nodrošina panākumus, nodrošina uzņēmumam konkurētspējīgu potenciālu. Uzņēmumam var būt tāds pats zināšanu līmenis, perspektīvas vai kvalitāte kā konkurentiem, taču specifiskas zināšanas var palīdzēt izmantot dažādošanas stratēģiju. Inovatīvas zināšanas ļauj uzņēmumam ieņemt vadošo pozīciju nozarē, un tās ir īpašas zināšanas, kas dod uzņēmumiem iespēju mainīt "spēles noteikumus".

Izmantojot stratēģisko zināšanu karti, var identificēt vairākas iespējamās zināšanu nepilnības. Uzlabojot uz zināšanām balstītu resursu un spēju stratēģisko attīstību, uzņēmums var noteikt, kādas zināšanas attīstīt vai iegūt. Ņemot vērā zināšanu pārvaldības stratēģisko aspektu, zināšanu pārvaldībai uzņēmumā jābūt tieši vērstai uz stratēģisko trūkumu novēršanu.

“Zināšanu iegūšana – izmantošana” un zināšanu apguves avotu identificēšana sniedz priekšstatu par zināšanu pārvaldības stiliem uzņēmumā, kas parādīts 5. attēlā.

5. attēls. Uzņēmuma zināšanu pārvaldības stili

Uz iekšējo zināšanu izmantošanu orientēti uzņēmumi piekopj konservatīvāko vadības stilu, tie, kas pilnībā integrē zināšanu apguvi un to darbību, neatkarīgi no pašreizējiem uzdevumiem un organizācijas darbības jomas (neierobežoti novatori) ir agresīvākās vadības piemērs. stils. Zināšanu ietilpīgās nozarēs pēdējie parasti pārspēj konkurentus ar konservatīvākiem stiliem. Agresīva stratēģija ir nepieciešama arī tad, ja uzņēmums atpaliek no konkurences.

Uzņēmumi ar konservatīvu zināšanu pārvaldības stilu uzskata, ka zināšanas ir vērtība, kas ir jāaizsargā. Agresīvi uzņēmumi jaunās zināšanas uzskata par novecojušo zināšanu iznīcināšanas procesa rezultātu: viņi negaida, kad konkurenti iznīcinās to zināšanu vērtību, kuras viņiem šodien ir. Agresīvi uzņēmumi mazāk uzmanības pievērš tam, lai radītu šķēršļus zināšanu apmaiņai vai nodošanai. Viņi aizstāv savu pozīciju zināšanu rīcībā, pieņemot darbā un audzinot inteliģentus, lojālus un kompetentus darbiniekus, saglabājot kopīgu mācīšanās, integritātes un sadarbības kultūru.

Nozarēs, kurās lielākā daļa uzņēmumu izmanto konservatīvu vadības stilu, zināšanas lēnām izplatās visā nozarē, un mācīšanās iespējas ir lielā mērā ierobežotas. Nozarēs, kurās ir daudz agresīvu firmu, zināšanas plūst ātri, šādu uzņēmumu priekšrocība ir spēja absorbēt ārējās zināšanas, agregēt tās ar iekšējiem mērķiem un veidot jaunu redzējumu ātrāk nekā konkurenti.

Ekonomikas aplūkošana caur klasteru prizmu, nevis tradicionālais dalījums nozarēs un rūpniecības nozarēs, ļauj dziļāk izprast ārējos faktorus, kas stimulē uzņēmumu inovatīvo darbību un to konkurences priekšrocību veidošanos.

Klasteru var definēt kā savā darbībā savstarpēji saistītu un savstarpēji atkarīgu uzņēmumu un organizāciju sistēmu, kurām ir vienāds ģeogrāfiskais novietojums, kuras nozīme kopumā pārsniedz vienkāršu tā sastāvdaļu summu. Lielākā daļa klastera dalībnieku savā starpā tieši nekonkurē, tie apkalpo dažādus nozares segmentus. Kad klasteris ir izveidojies, ir savstarpējs atbalsts visām grupas nozarēm. Atbalsts tiek izplatīts horizontāli, izmantojot brīvu zināšanu un informācijas apmaiņu. Agresīva konkurence vienā nozarē attiecas uz citām klastera nozarēm, izmantojot tehnoloģiju nodošanu, tirgus pozīcijas attīstību un vēsturisko operatoru dažādošanu. Citu klastera nozaru ienākšana tirgū veicina modernizāciju, stimulējot pētniecības un attīstības pieejas un veicinot jaunu stratēģiju un prasmju ieviešanu. Izmantojot piegādātāju un patērētāju kanālus, kas saskaras ar daudziem konkurējošiem uzņēmumiem, notiek brīva informācijas un inovāciju plūsma. Attiecības grupā, bieži vien diezgan negaidītas, rada jaunus konkurences veidus un jaunas iespējas. Šāds klasteris kļūst par līdzekli daudzveidības saglabāšanai un uzskatu šaurības, inerces, elastības trūkuma pārvarēšanai, zināšanu un informācijas izplatīšanas, inovāciju veicināšanas un konkurences priekšrocību veidošanas mehānismu.

Uz inovācijām balstītu konkurences priekšrocību veidošanos var panākt tikai to ieviešanā, ieviešanā jaunos produktos un jaunu tehnoloģiju izmantošanā. Tas savukārt izvirza uzņēmumus jaunā tehnoloģiskā līmenī, nodrošinot tehnoloģisku pārākumu pār konkurentiem, uz kā pamata veidojas konkurences priekšrocības. Lai gūtu panākumus globālajā konkurencē, uzņēmumam nepietiek tikai ar konkurences priekšrocībām, ir svarīgi izvēlēties un veidot pareizo stratēģiju. Tāpēc uzņēmuma stratēģija un stratēģiskā vadība kļūst par starpposmu šajā ķēdē.

Atklātā secība "zināšanas - inovācijas - tehnoloģiskais pārākums - konkurences priekšrocības - uzņēmuma stratēģija un stratēģiskā vadība - panākumi globālajā konkurencē" izskaidro pašreizējos posmus panākumu gūšanai globālajā konkurencē, pamato zināšanu un inovāciju nozīmi konkurencē, nesaraujami saista saites. zināšanu vadība, inovatīvā, tehnoloģiskā un stratēģiskā vadība. Tas rada jaunu izpratni globālo uzņēmumu vadībā un augstākās vadības redzējumu.

6. attēlā parādīti panākumu posmi globālajā konkurencē, kuras sākotnējā saite ir zināšanas. Atkarībā no tā, kādas zināšanas ir uzņēmumam, tās tiek iemiesotas noteiktās inovācijās, inovācijās vai inovācijās, kas tiek ieviestas attiecīgajās tehnoloģijās, kuru konkurentiem nav. Šīs tehnoloģijas rada konkurences priekšrocības un ar atbilstošām stratēģijām nodrošina konkurences panākumus. Savukārt tai vai citai stratēģijai nepieciešamas tehnoloģijas, kas iegūtas no atbilstošajiem P&A rezultātiem. Pēdējie nosaka zināšanas, kurām jābūt.

6. attēls. Veiksmes posmi globālajā konkurencē

Tādējādi inovāciju loma globālajā konkurencē ir tajā, ka tās sniedz iespējas uzņēmumiem, kas veic inovatīvu darbību, ar to ieviešanu nodrošināt tehnoloģisku dominēšanu tirgū un uzvaru konkurencē, ievērojot labi izstrādātu stratēģiju. Panākumi globālajā konkurencē galu galā ir atkarīgi no uzņēmumu augstākās vadības vīzijas un izpratnes par pareizi izvēlētu un īstenotu stratēģiju, kas balstīta uz izveidotajām konkurences priekšrocībām.

Identificētās attiecības starp zināšanām, inovācijām, tehnoloģiju dominanci un panākumiem globālajā konkurencē var apstiprināt nākamajā sadaļā sniegtajā statistiskajā materiālā.

Tiek dota kategorijas "globālā konkurence" definīcija un atklāta tās vieta sacensību veidu sistēmā. Tiek parādīts, ka globālās konkurences kategorijas pirmsākumi meklējami telpiskās konkurences teorijā. Telpiskā konkurence ir ražotāju (preču pārdevēju) konkurence par tirgus telpas daļu nepilnīgas konkurences apstākļos, ietekmējot cenu. Globālā konkurence ir konkurence, kas ignorē valsts robežas, t.i. konkursa subjekti nāk no ārpuses, atrodot pielietojuma objektus attiecīgajā valstī. Globālās konkurences veidošanās ir izgājusi vairākus posmus, sekojot pašas globalizācijas fenomena attīstībai. Par šo posmu kritēriju jāuzskata fenomena kvantitatīvo īpašību attīstība tās kvalitatīvajās izmaiņās. Jānošķir globālās konkurences jēdzieni no konkurences globālajā (pasaules) tirgū. Atšķirība starp vienu un otru ir balstīta uz iespēju (neiespējamību) izveidot savu tirgus telpu

globālā konkurence

telpiskā konkurence

1. Pasaules ekonomikas globalizācija / red. M. Osmova, A. Boičenko. - M. : INFRA-M., 2006. - S. 7.

2. Deļagins M. Krievija globālajā konkurencē. Pasaules krīze: Globalizācijas kopējais torijs. - M. : INFRA-M, 2003. - S. 273.

3. Ziņojums par cementa tirgus stāvokli Krievijā [Elektroniskais resurss]. - Piekļuves režīms: http://www.rucem.ru/?fn_mode=fullnews&fn_id=2578 (piekļuves datums: 18.04.2012.).

4. Porter M. Konkurss: tulkojums no angļu valodas. : studijas. pabalstu - M.: ID "Williams", 2000. - S. 293-294.

5. Reut A., Chaika F. Eiropa ceļ "dzelzs priekškaru" Krievijas kapitālam // Izvestija. -2007. - 12. jūlijā.

6. Šihaļevs S.L., Zobova L.L., Šabaševs V.A. Telpiskās konkurences teorija kā pamats preču tirgus telpas noteikšanai. - Kemerova: Prakse, 2007. - S. 54.

7. Hotelling H. Stabilitāte konkurences apstākļos // Ekonomikas žurnāls. - 1929. - Sēj. XXXIX. - Nr.39.

Ievads

Jaunas parādības pasaules ekonomikā, ko sauc par "globalizāciju", dabiski noveda pie jaunu terminu rašanās. Tie jo īpaši ietver jēdzienu "globālā konkurence". Tajā pašā laikā daudzu publikāciju autori apsver, kā pasaules tirgus subjekti darbojas globālās konkurences apstākļos, bet nesniedz šīs parādības definīciju. Tikmēr, lai saprastu, kādam vajadzētu būt atsevišķa subjekta vai visas valsts uzvedības algoritmam mainītajos apstākļos, ir jābūt skaidram priekšstatam par pašas parādības būtību.

Kas slēpjas aiz jēdziena "globālā konkurence" - vai tā ir universāla, visaptveroša konkurence, "visu cīņa pret visiem", vai konkurence globālajos tirgos, vai globālā tirgus galveno subjektu konkurence? Nav viena vispārpieņemta viedokļa. Nav viennozīmīgas atbildes uz jautājumu, kad šo terminu var lietot, kad globālā konkurence izpaudās pilnībā. Vai var apgalvot, ka tas izpaudās saistībā ar transnacionālo uzņēmumu darbību? Bet šajā gadījumā arī lielākā daļa tēžu par šīs konkurences sekām ir strīdīgas, kuras var reducēt uz divām pretējām grupām - konkurence globalizācijas laikmetā izmirst vai kļūst sīvāka. Citiem vārdiem sakot, jautājumu ir vairāk nekā atbilžu. Tajā pašā laikā, tā kā globālās konkurences fenomens ir jauns, tāpat kā pati ekonomikas globalizācija, joprojām var runāt par pašreizējām tendencēm. Tādējādi pētījuma mērķis ir noteikt "globālās konkurences" kategoriju un tās vietu konkurences formu sistēmā.

Tā kā globālā konkurence a priori ir saistīta ar zināmu ekonomisko procesu pārrobežu raksturu globālajā ekonomiskajā telpā, uzskatām, ka atbildes uz šiem jautājumiem jāmeklē telpiskās konkurences teorijā.

Pētījuma metodes

Jēdziens "telpiskā konkurence" satur dihotomiju, t.i. divu komponentu klātbūtne - telpa un konkurence. Katrs no tiem jāanalizē no ekonomikas teorijas pamatpostulātu viedokļa. Šis šķietami vienkāršais ekonomiskais priekšnoteikums sākotnēji sastopas ar ievērojamām grūtībām. Tas sastāv no tā, ka ekonomikas teorijā telpas faktors tiek ņemts vērā reti. Apspriežot konkurences formas klasiskajā izpratnē, šī parādība bieži tika aplūkota, neņemot vērā telpisko aspektu, izņemot gadījumus, kad telpiskie sadalījuma faktori varēja ietekmēt ražošanas faktoru cenas. Ekonomikas teorijā telpas faktors netika uzskatīts par teorētiski nozīmīgu, tika uzskatīts, ka tas ir eksogēns mainīgais, kas netika atzīts par ekonomikas sistēmas funkcionēšanas neatņemamu raksturlielumu.

Monopolistiskās konkurences teorijas rašanās 20. gadsimta 20. gadu beigās, kurā ir klātesošs telpiskās diferenciācijas jēdziens, deva impulsu konkurences telpiskā aspekta pētījumu rašanos. Un praktiskā problēma pārdot preces tirgos veicināja šo teorētisko pētījumu izaugsmi.

Pētījuma rezultāti un diskusija

Ir labi zināms, ka telpiskās konkurences modelis ņem vērā telpas ietekmi uz cenām un vispārējo līdzsvaru, kad uzņēmumi ir izkliedēti un transportēšanas izmaksām ir nozīmīga loma gala cenā. Vēršam uzmanību uz to, ka Amerikā un Eiropā pastāv tradīcija pētīt telpisko ekonomiku kopumā un jo īpaši telpisko konkurenci. Eiropas tradīcija ietver pētījumus, ko galvenokārt veic vācu zinātnieki, kuri lika teorijas pamatus. G. Hotellings bija pirmais, kurš 1929. gadā ekonomikā ieviesa terminu “telpiskā konkurence”. Viņš nonāca pie secinājuma, ka monopola konkurences apstākļos uzņēmums, kas atrodas kvazimonopolista pozīcijā, veido savu tirgus telpu. Šīs pieņēmuma sekas bija termina "telpiskā konkurence" rašanās, kas nozīmē subjekta iespējamo uzvedību iespējamā tirgus telpā un telpas (tas ir, attāluma) ietekmi uz cenu.

Amerikāņu tradīcijas aizsākumi meklējami J. Clark un F. Vetter (1924) darbos. Mūsdienu pētījumus pārstāv M. Portera, P. Krugmana, Dž. Stiglera darbi.

Ar telpisko konkurenci tiek domāta ražotāju (preču pārdevēju) konkurence par tirgus telpas daļu nepilnīgas konkurences apstākļos, ietekmējot cenu.

Telpiskās konkurences subjekti parasti ir lieli uzņēmumi, kas ir nodalīti telpā (tas ir, atrodas dažādos teritoriālajos tirgos). Telpiskās konkurences objekts ir telpā paplašinātā tirgus daļa.

Protams, rodas jautājums par telpiskās konkurences vietu starp tradicionālajām konkurences formām. Šāda veida konkurenci var uzskatīt par uzvedības konkurenci nepilnīgas konkurences apstākļos. Uzskatām, ka ir jānošķir "telpiskā konkurence" un "konkurence tirgus telpā". Šāda dalījuma kritērijs ir konkurences subjektu iespēja (vai tās trūkums) izveidot savu tirgus telpu. Konkurence tirgus telpā nozīmē, ka tradicionālās konkurences formas un veidi izpaužas iepriekš izveidotā (ti, jau pastāvošā) tirgū. Telpiskās konkurences rezultātā uzņēmums var paplašināt (palielināt) savas darbības jomu. Jo, kā zināms, konkurence nāk no ārpuses.

Pirms jēdziena “globālā konkurence” parādīšanās plaši tika lietots jēdziens “teritoriālā konkurence”, kura būtība bija tāda, ka ārējā tirdzniecībā konkurēja divas vai vairākas teritorijas vai arī notika cīņa par jauniem tirgiem, par resursu iegūšanu. . Tomēr, lai izprastu globālās konkurences īpatnības, ir skaidri jāsaprot globalizācijas procesa galvenās iezīmes, jo “globālās konkurences” definīcija tiek definēta ar terminu “globālā”. Vienlaikus uzsveram, ka arī konkurence ir jāuztver kā process. Konkurence, kas tiek saprasta kā process, pastāv tik ilgi, kamēr nav patvaļīgu šķēršļu ienākšanai tirgū.

M. Porters, raksturojot globālo uzņēmumu veiksmes noslēpumus, uzsver, ka, ja starptautiska kompānija vēlas gūt nopietnus panākumus, tai būs jānovēršas no daudzvietīga konkurenta (kas ļauj atsevišķām filiālēm patstāvīgi konkurēt dažādos vietējos tirgos) par globālu organizāciju, kas orientē visu globālo ražošanas sistēmu.un tirgus pozīcijas cīņai pret konkurenci. Tādējādi M. Porters akcentē izmaiņas gan globālās konkurences subjekta darbības būtībā, gan pašā šī subjekta būtībā. Tomēr M. Porters nesniedz skaidru globālās konkurences definīciju.

Tādi konkurences līdzekļi kā izmaksu samazināšana, kvalitātes uzlabošana un preču un pakalpojumu klāsta paplašināšana kļūst par sava veida globalizācijas lokomotīvi. Amerikāņu ekonomists Dž.Garets uzskata, ka pieaugošā konkurence pasaules tirdzniecībā ir viens no trim galvenajiem globalizācijas mehānismiem.

M. Deļagins uzskata, ka "globālā konkurence ir deģenerēta globalizācijas laikmeta konkurence, kas norisinās globālo monopolu dominēšanas apstākļos, apvienojoties tirgos gan ar ekonomiskiem, gan neekonomiskiem pasākumiem, kas ir smaga, visaptveroša un noved pie neizbēgama vājāko dalībnieku degradācija" . Taču šī definīcija apraksta globālās konkurences būtību, nevis definē tās būtību. Daži ārvalstu pētnieki piedāvā izmantot jaunu terminu mūsdienu konkurencei - "hiperkonkurence".

Vēršam uzmanību uz to, ka globālās konkurences teorētisko aspektu attīstība notiek pēc prakses. Joprojām nav pietiekami daudz laika, lai pilnībā izprastu un izskaidrotu šos procesus. Tāpēc mūsu secinājumi ir spekulatīvi. Lai gan tendencēm jau var izsekot.

Pamatojoties uz telpiskās konkurences teorijas galveno noteikumu izmantošanu, ir iespējams sniegt vispārīgāko globālās konkurences definīciju. Mūsuprāt, globālā konkurence ir konkurence, kas ignorē valsts robežas, t.i. konkursa subjekti nāk no ārpuses, atrodot pielietojuma objektus attiecīgajā valstī.

Patiešām, mūsdienu apstākļos salīdzinoši lielu korporāciju darbība ietver tām netradicionālu (ģeogrāfiski) tirgu attīstību vai mēģinājumus iekļūt tirgos, kurus jau ir sadalījuši citi uzņēmumi. No otras puses, jums ir jāaizstāv sevi pret konkurentiem, kas nāk no ārpuses. Tādējādi uzņēmumam ir jāveido sava stratēģija gan kā aizsardzības, gan uzbrūkoša.

Pēc angļu ekonomista D. Māršala domām, “mūsu acu priekšā pasaules kārtība, kurai bija raksturīga “nacionālo kapitālismu” dominēšana, konkurējot savā starpā, kļūst par pagātni, un tajā ienāk jauna kārtība. vieta, kas rada transnacionālu kapitālismu” .

Mēs uzskatām, ka globālās konkurences veidošanās ir izgājusi vairākus posmus pēc pašas globalizācijas fenomena attīstības. Par šo posmu kritēriju jāuzskata fenomena kvantitatīvo īpašību attīstība tās kvalitatīvajās izmaiņās.

Rīsi. 1. Globālās konkurences vieta konkurences formu sistēmā.

Ir jānošķir jēdzieni "globālā konkurence" un "konkurence globālajā (pasaules) tirgū". Atšķirība starp vienu un otru ir balstīta uz iespēju (neiespējamību) izveidot savu tirgus telpu. Tādējādi ir iespējams precizēt globālās konkurences definīciju - tā ir konkurence, kas ignorē valsts robežas un dod iespēju konkrētam subjektam veidot savu tirgus telpu.

Konkurencei globalizācijas laikmetā ir vairākas atšķirīgas iezīmes. Pirmkārt, valsts lomas stiprināšana, kas izpaužas nacionālo uzņēmumu darbības atbalstīšanā pasaules tirgos. Tātad Vācijā tiek veidota īpaša struktūra, lai pretotos Krievijas uzņēmumiem. Visas lielākās ES valstis nosaka ierobežojumus vairāku preču importam: lauksaimniecības produkcijai, tēraudam, tekstilizstrādājumiem u.c. Atsevišķu valstu iestādes Eiropas Savienībā ierobežo piekļuvi sadales tīkliem pat viena otrai. Galvenais globalizācijas rezultāts ir konkurences paplašināšanās no uzņēmumu līmeņa uz valdības līmeni. Šobrīd vietas ekonomiskais potenciāls ir daudz vairāk atkarīgs no institucionālajiem parametriem, kurus lielā mērā veido valdības ietekme. Var secināt, ka globālā konkurence tiek raksturota arī kā "institucionālā konkurence". Ja valstis vēlas starptautiski piesaistīt mobilos ražošanas faktorus, valstu valdībām ir jāiesaistās institucionālā konkurencē ar ārvalstu valdībām.

Otrkārt, konkurencē iejaucas arī pārnacionālas struktūras. Tādējādi Eiropas Parlaments aizliedz ārvalstu uzņēmumiem pirkt gāzes un elektroenerģijas uzņēmumus Eiropā. Skaidrs, ka pamatcēlonis tam ir Krievijas Gazprom neiekļaušanās Eiropas tirgū. Tajā pašā laikā Krievijas banka VTB ir gatava pārdot līdzdalību aviācijas un kosmosa korporācijā EADS, jo eiropieši nevēlējās ļaut Krievijai piedalīties Airbus ražošanā. Tomēr vairumā gadījumu runa ir par stratēģiski nozīmīgām nozarēm. Var secināt, ka protekcionisma slēptās metodes pieaug gan nacionālā, gan pārnacionālā līmenī.

Treškārt, globālās konkurences izpausmei ir izteikta nacionālā nozīme. Ar šo tēzi mēs domājam, ka globālā konkurencē piedalās ne katras valsts pārstāvji.

Ceturtkārt, tā kā jebkura konkurence ir process, globālajai konkurencei, tāpat kā konkurencei kopumā, ir tendence pāraugt tās pretstatā – monopolā. Mūsdienās notiek oligopola tipa struktūru radīšanas process, ko galvenokārt veic starptautiski uzņēmumi. Attīstītās ekonomikās var novērot, ka daudzās (ja ne visās) nozarēs parādās divi vai trīs dominējoši uzņēmumi, kas savā starpā saduras (konkurē) visu valstu tirgos.

Attīstības līmenis un konkurences vides stāvoklis mainās atkarībā no nozares vai tirgus, kas saistīts ar dažādiem darbības apstākļiem, nozares vēstures un attīstības stadijas, cenu situācijas, tās izmaiņām un daudziem citiem būtiskiem faktoriem. Tam nepieciešams izstrādāt īpašus pasākumus, lai attīstītu konkurenci atsevišķās nozarēs.

Piemēram, cementa rūpniecība ir viena no visstraujāk augošajām nozarēm pasaulē. Izmantojot šo nozari kā piemēru, var izsekot, kā konkurenti veido savu tirgus telpu, iekļūstot citu valstu tirgos. Pašlaik Krievija cementa ražošanas ziņā ieņem piekto vietu pasaulē, aiz Ķīnas, Indijas, ASV un Japānas.

2012.gada martā cementa imports Krievijā bija 195,7 tūkst.t. Salīdzinot ar šo pašu periodu pērn, vairāk nekā divas reizes notikusi importa cementa piegāžu "pacelšanās" - pieaugums sastādīja 102,1 tūkstoti tonnu. Galveno ieguldījumu šajā izaugsmē sniedza cementa piegāžu pieaugums Krievijai no Turcijas – nozīmīgākā cementa importa avota. 2012.gada martā no Turcijas tika ievesti 65,7 tūkstoši tonnu cementa, kas ir 2,2 reizes vairāk nekā iepriekšējā gada attiecīgajā mēnesī. Tādējādi Turcijas importa pieauguma temps izrādījās gandrīz tāds pats kā visa cementa importa pieauguma tempi uz Krieviju tajā pašā laika posmā no visām valstīm. Tajā pašā laikā pati Krievija sāka importēt cementu ne tikai no tradicionālajām šīs nozares partnervalstīm (Ukrainas), bet arī no Ķīnas un Mongolijas. Dotie dati labi ilustrē tēzi par tās tirgus apgabala veidošanos globālās konkurences subjektu ietekmē.

No dokumenta par Krievijas Federācijas saistībām, iestājoties PTO par piekļuvi preču tirgum, izriet, ka Krievija samazinās nodevas cementa importam no 5 līdz 3%, t.i. gandrīz 2 reizes. Iestāšanās brīdī PTO var saglabāt 5% likmi, bet jau 2013. gadā to vajadzētu samazināt līdz 3%. Sagaidāms, ka nodevas samazināšana no 5 līdz 3% veicinās importa preču piedāvājuma pieaugumu. No vienas puses, tas palielinās konkurenci starp Krievijas ražotājiem, no otras puses, palielinās konkurenci starp vietējiem un ārvalstu ražotājiem. Šādos apstākļos ir nepieciešams nacionālo ražotāju netiešais atbalsts no valsts.

secinājumus

Viena no galvenajām ekonomiskās globalizācijas iezīmēm ir tās pārrobežu raksturs, tāpēc "globālās konkurences" kategorijas analīzi vajadzētu saistīt ar ekonomiskās telpas teoriju. Telpiskās ekonomikas metodoloģija ļāva globālo konkurenci definēt kā konkurenci, kas ignorē valstu robežas, t.i. konkursa subjekti nāk no ārpuses, atrodot pielietojuma objektus attiecīgajā valstī. Šī pieeja ļauj atšķirt globālo konkurenci un konkurenci globālajos tirgos un nelikt starp tām vienādības zīmi. Viena no globālās konkurences raksturīgajām iezīmēm ir valsts lomas nostiprināšanās ārējā ekonomiskajā aktivitātē, kas savukārt prasa noteikt valsts iejaukšanās līmeni.

Recenzenti:

• Šabaševs V.A., ekonomikas doktors, profesors, Kemerovas Valsts universitātes Ekonomikas fakultātes Ekonomikas teorijas katedras vadītājs.
• Surņins V.S., ekonomikas doktors, Kemerovas Valsts universitātes Ekonomikas fakultātes Reģionālās ekonomikas katedras profesors.

Bibliogrāfiskā saite

Mācību grāmatā aplūkota valsts sociāli ekonomiskās sistēmas (SES) struktūra un prognozēšanas metodoloģiskās īpatnības, prognozēšanas un analītisko aprēķinu informācijas bāze. Īpaša uzmanība tiek pievērsta strukturāli funkcionālai un integrētai pieejai sarežģītāko prognozēšanas problēmu risināšanā, tiek ņemta vērā attīstīto ārvalstu pieredze. Mācību grāmatā ir jautājumi paškontrolei, testi, kas palīdzēs gan apkopot apgūto materiālu, gan sagatavoties eksāmenam vai ieskaitei `Tautsaimniecības prognozēšanas` tempā. Augstāko ekonomisko mācību iestāžu mācībspēkiem un studentiem, kā arī visiem tiem, kurus interesē sociāli ekonomisko objektu un procesu prognozēšanas jautājumi.

Valsts tautsaimniecības sistēma tiek prezentēta kopējā ekonomiskā potenciāla kopumā un to veidojošo elementu: dabas resursa, ražošanas, darbaspēka, zinātnes, ārējās ekonomikas potenciāla pašreizējā stāvokļa un attīstības tendenču izpētes kontekstā. Studentiem, kas studē ekonomikas specialitātēs un apmācības jomās, maģistrantiem, augstskolu profesoriem, kā arī visiem, kas interesējas par Krievijas tautsaimniecības attīstības problēmām.

Lasītājam piedāvātajā mācību grāmatā ir vēsturiska analīze par galvenajām Krievijas ekonomikas attīstības tendencēm un posmiem no Kijevas Krievijas laikiem līdz mūsdienām. Īpašu uzmanību autore pievērš mūsu valstī veikto ekonomisko reformu būtības un mehānisma atklāšanai, kā arī vērtējumiem par tās mainīgo vietu pasaulē. Pēdējais galvenokārt attiecas uz mūsdienu Krievijas ekonomikas analīzi. Mācību grāmata ir paredzēta ne tikai studentiem, maģistrantiem un augstskolu profesoriem, bet arī plašam intelektuāļu lokam, kurus interesē mūsu valsts sarežģītā un pretrunīgi vērtētā ekonomikas vēsture.

Lasītājam piedāvātajā mācību grāmatā ir vēsturiska analīze par galvenajām Krievijas ekonomikas attīstības tendencēm un posmiem no Kijevas Krievijas laikiem līdz mūsdienām. Īpašu uzmanību autore pievērš mūsu valstī veikto ekonomisko reformu būtības un mehānisma atklāšanai, kā arī vērtējumiem par tās mainīgo vietu pasaulē. Pēdējais galvenokārt attiecas uz mūsdienu Krievijas ekonomikas analīzi. Mācību grāmata ir paredzēta ne tikai studentiem, maģistrantiem un augstskolu profesoriem, bet arī plašam intelektuāļu lokam, kurus interesē mūsu valsts sarežģītā un pretrunīgi vērtētā ekonomikas vēsture.

Nākamajā (piektajā) almanaha "Avoti" numurā iekļauti interesantākie ārzemju un pašmāju autoru darbi, kas pārstāv visdažādākos ekonomiskās domas virzienus. Pirmo reizi krievu valodā tiek publicēts slavenais C. Polanyi raksts "Aristotelis atklāj ekonomiku" un A. Geršenkrona darbs "Ekonomiskā atpalicība vēsturiskā skatījumā". Tiesību un ekonomikas problēmas pārstāv J. Stiglera un R. Poznera, kā arī vācu pētnieku K. Kirhnera un G.-B. Šēfera raksti. Tiek izdotas atsevišķas nodaļas no mazpazīstamās Dž. Torntona grāmatas par papīra kredītu un Lielbritānijas centrālās bankas politiku 18. un 19. gadsimta mijā. Krājumā iekļauti Krievijas zinātnieku jaundarbi: O.I.Ananins, T.I.Zaslavskaja, R.I.Kapeļušņikovs u.c.. Ekonomikas teorijas, ekonomiskās domas vēstures, ekonomikas vēstures, institucionālās ekonomikas nozares speciālistiem, studentiem, maģistrantiem un skolotājiem-ekonomistiem, kā kā arī visiem, kas interesējas par šo...

Mācību grāmatā, kas paredzēta studentu patstāvīgam darbam, ir izklāstīti teorijas jautājumi, testi, situācijas, uzdevumi, kas sagatavoti disciplīnā "Uzņēmumu ekonomika". Pamatmācību grāmata, kuras struktūra un saturs ir ņemts par krājuma pamatu, bija "Uzņēmuma (firmas) ekonomika" ("Fēnikss", 2004). Pārbaužu, situāciju un uzdevumu izpēte palīdzēs apgūt teorētiskos jautājumus un iemācīties patstāvīgi veikt aprēķinus darba ražīguma noteikšanai, novērtēt kapitālieguldījumu rentabilitātes un efektivitātes līmeni, darbinieku atalgojumu, ražošanas izmaksas un izcenojumus uzņēmumā. Tā ir paredzēta ekonomikas augstskolu un fakultāšu studentiem, kas specializējas uzņēmumu ekonomikā, kā arī visiem ekonomikas pašmācībspēkiem.

Atklāti menedžmenta teorētiskie pamati un izpētes ražošanas kā vadības objekta iezīmes. Tiek apskatīta ģeoloģiskās izpētes uzņēmuma stratēģiskās un inovatīvās vadības, personāla un darbības vadības specifika, kā arī galvenie vadības pilnveidošanas virzieni. Ieskicēti izpētes ražošanas organizēšanas un plānošanas teorētiskie pamati un metodiskie principi. Nozīmīgu vietu ieņem darba organizācijas, regulēšanas un atalgojuma problēmu izskatīšana izpētes darbā mūsdienu apstākļos. Liela uzmanība tiek pievērsta projektu vadības iezīmēm, projekta lomai un vietai ģeoloģiskās izpētes procesā, projektēšanas un izmaksu tāmes sastādīšanas tehnoloģijai. Parādīta loģistikas kā izpētes darba organizācijas pilnveidošanas faktora būtība, uzdevumi un loma. Tiek atklāti uzņēmējdarbības pamati, funkcijas un iezīmes saistībā ar ģeoloģisko izpēti.