La judecata_____________________________________
__________________________________________
de la inculpat: ___________________________________
________________________________________________
într-o cauză civilă cu privire la cererea lui _________________________________ (nume complet) către ___________________________________ (nume complet) cu privire la recunoașterea ca moștenitor nedemn
OBIECTII PRIVIND
creanțe
Ea a făcut apel la instanța ________________________ cu o declarație de creanță împotriva mea pentru a mă recunoaște ca moștenitor nedemn.
În susținerea pretențiilor sale, reclamantul arată că am fost alături de testator, tatăl meu - _________________________ (nume complet) într-o relație conflictuală și nu i-am acordat niciun ajutor pe perioada bolii sale.
Consider că aceste pretenții sunt nelegale și nefondate și, prin urmare, nu pot fi satisfăcute de instanță din următoarele motive:
În special, potrivit art. 2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sarcinile procedurilor civile sunt examinarea și soluționarea corectă și în timp util a cauzelor civile pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate sau contestate ale cetățenilor. Procedura civilă trebuie să contribuie la consolidarea ordinii publice, la prevenirea infracțiunilor, la formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță.
Prin urmare, în conformitate cu legislația în vigoare, corectitudinea examinării și soluționării unei cauze civile este interconectată cu conceptul de legalitate în procesul civil, întrucât presupune, în primul rând, respectarea întocmai a normelor de drept procesual în înfăptuirea justiției și respectarea deplină a hotărârii judecătorești cu normele de drept material.
În întâmpinare, reclamanta se referă la faptul că în ________ testatorul s-a îmbolnăvit grav. Eu, știind perfect că tatăl meu era bolnav, am refuzat categoric să-l ajut în vreun fel și am reușit să intru în conflict cu el, înrăutățindu-i astfel în mod deliberat bunăstarea. În legătură cu aceasta, prin acțiunile mele, potrivit reclamantei, am grăbit moartea testatorului și ar trebui să fiu recunoscut ca moștenitor nedemn.
Cu toate acestea, argumentele reclamantei nu sunt adevărate.
Sunt _________________________, _______ an de naștere, sunt fiica testatorului - ____________________, ceea ce se confirmă prin certificatul de naștere ________________________ Nr ___.
_____________________ s-a stins din viață la „__” _______ ______. Certificat de deces ______ Nr. _________ din ___________.
Potrivit art. 1142 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii primei etape conform legii sunt copiii, soțul și părinții testatorului. Prin urmare, sunt moștenitorul primului ordin.
După moartea tatălui său, a fost deschisă o moștenire sub formă de apartament situat la adresa: _______________________________________.
În baza testamentului din data de ____________. (Nume complet) ____________________ a lăsat moștenire toate bunurile sale, care până în ziua morții sale îi vor aparține, inclusiv apartamentul în litigiu soției sale - (Nume complet) __________________________________.
Notarul orașului ________ (nume complet) _______________________ a deschis dosarul de moștenire Nr. _____________. In termenul de sase luni stabilit de lege am depus cerere la notar cu cerere de acceptare a mostenirii.
La momentul decesului testatorului, am împlinit vârsta de pensionare și în prezent sunt în imposibilitatea de a lucra, dovadă prin certificatul nr. ___________ din data de ____________.
În întâmpinare, reclamanta face referire la paragraful 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 01.07.1966. Nr. 6 „Cu privire la practica judiciară în cauzele moștenirii”, potrivit căruia, în conformitate cu art. 118 din Fundamentele legislației civile ale URSS și ale Republicilor Uniunii, moștenitorii legali includ persoanele cu handicap care au fost în întreținerea defunctului cu cel puțin un an înainte de moartea acestuia. Dacă mai sunt și alți moștenitori, aceștia moștenesc în egală măsură cu moștenitorii liniei chemate la moștenire.
Datorită faptului că nu eram dependentă de tatăl meu, eu, potrivit reclamantei, nu am temeiuri legale pentru a dobândi o cotă-parte obligatorie la succesiune.
Or, Decretul precizat, la care face referire reclamanta, a devenit nul la data de 23 aprilie 1991, prin urmare, faptul de a fi dependenta de testator cel putin un an nu afecteaza mostenirea cotei-parte obligatorie.
Astfel, nu există temeiuri legale pentru refuzul de a-mi dobândi o cotă-parte obligatorie din patrimoniu.
În baza art. 1149 din Codul civil al Federației Ruse, copiii minori sau cu handicap ai testatorului, soțul și părinții acestuia cu handicap, precum și persoanele cu handicap aflate în întreținerea testatorului care fac obiectul chemării la moștenire în temeiul paragrafelor 1 și 2 ale articolului 1148 din prezentul Cod, mostenesc, indiferent de continutul testamentului, cel putin jumatate din cota-parte care s-ar datora fiecaruia, la mostenirea potrivit legii (cota-parte obligatorie).
Prin urmare, în conformitate cu art. 1149 din Codul civil al Federației Ruse, am dreptul, indiferent de conținutul testamentului, să __ cota din avere rămasă după moartea testatorului, ceea ce este indicat și de notarul domnul ________ (complet Nume) _________.
După desfacerea căsătoriei cu mama mea, prima mea soție - (nume complet) ______________________, nu am încetat să comunic cu tatăl meu.
Am continuat să ne întâlnim, să comunicăm prin telefon și prin poștă. (Nume complet) _______________________ a spus în mod repetat că își iubește fiica - (Nume complet) ____________________________, după cum reiese din scrisoarea sa adresată mamei mele. Comunicarea noastră a continuat până la încheierea căsătoriei dintre reclamant și testator în _________ an.
Ulterior, comunicarea noastră s-a redus, dar nu s-a oprit complet, din cauza faptului că reclamanta nu l-a susținut pe tatăl meu și a dorit în orice mod posibil să oprească comunicarea noastră.
În întâmpinare, reclamantul arată că pe perioada bolii tatălui meu am refuzat categoric să-l ajut în vreun fel. Cu toate acestea, aceste argumente nu sunt adevărate. Nu am avut niciun fel de conflict cu tatăl meu, iar reclamantul, neprimind comunicarea noastră, nici măcar nu a raportat boala tatălui meu, în timp ce testatorul însuși, temându-se să mă supere, nu mi-a spus personal despre bolile lui. Astfel, nici măcar nu știam de boala tatălui meu.
Cerințe de revendicare pentru recunoașterea mea ca moștenitor nedemn în conformitate cu art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul se referă la faptul că prin acțiunile mele am grăbit moartea testatorului.
Cu toate acestea, reclamanta (numele complet) ______________________ nu m-a informat despre boala, nici măcar despre decesul tatălui ei.
Astfel, consider că pretențiile expuse sunt nefondate și, în consecință, nu există temeiuri pentru satisfacerea pretențiilor.
Bazat pe cele de mai sus,-
VA ROG TRIBUNALTA:
Pentru a satisface pretențiile (numele complet) _________________________ către (numele complet) ______________________________ cu privire la recunoașterea ca moștenitor nedemn - refuza.
Reprezentant (nume complet)_________________
_____________________
Moscova
adresa: 123154, Moscova, st. Mareșal
Tuhacevski, casa 25
Numele complet
domiciliat la:
123298, Moscova, st. Mareșal
Biryuzova, 10 ani,
inculpat civil
caz de revendicare
Nume despre
Reclamant: numele complet
adresa de înregistrare: 123098, Moscova,
OBIECŢIE
pe declarația de revendicare nume complet despre
restabilirea termenului de acceptare a moştenirii
_121.docx
Eu, nume complet, sunt pârâtă în revendicarea numelui complet pentru restabilirea termenului de acceptare a moștenirii.
Nu suntem total de acord cu pretențiile reclamantei din următoarele motive.
Căsătoria dintre mine și reclamantă a fost anulată la 5 martie 2001 de către Tribunalul Districtual Khoroșevski din Moscova.
Din căsătorie avem doi copii:
1. Nume complet, născut la 30 noiembrie 1986;
2. Numele complet, 20.04.1988 anul nașterii.
Din momentul înregistrării căsătoriei, numele complet nu a funcționat, nu a participat la întreținerea și creșterea copiilor.
Potrivit deciziei absente a Tribunalului Districtual Khoroșevski din Moscova din 5 martie 2001, reclamantul a fost obligat să plătească pensie alimentară pentru întreținerea copiilor noștri în valoare de 1/3 din toate tipurile de câștig lunar, începând cu 18 ianuarie, 2001 până când ajung la maturitate. Cu toate acestea, Serghei Alekseevici Goryachkin nu a plătit niciodată pensie alimentară pentru copiii noștri.
În plus, a folosit în mod repetat forța fizică împotriva mea și împotriva fiului său, Alexandru, în legătură cu care am aplicat în mod repetat la Departamentul de Afaceri Interne din districtul Khoroșevo-Mnevniki din Moscova.
La 11 septembrie 2010, numele său complet a murit, ceea ce este confirmat de certificatul de deces seria V-MU nr. 609460, eliberat de Departamentul de pe malul stâng al Oficiului Registrului Oficiului Oficiului Registrului din Moscova, înregistrarea actului nr. 1957.
În timpul vieții, Alexander Sergeevich Goryachkin a deținut ½ cotă în apartamentul situat la adresa: Moscova, Bulevardul Kronstadsky, 39, clădirea 1, ap. 133.
Goryachkin Alexander Sergeevich a murit de leucemie în spital, în timpul cât a stat în spital, numele său complet nu l-a vizitat niciodată, nu m-a ajutat financiar să organizez înmormântarea fiului meu, deși am întrebat despre asta și am participat la înmormântarea fiului meu în o stare de ebrietate.
Astfel, reclamantul a știut că fiul său a murit. Acest fapt poate fi confirmat prin probe.
02/09/2011, am apelat la notarul din Moscova, nume complet, cu o declarație despre deschiderea unui dosar de moștenire. L-am informat pe fostul meu soț despre asta prin telefon. După aceea, în decurs de o lună, m-a sunat și a storcat despăgubiri pentru cota de moștenire care i se cuvine, care a rămas după moartea fiului său, căruia i-am oferit să renunțe la moștenire în favoarea fiului său Alexei, dar era împotriva ei.
Astfel, Goryachkin Serghei Alekseevici știa despre moartea fiului său și despre deschiderea dosarului de moștenire, dar a ratat termenul stabilit de lege pentru acceptarea moștenirii.
Conform Articolul 46 din Constituția Federației Ruse Fiecare are garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale.
În conformitate cu articolul 1142 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii primei etape, conform legii, sunt copiii, soțul și părinții testatorului.
În conformitate cu articolul 1152 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a dobândi o moștenire, moștenitorul trebuie să o accepte.
Acceptarea de către moștenitor a unei părți din moștenire înseamnă acceptarea întregii moșteniri care i se cuvine, indiferent în ce constă și oriunde s-ar afla.
Potrivit art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse, moștenirea poate fi acceptată în termen de șase luni de la data deschiderii moștenirii.
Reclamanta invocă art. 1155 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia, la cererea unui moștenitor care a depășit termenul stabilit pentru acceptarea moștenirii, instanța poate restabili acest termen și poate recunoaște moștenitorul ca a acceptat moștenirea dacă moștenitorul a făcut-o. nu cunoaște și nu ar fi trebuit să cunoască despre deschiderea moștenirii sau a depășit acest termen din alte motive temeinice și cu condiția ca moștenitorul, care a depășit termenul de acceptare a moștenirii, să se adreseze instanței de judecată în termen de șase luni de la expirarea motivelor pentru nerespectarea acestui termen. au disparut.
Cu toate acestea, numele complet a ratat termenul de acceptare a moștenirii rămase după fiul lui Alexandru, deși știa despre moartea sa și despre deschiderea dosarului de moștenire. Aceste fapte pot fi confirmate prin mărturia martorilor.
În conformitate cu partea 1 a articolului 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse din 14 noiembrie 2002 N 138-FZ, persoanele care participă la caz au dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copiază, contesta, prezintă probe și participă la studiul acestora, adresează întrebări altor persoane care participă la dosar, martorilor, experților și specialiștilor; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 1152, 1153, 1154 din Codul civil al Federației Ruse, art. 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
CERE:
În revendicarea numelui complet la numele complet la restabilirea termenului de acceptare a moștenirii, refuzați în întregime.
Apendice:
- o copie a obiecției la revendicare - 1 copie.
„______” Mai 2015 Nume complet ___________
Descărcați obiecția la declarația de revendicare în format WORD _121.docx
Șablon de răspuns la revendicare
Un exemplu de răspuns la o revendicare
Formular de răspuns la revendicare
Un exemplu de răspuns la o declarație de cerere într-o instanță de arbitraj
La Tribunalul Districtual Kuzminsky din Moscova
Evseev Valery Nikolaevich, cu domiciliul la adresa: Moscova, st. ***
Conform revendicării lui Chudina A.A., înregistrată la adresa: Moscova, ****,
în interesul unui minor Chudina E.A. lui Evseev V.N.
privind determinarea cotelor din dreptul de proprietate comună a locuințelor
spatiu si recunoasterea dreptului de proprietate a 1/4 cota din apartament
OBIECTII
CU PRIVIRE LA REVENDICĂRI
În producția Judecătoriei Kuzminsky se află o cauză civilă pe cererea lui Chudina A.A., înregistrată la adresa: Moscova, ***, în interesul minorului Chudina E.A. lui Evseev V.N. privind determinarea cotelor din dreptul de proprietate comună a spațiilor de locuit și recunoașterea dreptului de proprietate a 1/4 cotă din apartament. Pe lângă cererea din 17 februarie 2005, a fost depusă o cerere de creanță din 17 iunie 2005, în care reclamanta prezintă noi cerințe și completează temeiul cererii.
În întâmpinarea din data de 17.02.2005, reclamanta solicită recunoașterea minorului Chudina E.A. proprietatea a 1/4 cota din apartament la adresa: Moscova, ***.
Reclamantul își întemeiază susținerile prin aceea că minorul Chudina E.A. din 1993 până la moartea lui Voljin A.A. locuia cu el și era dependent de el.
Într-o cerere suplimentară din data de 17 iunie 2005, reclamanta solicită recunoașterea testamentului lui E.P.Volzhina. iar Certificatul de drept de moştenire prin testament nu este valabil. Reclamanta întemeiază pretențiile suplimentare prin faptul că certificatul de drept de moștenire în baza unui testament a fost eliberat cu încălcarea Codului civil al Federației Ruse și a regulilor stabilite de fundamentele legislației RF privind notarii. De asemenea, reclamanta se referă la faptul că Volzhina E.P. suferit de o boală psihică, în legătură cu care, testamentul este nul.
Consider că revendicările sunt nelegale și nefondate, iar cererea nu este supusă satisfacerii din motivele expuse mai jos.
Informațiile furnizate în declarația de cerere nu sunt adevărate..
Minor Chudina E.A. nu a fost niciodată dependent de Voljin A.A., mai ales în timpul anului înainte de moartea lui Voljin A.A.
La 23 noiembrie 2002, căsătoria lui Chudina A.A. a fost anulată. și Evseeva A.A., din februarie 2003 până în august 2004 Chudina E.A. ea locuia de fapt cu mama ei la o altă adresă: Moscova, Yaroslavskoe shosse, ****. Motivul despărțirii lor au fost relațiile ostile cu testatorul.
Cerința de a recunoaște ca nul un certificat de drept de moștenire în baza unui testament nu este supusăea spre satisfacție.
Reclamanta arată într-o cerere suplimentară că certificatul dreptului la moștenire a fost eliberat cu încălcarea Fundamentelor Legislației Federației Ruse privind notarii, întrucât în cauza moștenirii Volzhina A.A. a existat un document - Hotărârea Judecătoriei Kuzminsky cu privire la arest, care, potrivit reclamantei, stă la baza recunoașterii acestui certificat ca invalid. Cu toate acestea, se tăcește faptul că această Hotărâre a fost emisă în cadrul unei alte cauze civile, în care s-a luat hotărârea de a lăsa cererea fără examinare. În asemenea împrejurări, notarul nu avea niciun motiv să nu elibereze un certificat de drept la moștenire moștenitorului Volzhinei E.P.
Cerința de a recunoaște testamentul ca nul este enunțată de o persoană care nu este interesată.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 166 din Codul civil al Federației Ruse, cerința de a aplica consecințele invalidității unei tranzacții nule poate fi prezentată nu de către orice persoană, ci de către orice persoană interesată. Interesul în sensul dreptului civil este definit ca un interes material în rezultatul unei cauze civile. Dacă instanța îndeplinește cerințele pentru recunoașterea testamentului Volzhina E.P. invalid mărimea cotei la care va avea dreptul să o pretindă reclamantul nu se va modifica, întrucât moștenitorii Volzhinei E.P. conform legii sunt fratele și sora ei, care au acceptat efectiv moștenirea după moartea lui E.P.Volzhina, sau moștenirea în modul prescris va fi recunoscută ca evadată și transferată statului. În asemenea împrejurări Chudina E.A. nu este persoană interesată și nu are dreptul de a contesta validitatea testamentului lui E.P.Volzhina. Recunoașterea testamentului ca nul nu poate duce decât la schimbarea identității pârâtului. Cerința recunoașterii testamentului ca nul nu poate fi considerată de instanță la cererea lui Chudina A.A.
În legătură cu cele de mai sus, solicit întâmpinarea lui Chudina A.A. în interesul lui Chudina E.A. , precum și o declarație suplimentară de revendicare pentru recunoașterea dreptului de proprietate asupra „cotă-parte L a apartamentului, recunoașterea testamentului și certificatul de proprietate ca nul, concediu fără satisfacție.
Ignatov O.L.
Cum să scrieți un exemplu de declarație de cerere către instanță pentru a stabili faptul acceptării moștenirii
Din păcate, nu toți oamenii din țară sunt familiarizați cu procedura uniformă necesară pentru a primi o moștenire. Există chiar cazuri când cetățenii nu se angajează deloc să își oficializeze drepturile la moștenire. Dar, în orice caz, dacă doriți să dispuneți de moștenirea lăsată, atunci va trebui neapărat formalizată.
Temeiuri pentru stabilirea faptului acceptării
Din punct de vedere al legislației, acceptarea moștenirii reprezintă în mod formal primirea unui astfel de document ca confirmare a moștenirii. Pentru a obține un astfel de document, fiecărui moștenitor i se acordă o anumită perioadă. Acest termen este de 6 luni din ziua următoare zilei decesului testatorului, care se regăsește în certificatul de deces al acestuia.
Daca nu aveti timp sa intampinati primirea mostenirii in acest termen fara un motiv intemeiat, atunci mostenirea va fi refuzata. Dacă această perioadă nu a trecut încă, dar notarul refuză să elibereze un certificat moștenitor, atunci puteți face o plângere împotriva notarului și o puteți depune la instanță.
A primi un refuz de la un notar și a scrie despre acesta în cererea dumneavoastră este o condiție necesară în stabilirea faptului de a primi o moștenire. De asemenea, în cererea dvs., ar trebui să scrieți de ce acceptați moștenirea (de obicei, în acest caz, aceasta este înregistrarea dreptului de proprietate asupra moștenirii).
Ce rol are
Sarcina notarului după moartea testatorului este de a deschide un dosar de moștenire, de a găsi și de a înștiința viitorii moștenitori că trebuie să intre sau să refuze să intre în drepturi de moștenire, prin urmare, să accepte sau să renunțe la drepturile și obligațiile pe care le-a lăsat moștenire. testator.
Acei moștenitori care totuși sunt de acord să accepte moștenirea vor trebui să depună o cerere la notar în care scrie acest lucru, vor trebui să scrie și o cerere pentru un certificat de proprietate asupra bunului moștenit.
Dacă totul este făcut corect, notarul este obligat să elibereze un certificat de drept la moștenire, care să ateste dreptul la proprietatea testatorului. Fără o declarație privind determinarea faptului acceptării moștenirii, va fi imposibil să-și exercite dreptul la moștenire.
Video: Consultanță juridică
Revendicare
Pentru a aplica, trebuie să vă adresați instanței districtuale din locul dvs. de reședință. Această cerere este însoțită de acte care dovedesc faptul acceptării moștenirii.
De exemplu, un certificat de la Serviciul Federal de Migrație cu privire la problema înregistrării sau o chitanță care confirmă reparația care a avut loc în clădire.
Cel mai adesea, cu aceasta apar cele mai mari dificultăți, pentru a desființa această muncă, puteți contacta un avocat profesionist care vă va oferi asistență calificată în această problemă, va putea pregăti documentele necesare și va ține cont de toate nuanțele. a cazului dvs.
Important: Chiar și după ce instanța de judecată ia decizia, va trebui să contactați notarul care a notificat dosarul de moștenire pentru a obține un certificat.
Probleme care pot apărea la aplicare:
O cerere pentru determinarea faptului de acceptare a moștenirii trebuie întocmită în conformitate cu toate regulile Codului civil al Federației Ruse.
Aplicația trebuie să includă toate următoarele:
Formularul de cerere poate fi descărcat de pe link.
Intrarea într-o moștenire nu este dificilă dacă urmați toate regulile prescrise în Codul civil, Codul fiscal, Constituția Federației Ruse. Pentru început, ar trebui să pregătiți toată documentația; pentru a simplifica, este recomandabil să apelați la serviciile unui avocat calificat.
După ce toate documentele sunt gata, trebuie să contactați un notar cu ele, să plătiți toate taxele și să acceptați un certificat de moștenire.
Se poate inregistra pentru fiecare mostenitor separat sau unul pentru toti mostenitorii, un astfel de document se poate intocmi atat pentru o parte din mostenire, cat si pentru toate bunurile.
În cazul în care testamentul nu a fost înscris, toate bunurile testatorului vor fi împărțite conform legii, în ordinea de prioritate. Potrivit Codului civil, include în primul rând:
A doua linie este atribuită:
Cu privire la rambursarea cheltuielilor de judecată în procesul civil. Citiți mai multe aici.
Voi
Întrucât testamentul este unul dintre documentele care confirmă dreptul la moștenire, merită să aruncăm o privire mai atentă la ce este un testament. Un testament este un act în care o persoană își scrie ultima sa voință cu privire la drepturile și obligațiile sale. Nu are efect juridic până la moartea testatorului.
Originalul acestui document se păstrează întotdeauna numai în biroul notarial, dacă nu a fost posibil să se găsească un testament la notarul de la locul de reședință, dar sunteți sigur de existența lui, atunci trebuie să contactați organul notarial cu un solicită căutarea unui testament în baza lor de date.
Testamentele sunt de două tipuri - deschise și închise.
Un testament deschis se redactează în prezența martorilor, a unui notar și a unui apelant. După scrierea unui astfel de testament, acesta este transferat notarului pentru revizuire, iar apoi executorului testamentar pentru ca acesta să-și pună semnătura.
Un astfel de testament este folosit atunci când testatorul însuși nu poate semna (într-un număr de incompetență fizică sau analfabetism). Acest tip de testament ar trebui să indice de ce testatorul nu poate semna.
În cazul unui testament închis, persoana îl scrie el însuși, după care semnează, pune data și îl sigilează într-un plic. Ajunge la notar în acest formular, acesta se obligă să imprime plicul numai în cazul decesului testatorului și în cel mult 15 zile de la primirea certificatului de deces.
Moștenitori
Persoana căreia, după moartea testatorului, i se transferă toate drepturile și obligațiile sale se numește moștenitor. Pentru exercitarea dreptului la moștenire, moștenitorilor li se acordă 6 luni. Dacă moștenitorul, fără un motiv întemeiat, nu are timp să-și exercite acest drept, atunci toate bunurile lăsate de testator sunt trecute la stat.
În cazul în care moștenitorul nu are timp să se folosească de acest drept și decedează, dreptul la această moștenire trece moștenitorilor săi, iar termenul rămâne același cu cel rămas defunctului pentru aceasta. În cazul în care această perioadă este mai mică de 3 luni, atunci este mărită exact la aceasta.
Documente care confirmă faptul acceptării moștenirii
Pregătirea probelor este unul dintre aspectele esențiale ale oricărei cereri de succes la instanță, și cu atât mai mult în cazul nostru. Fără documente care să confirme faptul acceptării moștenirii, va fi foarte greu să câștigi cauza.
Trebuie să atașați la cererea dumneavoastră unul dintre următoarele documente:
În general, nu este deosebit de important care va fi acest document, principalul lucru. astfel încât să confirme faptul că moștenitorul a acceptat moștenirea de care dispunea în termenul alocat. În plus, toate documentele trebuie să fie corect executate și certificate prin semnătura sau sigiliul unui funcționar.
Aspect financiar
În orice caz, înregistrarea moștenirii vă va costa un bănuț destul de. Pentru obținerea dreptului de moștenire se plătesc servicii notariale și taxe de stat.
Costul serviciilor unui birou notarial:
Ordinea de moștenire a contribuțiilor
Puteți obține un depozit bancar pe un carnet în următoarele moduri:
La încheierea unei moșteniri pe o investiție bancară prin testament, moștenitorul trebuie să aducă organizației bancare confirmarea dreptului la moștenire prin testament, în caz de moștenire prin lege - un certificat de drept de moștenire conform legii. Dacă nu aduceți aceste documente, moștenirea nu va avea confirmare legală.
Cum pot cere daune-interese în caz de accident? Link răspuns.
Cum pot cere despăgubiri pentru o infracțiune? Află mai multe.
Pe lângă faptul că problemele legate de patrimoniu sunt soluționate de un notar, este posibil ca acestea să fie soluționate prin depunerea unei cereri la instanță. Asemenea acțiuni au loc atunci când moștenitorii au ratat perioada de acceptare a moștenirii, drept urmare li se interzice dreptul la proprietatea moștenire.
Declarație de creanță pentru constatarea faptului acceptării moștenirii
Moștenirea efectivă din punct de vedere juridic este privită ca o modalitate cu drepturi depline de acceptare a drepturilor de proprietate ale defunctului. Articolul 1153 din Codul civil al Federației Ruse, această metodă este echivalentă ca importanță cu înregistrarea la notar, dar nu necesită colectarea documentelor și respectarea convențiilor oficiale. Totuși, acest lucru nu ar trebui să inducă în eroare moștenitorii. Intrarea propriu-zisă în lege este plină de multe riscuri și vă permite să faceți doar un mic răgaz de la a merge în instanță și de a colecta supărătoare de probe.
Cine are dreptul la moștenire efectivă
Acceptarea efectivă a moștenirii este recunoscută ca îndeplinită numai în raport cu persoanele care au dreptul la proprietatea defunctului și să exercite acest drept în împrejurările existente. Aceasta înseamnă că dacă există testament, primii solicitanți ai moștenirii sunt persoanele desemnate de testator. Dacă au renunțat la proprietate sau nu au acceptat-o la timp, dreptul lor trece moștenitorilor subnumiți în testament, iar în lipsa acestora - succesorilor potrivit legii. Pentru moștenitori, potrivit legii, se aplică o procedură similară pentru transmiterea drepturilor de moștenire. Dar se întâmplă de la prima etapă la a doua și mai departe, până la a opta etapă.
Când să aplici
Necesitatea înregistrării oficiale a proprietății moștenite poate apărea în astfel de situații:
- Înregistrarea proprietății pe numele dumneavoastră (imposibilă fără a prezenta un certificat de moștenire).
- Dorința de a-și asigura drepturile asupra moștenirii pentru a evita pretențiile asupra acesteia de la restul succesorilor.
Termenul de intrare în moștenire efectiv sau prin înregistrare la notar este de 6 luni. În baza acesteia, este important ca succesorul real să aibă timp să efectueze acțiuni pentru adoptarea efectivă a drepturilor de proprietate în termen de șase luni de la decesul testatorului. Totodată, depunerea unei cereri pentru constituirea acesteia este posibilă în orice moment, cu excepția cazurilor în care moștenirea a fost legalizată de alte persoane. Atunci termenul de depunere a cererii este de 3 ani de la data la care moștenitorul real a aflat despre încălcarea drepturilor sale.
Pentru a stabili dreptul la moștenire, succesorul efectiv trebuie să depună un proces la tribunalul districtual de la locul bunului moștenit.
Chiar și în lipsa litigiilor, constatarea faptului moștenirii necesită apel la instanță. Acest lucru se datorează faptului că moștenitorii care au intrat în posesia bunului primit rareori îl întocmesc în termenul de 6 luni prescris.
Pe lângă cerere, reclamantul este obligat să plătească taxa de stat și să facă dovada acceptării efective a moștenirii. Acestea pot fi certificate, chitanțe și mărturii ale martorilor care confirmă următoarele acțiuni în legătură cu obiectul moștenirii:
Stabilirea faptului de moștenire are loc și dacă există dovezi de plată a datoriilor testatorului și primirea de fonduri cuvenite acestuia de la terți.
Întocmirea unei cereri
Declarația de revendicare se întocmește strict conform modelului stabilit și trebuie să conțină următoarele date:
Documente anexate cererii:
- ID-ul reclamantului.
- Certificatul de deces al testatorului.
- Testament sau document care confirmă temeiul moștenirii prin lege (certificat de naștere, certificat de căsătorie etc.).
- Act prin care se confirmă dreptul defunctului la obiectul moștenirii.
- Documente care caracterizează bunul moștenit (certificat de evaluare, certificat de înregistrare, plan de delimitare etc.).
- Chitanța plății taxei de stat.
- Dovada faptului de acceptare a bunurilor defunctului.
Toate documentele, inclusiv cererea, sunt furnizate în mai multe exemplare (copii), în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.
Exemplu de cerere pentru stabilirea faptului de acceptare a moștenirii 2017
Pentru referință, consultați următorul exemplu de revendicare:
Demonstrarea faptului moștenirii nu merge întotdeauna fără probleme. Uneori, litigiul este complicat de prezența pretențiilor de proprietate din partea beneficiarilor care au înregistrat moștenirea la notar. Există și cazuri când dovada intrării reale în drepturile de proprietate a defunctului este percepută de instanță ca fiind insuficient fundamentată. Și, având în vedere acest lucru, decizia nu se ia în favoarea reclamantei.
Puteți evita o astfel de dezvoltare nedorită a evenimentelor cu ajutorul unui apel în timp util la specialiști cu experiență în conducerea cazurilor de moștenire. Aceștia sunt avocații site-ului http://ros-nasledstvo.ru. Acestea vor ajuta la identificarea principalelor puncte problematice ale situației pe care ați descris-o în cadrul unei consultări gratuite, pentru care este suficient să completați câmpul de mai jos.
Prin urmare, pentru a vă rezolva problema particulară, contactați consultanții noștri GRATUITI:
Pune o întrebare unui avocat expert GRATUIT!
Descrieți-vă problema și obțineți sfaturi.
Vom pregăti un răspuns în 15 minute!
Cerere de constatare a faptului de acceptare a moștenirii
Acceptarea efectivă a moștenirii presupune punerea în aplicare de către moștenitor a unor acțiuni de îmbunătățire sau întreținere a bunului care i se cuvine. Cu toate acestea, uneori este necesar să se confirme că această acceptare a avut loc într-adevăr. Aceasta se realizează în instanță și la cererea persoanei în cauză.
Stabilirea faptului acceptării moştenirii
Dacă solicitantul unui obiect moștenit nu s-a adresat la notar în timp util și nu a primit un certificat de drept de moștenire, el nu este lipsit de acest drept, deoarece este prevăzută acceptarea efectivă. Aceasta înseamnă că persoana interesată, în termenul stabilit de lege, a efectuat acțiuni în favoarea bunului moștenit care aveau ca scop întreținerea, îmbunătățirea sau folosirea.
Există însă situații în care este necesar un document care confirmă drepturile asupra masei moștenire. De exemplu, dacă perioada de timp pentru înregistrare a trecut și atunci apare un solicitant care nu și-a revendicat anterior drepturile la moștenire. Pentru a le apăra interesele, moștenitorul care a acceptat efectiv acest bun va trebui să scrie o declarație prin care să se constate acest fapt.
O astfel de cerere este depusă și examinată exclusiv de către instanță, întrucât necesitatea ei apare doar în cazul unui proces în cauză.
Astfel, nu este întotdeauna necesară confirmarea acceptării succesiunii de fapt. Dacă a apărut o dispută cu privire la proprietatea care a trecut prin moștenire, iar persoana în cauză a acceptat-o nu în mod documentar, ci de fapt, atunci o astfel de confirmare este necesară.
Exemplu de aplicație
Pentru a face dovada intrării efective în drepturi succesorale este necesară depunerea unei declarații de creanță care să constate faptul acceptării moștenirii. Un exemplu de aplicație ar putea arăta astfel:
La Tribunalul Districtual Basmanny din Moscova
Reclamant: Stepanko Antonina Timofeevna,
locuință: Moscova, st. Mechanikov, 46, apt. 111
Cerere de constatare a faptului de acceptare a moștenirii
Pe 29 decembrie 2001, Timofey Mikhailovici Salnikov, care este tatăl meu, a murit. Ca urmare, a fost deschisă o moștenire, compusă din:
Defunctul a scris un testament, certificat de un notar Kalganova N.Yu. 06.11.1999 si inscrisa in registru sub Nr. 8354.
Potrivit acestei dispoziții testamentare, eu, Stepanko A.T., acționez în calitate de moștenitor al autoturismului. iar tatăl a lăsat spațiul de locuit fiului său, Andrey Timofeevich Salnikov.
Salnikov A.T. a venit la notar la timp și a scris o declarație despre dorința de a moșteni, după care i s-a înmânat un certificat de moștenire de către notar pe spațiul de locuit.
Eu, la randul meu, nu am venit la notar in termenul alocat de lege de la data decesului testatorului. Acum trebuie să eliberez un certificat de moștenire pe mașină și să o vând. Notarul a refuzat să-mi întocmească o adeverință, justificând refuzul prin faptul că am ratat termenul alocat pentru intrarea în moștenire.
Cu toate acestea, cred că nu am ratat timpul pentru a intra în drepturi de moștenire. Imediat după moartea tatălui meu, mașina a trecut în folosința și posesia mea efectivă. La cinci zile de la înmormântarea tatălui meu, am pus mașina în garajul meu personal (cu acordul verbal al fratelui meu), întrucât tatăl meu nu avea propriul garaj, a parcat constant mașina lângă casă în parcare și acolo siguranța sa este în pericol.
De atunci, mașina a stat în garajul meu. Acest lucru poate fi dovedit prin mărturia martorilor care sunt proprietarii garajelor învecinate - Tikhonenko G.G. și Mironova Z.M.
În martie 2003, am înlocuit cauciucurile și roțile mașinii și am făcut și reparații minore la unele piese ale acesteia, ceea ce este confirmat de verificări de la atelierul de reparații auto Avtoray, în aprilie am plătit taxa de transport.
Salnikov A.T. pretenții cu privire la contestația mea la instanță pentru a stabili faptul acceptării moștenirii nu are.
Pe baza celor de mai sus, vă rog să documentați faptul că eu, Stepanko Antonina Timofeevna, am intrat în dreptul de moștenire, care mi-a rămas ca urmare a testamentului întocmit de tatăl meu.
Dacă este necesar, citați în instanță următorii martori:
Declarație privind constatarea faptului intrării în moștenire de către defunct
Uneori este necesar să se dovedească acceptarea unor obiecte specifice nu de către unul dintre moștenitorii reali, ci de către testatorul însuși. Acest lucru este posibil dacă a acceptat proprietatea ca urmare a moștenirii, dar nu a întocmit un certificat de la notar. După moarte, proprietatea specificată trece moștenitorilor săi, dar nu există niciun document care să confirme legitimitatea transferului.
Pentru înregistrare este obligatoriu un document care să ateste că bunul moștenit a aparținut testatorului din motive legale.
Pentru a dovedi că defunctul a fost proprietarul legal și proprietarul bunului pe care îl transferă, va fi necesar să se constate că acceptarea bunului de către acesta a avut loc efectiv.
Doar depunerea unei cereri corespunzătoare devine temeiul unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea faptului de acceptare a proprietății de către testatorul decedat. În plus, în baza acestei decizii, moștenitorii pot proceda la înregistrarea în proprietate a acestui bun.
Astfel, constatarea faptului acceptării moștenirii se impune uneori pentru moștenitorul care a acceptat efectiv bunul. Această procedură începe cu redactarea unei cereri adecvate și este luată în considerare exclusiv de instanță. Ca urmare a dovedirii faptului intrării în moștenire, instanța va lua o hotărâre corespunzătoare și va satisface cererea reclamantului.
Obiecție la cererea de stabilire a faptului acceptării moștenirii - descărcare mostra
Obiecție la o revendicare
asupra stabilirii faptului acceptării moştenirii
(dacă reclamantul nu a luat posesia sau controlul
„__”______ ___, la Judecătoria _________, Reclamanta a depus întâmpinare pentru stabilirea faptului acceptării moștenirii.
Reclamantul nu a furnizat dovezi incontestabile care să confirme că reclamantul a acceptat efectiv moștenirea după decesul testatorului ____________ (denumit în continuare testatorul), care a decedat/decedat la „___” ________ _____
În ziua deschiderii moștenirii („___” ________ _____) reclamantul nu locuia în locuința deținută de testator, locuia separat de testator, era înregistrată la o altă adresă, ceea ce se confirmă printr-un certificat de la organizația de întreținere a locuințelor / autoritățile locale / organele de afaceri interne " ___ " ________ _____ g. N _____ despre reședința reclamantului în ziua decesului testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului rezidențial deținut de testator / un extras din registrul casei/alte acte
După decesul testatorului, reclamantul nu s-a mutat în locuințele care aparțineau testatorului și nu a locuit în acesta, ceea ce este confirmat printr-un certificat de la organizația de întreținere a locuințelor / administrațiile locale / organele de afaceri interne „___” ________ _____ N _____ despre reședința reclamantului după decesul testatorului, la altă adresă decât adresa locuinței deținute de testator
Pe baza celor de mai sus, ghidat de paragraful 1 al art. 1152, art. 1153, alin.1 al art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse, alin. 2 ore 2 linguri. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, solicit în satisfacerea pretențiilor reclamantului să se stabilească faptul că reclamanta a acceptat moștenirea care a deschis „___” ________ _____ după decesul lui _______, constând din _______, să recunoască Dreptul de proprietate al reclamantului în ordinea moștenirii prin lege/prin testament asupra proprietății ereditare _____, la încetarea dreptului de proprietate a pârâtului asupra bunului menționat, la invalidarea certificatului de drept la moștenire „___” ________ _____ N _____, eliberată pârâtului de către un notar ______ ______, să refuze.
Adeverința organizației de întreținere a locuințelor/administrațiilor locale/organismelor de afaceri interne „___” ________ _____, N _____ despre reședința reclamantului în ziua decesului testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului deținut de testator/ extras din cartea casei / alte acte
Adeverință de la organizația de întreținere a locuințelor / autorităților locale / organelor de afaceri interne „___” _______ ____, N _____ despre reședința Reclamantului după decesul testatorului la o adresă diferită de adresa locuinței deținute de testator/alte documente.
2. Imputernicirea reprezentantului din „___” _________ ____, N ______ (daca intampinarea este semnata de reprezentantul paratului).
„___”__________ ____ G.
Reprezentantul pârâtului: ___ (nume complet) ___
adresa: _____________________________, telefon: _____________________________, e-mail Poștă: ____________________________
adresa: _____________________________, telefon: _____________________________, e-mail Poștă: ____________________________
Cazul N: ________________________________
Obiecție la cererea de stabilire a faptului acceptării moștenirii (dacă reclamantul nu a intrat în posesia sau administrarea bunului moștenire)
G. la Judecătoria _________ Reclamanta a depus întâmpinare pentru a constata faptul acceptării moștenirii.
Pârâta se opune satisfacerii acestor pretenții.
Reclamantul nu a furnizat dovezi incontestabile care să confirme că reclamantul a acceptat efectiv moștenirea după decesul testatorului ____________ (denumit în continuare testatorul), care a decedat/decedat la ___________ _____
Reclamantul nu a preluat posesia sau controlul asupra averii deoarece:
În ziua deschiderii moștenirii (___________ _____) reclamantul nu locuia în locuința deținută de testator, locuia separat de testator, era înregistrată la o altă adresă, ceea ce se confirmă printr-un certificat de întreținere a locuinței. organizație / autorități locale / organe de afaceri interne ___________ _____ N _____ cu privire la reședința Reclamantului în ziua decesului Intestatorului la o adresă diferită de adresa imobilului de locuit deținut de Intestator / un extras din registrul locuinței / alte documente
După decesul testatorului, reclamantul nu s-a mutat în locuințele care aparțineau testatorului și nu a locuit în acesta, ceea ce este confirmat printr-un certificat de la organizația de întreținere a locuințelor / administrația locală / organele de afaceri interne ___________ _____ g N _____ despre reședința reclamantului după decesul testatorului la o adresă diferită de adresa localului de locuit deținut de testator
Reclamanta nu folosește lucrurile care au aparținut Moștenitorului, aceste lucruri au rămas la Pârât, sunt la dispoziția pârâtului.
Reclamantul nu a transferat nicio proprietate din apartamentul testatorului în apartamentul său, nu a dus lucrurile testatorului în apartamentul său
Reclamantul nu a reparat proprietatea testatorului
Reclamantul nu a închiriat sau închiriat proprietatea testatorului.
Astfel, reclamantul nu a întreprins acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii în termenul stabilit de articolul 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea moștenirii. De asemenea, reclamantul nu a solicitat notarului o cerere de acceptare a moștenirii în termenul stabilit de articolul 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea moștenirii.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de paragraful 1 al art. 1152, art. 1153, alin.1 al art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse, alin. 2 ore 2 linguri. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, solicit în satisfacerea pretențiilor reclamantului să se stabilească faptul că reclamanta a acceptat moștenirea care s-a deschis la data de ___________ _____ după decesul lui _______, constând din _______, de a recunoaște dreptul reclamantului. de proprietate în ordinea moștenirii prin lege / prin testament asupra proprietății ereditare _____, la încetarea dreptului de proprietate a pârâtului asupra bunului menționat, la invalidarea certificatului de drept la moștenire ___________ _____, N _____, eliberat pârâtului de la notar ______, ______, refuza.
1. Dovezi care confirmă că Reclamantul nu a comis acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii:
Adeverința organizației de întreținere a locuințelor / administrației publice locale / organelor de afaceri interne ___________ _____, N _____ privind reședința reclamantului în ziua decesului testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului deținut de testator/extras din cartea casei / alte acte
Adeverință de la organizația de întreținere a locuințelor / administrația locală / organele de afaceri interne ___________ ____ oraș N _____ despre reședința Reclamantului după decesul testatorului la o adresă diferită de adresa locuințelor deținute de testator / alte documente.
2. Procura reprezentantului din data de ____________ ____, N ______ (dacă întâmpinarea este semnată de reprezentantul pârâtului).
Acte judiciare anexate întâmpinării întâmpinării:
Hotărârea de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 20 iunie 2014 în cazul N 33-22202/14
Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 24 martie 2014 în dosarul nr. 33-9096/2014
Vă recomandăm exemple de aplicații în secțiunea:„Declarații de stabilire a faptelor semnificative din punct de vedere juridic”
La Tribunalul Districtual Pervomaisky din Omsk
Reclamant: R.Z.A. reprezentat de reprezentantul legal al D.A.D.,
rezidenți: Omsk, Pr. Spatiu, d. 97 ..., camera. …
Respondenți: R.A.K., rezident: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, d. ...,
R.K.T., locuință: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, d. ...,
F.O.A., rezident: 644012, Omsk, per. Turn, 2, ap. …,
F.A.V., rezident: 644012, Omsk, per. Turn, 2, ap. …
Terț: Biroul Rosreestr pentru regiunea Omsk
644007, Omsk, str. Ordzhonikidze, 56 de ani
Obiecții la o revendicare
privind constatarea faptului acceptării moștenirii,
recunoașterea dreptului la o cotă-parte în patrimoniu
TATA. a făcut recurs în interesul unui minor RZA. către instanță cu întâmpinare, solicită instanței să îndeplinească cerințele:
- privind stabilirea faptului acceptării unui minor D.A.D. moștenire, deschisă după moartea lui R.A.A.;
- recunoașterea dreptului de proprietate de către reclamant a unei cote din dreptul la locuință;
- invalidarea contractului de vanzare, donarea imobilului de locuit in litigiu care a devenit obiectul tranzactiei;
- invalidează înscrierea în ERGP asupra dreptului de proprietate asupra imobilului de locuit în litigiu.
Aceste revendicări nu sunt supuse satisfacerii din următoarele motive.
Pentru a confirma acceptarea efectivă a moștenirii (paragraful 2 al articolului 1153 din Codul civil al Federației Ruse), moștenitorul poate prezenta, în special, un certificat de rezidență împreună cu testatorul, o chitanță pentru plata impozitului, pt. efectuarea plăților pentru locuințe și utilități, un carnet de economii pe numele testatorului, pașaportul autovehiculului deținut de testator, contract pentru lucrări de reparații etc. documentele.
Între timp, probe care să ateste acceptarea efectivă a moștenirii de către reclamant nu sunt prezentate în cererea de creanță, precum și în explicațiile reprezentantului legal nu se fac referiri la acestea. De altfel, din explicatiile reprezentantului legal reclamantului rezulta ca in fapt mostenirea nu a fost acceptata.
Mai mult, atragem atenția instanței de judecată asupra faptului că, în cadrul cauzei nr. 2-1903/2011 privind stabilirea paternității, examinată de Judecătoria Pervomaisky din Omsk la 20 iulie 2011, reprezentantul legal al copilului din cazul acesta, tata a subliniat că „stabilirea paternității este necesară doar pentru numirea unei pensii pentru pierderea întreținătorului de familie…, aceasta nu revendică proprietatea lui R-s” (p. 2 din hotărârea judecătorească din 20 iulie 2011).
În cauza menționată, instanța a constatat că „nu locuia împreună cu R.A.A. D.O.D. și nu conducea gospodărie comună”.
Prin aceeași hotărâre a instanței, s-a stabilit că „la momentul nașterii lui D.Z.A., R.A.A. a decedat”. Totodată, nici copilul și nici reprezentantul său legal D.A.D. în locuințele deținute de testator nu au locuit niciodată și nu au fost înscriși în acesta la locul de reședință sau de ședere.
Cele de mai sus indică faptul că niciuna dintre modurile prevazute de lege, mostenirea a fost acceptata de catre reclamant in persoana reprezentantului sau legal..
2. Întrucât alte cerințe prevăzute în cererea de revendicare derivă din cerința de a stabili faptul acceptării moștenirii, acestea nu sunt supuse satisfacerii.
În plus, credem că este posibil să clarificăm următoarele.
Reclamantul, reprezentat prin reprezentantul său legal, în nici un caz, nu are dreptul de a contesta tranzacțiile cu imobilul de locuit în litigiu (în sens material) pentru următoarele motive.
Tranzacțiile cu spațiile de locuit în litigiu respectă cerințele normelor Codului civil al Federației Ruse, nu există motive pentru a le considera invalide din orice motiv. Aceste tranzactii au fost efectuate de catre instrainatorul autorizat (la momentul tranzactiei - titularul titlului) cu respectarea formei tranzactiei cerute de lege, transferul dreptului a fost inregistrat de catre organul care efectueaza inregistrarea de stat a dreptului. . Reclamanta nu a oferit niciun motiv pentru a concluziona că aceste tranzacții au fost vicioase.
Reclamanta nu are în vedere că în cazul în care restituirea bunurilor moștenire în natură este imposibilă din cauza absenței moștenitorului, care a acceptat în timp util moștenirea, a bunului în cauză, indiferent de motivele pentru care. a fost imposibilă restituirea în natură, trebuie să apară alte consecințe juridice care nu țin de recunoașterea ca nule a tranzacțiilor efectuate cu proprietatea ereditară.
În special, în paragraful 42 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire”, astfel de consecințe sunt denumite direct:
Dacă, la acceptarea unei moșteniri după expirarea perioadei stabilite, în conformitate cu regulile articolului 1155 din Codul civil al Federației Ruse, restituirea proprietății moștenite în natură este imposibilă din cauza absenței bunului corespunzător din partea moștenitorul care a acceptat moștenirea în timp util, indiferent de motivele pentru care a fost imposibilă restituirea în natură, moștenitorul care a acceptat moștenirea după expirarea termenului stabilit, are dreptul doar la despăgubiri bănești pentru cota sa în moștenire (la acceptarea moștenirii după expirarea termenului stabilit cu acordul altor moștenitori - cu condiția ca altfel să nu se prevadă printr-un acord încheiat în scris între moștenitori). În acest caz, valoarea reală a bunului moștenitor se apreciază la momentul dobândirii acestuia, adică în ziua deschiderii moștenirii (.);
Alte acte de procedură;
Reclamații înainte de proces (eșantioane), revendicări, răspunsuri la revendicări.
Se încarcă...