Dobrý deň, pracoval som ako poradca v rokoch 1995 až 1996. Dôchodkový fond tento čas nerátal s odvolaním sa na zákon z roku 1995, kde poradca nebol zaradený do zoznamu pozícií.Viem, že existuje „Revízia k legislatívy a súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie za druhý štvrťrok 2007, kde je zahrnutá pozícia „pionierskeho vodcu“. ALE súd to neuznáva, pretože slová „pioniersky vodca“ a „vodca“ sú odlišné. Ako môžem dokázať, že poradkyňa pracuje aj s deťmi? Nechcem prísť o rok práce, pretože v roku 1995 neboli žiadni pionieri, ale práca s deťmi sa vykonávala na plný úväzok za mzdu.

Objasnenie klienta

Uskutočnil som platbu cez mts, peniaze boli vybraté a hotovo.

Odpovede právnikov (5)

Vo Vašom prípade sa toto obdobie nebude počítať ako preferenčná dĺžka služby pre predpedagogickú činnosť z toho dôvodu, že normatívny akt, ktorý platil vo Vami uvedenom období, takéto postavenie „vedúceho“ neupravoval. alebo dokonca „pioniersky vodca“. V tomto uznesení sa môžete oboznámiť so zoznamom pozícií, na ktoré sa v období od 1. 1. 1992 do 31. 10. 1999 vzťahovalo prednostné obsluhovanie.

ROZHODNUTIE RADY MINISTROV RSFSR č. 463 zo 6. septembra 1991
Po schválení zoznamu povolaní a funkcií vychovávateľov, ktorých pedagogická činnosť v školách a iných zariadeniach pre deti zakladá nárok na dôchodok za výsluhu rokov

Máte otázku pre právnika?

Ahoj Lada! Recenzia, na ktorú sa vo svojej otázke odvolávate, obsahuje odkaz na konkrétny normatívny akt – vyhlášku Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 č. 1397, v ktorej sa spomína funkcia „pionierskeho vodcu“. Táto vyhláška bola pôvodne uznaná ako neaplikovateľná na území Ruskej federácie od októbra 1993, v súčasnosti vyhláška vlády Ruskej federácie č. 665 predpisuje, že ustanovenia tohto regulačného aktu sa vzťahujú na obdobia práce pred 1. januárom 1992. Vaša práca (1995-1996) Uznesenie č. 1397 neplatí, v tom čase už nebolo účinné.

Čo môžete odporučiť v tejto situácii? Pokúste sa preukázať totožnosť Vami vykonávaných pracovných funkcií v tomto pracovnom pomere, funkcie „organizátora mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi“ (túto funkciu zabezpečuje Zoznam, schválený vyhláškou Rady ministrov RSFSR zo 6. septembra 1991 č. 463, platný v tom čase). K tomu budete musieť súdu poskytnúť (a právo na započítanie tejto doby do dĺžky služby na súde určite budete musieť preukázať) svoju pracovnú náplň ako priekopníckeho vedúceho, ako aj štandardnú pracovnú náplň odboru. organizátor ... Ak z týchto dokumentov vyplýva totožnosť pracovných povinností, potom bude šanca na zaradenie sporného obdobia do služobného veku veľmi vysoká.

S pozdravom A.D. Ruslin.

Lada, odpovedám na tvoju doplňujúcu otázku. Svoju pracovnú náplň ako pioniersky vodca si môžeš zobrať len na škole, kde si pôsobil v rokoch 1995-1996. Pracovné povinnosti (typické) organizátora ... sú aktuálne upravené v časti 3 „Pozície pedagogických zamestnancov“ ETKS pre pozície vedúcich odborníkov a zamestnancov, odd. „Kvalifikačné charakteristiky pozícií pedagogických pracovníkov“, schválené nariadením Ministerstva zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruskej federácie z 26. augusta 2010 č. 761n (môžete sa spoľahnúť na tento dokument, aj keď v ideálnom prípade je lepšie nájsť ETKS, ktorý bol v platnosti počas vašej práce).

S pozdravom A.D. Ruslin.

Objasnenie klienta

V tomto období som ešte učila výtvarnú výchovu v 4.-6.ročníku, ale v rozkaze je napísané, že výberové predmety sú v 4.-6.ročníku (10 hodín), ide aj o pedagogickú činnosť.

A stále o tom mlčíte. Ak to viete potvrdiť (objednávkami, tarifami atď.), tak šanca, že tento rok neprehráte, veľmi výrazne stúpa. V súlade s odsekom 4 Pravidiel pre výpočet dôb práce. schválené Nariadením vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 č. 781 sa obdobia vykonané pred 1. septembrom 2000 vo funkciách v inštitúciách uvedených v zozname započítavajú do dĺžky služby. bez ohľadu na podmienku plnenia normatívu pracovného času v týchto obdobiach (pedagogická alebo výchovná záťaž), a v tomto prípade už máte pracovné funkcie nie vedúceho priekopníka, ale učiteľa (čiže prácu, ktorú poskytuje Zoznam). Možno aj na súde bude potrebné klásť hlavný dôraz (len je dobré všetko dobre zdokumentovať).

S pozdravom A.D. Ruslin.

Áno, niečo také sa dá napísať v žalobe, ale aj tak je lepšie zveriť vypracovanie žaloby právnikovi. V prípade potreby ma môžete kontaktovať.

S pozdravom A.D. Ruslin.

Objasnenie klienta

Čo ti mám na to poslať a koľko to bude stáť?

Objasnenie klienta

Vďaka. Zozbieram dokumenty a pravdepodobne vás budem kontaktovať)

Hľadáte odpoveď?
Jednoduchšie je opýtať sa právnika!

ČO POTREBUJETE VEDIEŤ O NOVOM DÔCHODKOVOM PÔSOBENÍ

Prihláste sa na odber noviniek

Na e-mailovú adresu, ktorú ste uviedli, bol odoslaný potvrdzujúci e-mail.

21. októbra 2015

V súlade s federálnym zákonom č. 400-FZ* sa poistný dôchodok bez ohľadu na vek priznáva osobám, ktoré vyučujú v ústavoch pre deti najmenej 25 rokov.

Pri prideľovaní dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou sa uplatňuje Zoznam pozícií a inštitúcií, na ktorých sa práca započítava do dĺžky služby, zakladajúcich právo na predčasné priznanie dôchodku a Pravidlá pre výpočet týchto dôb práce. **

Uvedený zoznam však nepočíta s pozíciou „pionierskeho vodcu“.

Pri určovaní dĺžky služby v príslušných druhoch práce možno doby práce (činnosti), ktoré boli vykonané pred dňom nadobudnutia účinnosti federálneho zákona č. v platnosti pri priznávaní dôchodku počas obdobia výkonu tejto práce (činnosti).

V tomto prípade platia ustanovenia dôchodkovej legislatívy vr. uznesenia orgánov vlády a spresnenia iných oprávnených orgánov s prihliadnutím na dobu platnosti príslušných zákonov.

Pri určovaní nároku na starobný dôchodok na tomto základe Zoznam inštitúcií, organizácií a pozícií, v ktorých pracuje, dáva nárok na dôchodok za výsluhu rokov, ako aj Nariadenia o postupe pri výpočte dĺžky služby za prideľovanie dôchodkov za dlhoročnú službu pracovníkom v školstve a zdravotníctve.

Vyššie uvedené predpisy upravujú postup zaradenia do pedagogickej praxe práce na pozícii „pioniersky vodca“ za týchto podmienok:

Disponibilita v období do 1. októbra 1993 práce podľa Zoznamu inštitúcií, organizácií a pozícií, v ktorých práca zakladá nárok na dôchodok za výsluhu rokov;

Prítomnosť aspoň 2/3 požadovanej dĺžky služby v inštitúciách, organizáciách a pozíciách, v ktorých práca dáva právo na dôchodok.

od 16. 5. 1985 do 25. 8. 1987 - práca staršieho pionierskeho vedúceho na strednej škole;

od 26. 8. 1987 do súčasnosti - práca učiteľa na strednej škole.

Obdobie práce na pozícii priekopníckeho vedúceho je podmienené kompenzáciou v pedagogickej praxi, vzhľadom na existenciu dôb práce stanovenej Zoznamom, a 2/3 požadovanej praxe.

** Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 č. 781 „O zoznamoch zamestnaní, profesií, pozícií, špecializácií a inštitúcií, berúc do úvahy, ktoré starobný pracovný dôchodok je predčasne pridelený v súlade s čl. 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ a o schválení pravidiel pre výpočet dôb práce, ktoré oprávňujú na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkom 27 federálneho zákona “ O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“

*** Vyhláška Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 č. 1397 "O dôchodkoch za výsluhu rokov pre pracovníkov v školstve, zdravotníctve a poľnohospodárstve"

Bude práca vedúceho poradcu zahrnutá do preferenčnej dĺžky služby?

Ahoj! Od roku 1988 pracujem na všeobecnovzdelávacej škole. Keď som požiadal dôchodkový fond o priznanie preferenčného dôchodku, zamietli ma, keďže v rokoch 1998 až 2002 som pracoval ako hlavný poradca. Posledných 6 rokov pôsobím ako zástupca riaditeľa pre výchovnú činnosť. Na začlenenie tohto obdobia do prednostnej služby je potrebný dôkaz, že mala akademickú záťaž najmenej 240 hodín ročne. je tam šanca?

Odpovede právnikov (6)

Súdnym rozhodnutím si tieto obdobia môžete započítať do dĺžky služby na dôchodku. PF odmieta dobrovoľne vypnúť.

zo dňa 2. marca 2006 N 33-2613
(extrakt)
R. podala žalobu na Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie č. 18 pre mesto Moskva a Moskovský región, v ktorej žiadala uznať za neopodstatnené odmietnutie Úradu dôchodkového fondu priznať jej staro- starobný dôchodok v súvislosti s jej učiteľskou činnosťou, pričom svoje tvrdenia odôvodňuje tým, že do jej osobitnej dĺžky služby sa nezapočítava doba práce: - od 1.9.83 do 2.1. pomocná škola internátna Pochinkovskaja v Smolenskej oblasti.v dĺžke služby určenej doby práce zástupca žalovaného neuznal nárok s odôvodnením, že prácu vo funkcii staršieho pionierskeho vedúceho neustanovuje Zoznam tzv. pozície, v ktorých práca zakladá nárok na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku čiastočne. Doba práce od 1.9.1987 do 2.6.1989 sa započítava do pracovných skúseností žalobcu vo funkcii učiteľa dejepisu na Pochinkovskej pomocnej škole internátnej. Zvyšná časť je zamietnutá.R. nesúhlasí s rozhodnutím súdu, odvolá sa proti nemu kasačne a žiada o jeho zrušenie.počet odpracovaných rokov s právom na priznanie pracovného dôchodku v predstihu, doba jej práce na pomocnej internátnej škole Pochinkovskaja ako vrchný priekopnícky vedúci súd vychádzal zo skutočnosti, že Zoznam pozícií a inštitúcií, v ktorých sa práca započítava do dĺžky služby, dáva právo na predčasné ustanovenie pracovného dôchodku v starobe, osoby vykonávajúci pedagogickú činnosť v štátnych a obecných zariadeniach pre deti, schválený nariadením vlády Ruskej federácie z 22. októbra 2002 N 781, nezabezpečujú funkciu vedúceho priekopníka, a preto odmietnutie priznania dôchodku žalobcovi je dôvodná.S týmto však nemožno súhlasiť so záverom súdu. keďže bol urobený v rozpore s normami hmotného a procesného práva, bez zohľadnenia a posúdenia okolností, ktoré sú pre vec podstatné.verejná inštitúcia, t.j. vykonávala pedagogickú činnosť, čo potvrdzuje pracovná kniha a náplň práce (l.d. 5 - 10, 37). Zároveň obdobie pôsobenia R. vo vyššie uvedenej funkcii pripadlo na obdobie, kedy Nariadenie o postupe pri výpočte dĺžky služby pri prideľovaní dôchodkov za dĺžku služby pedagogickým pracovníkom , schválené uznesením MsZ ZSSR N 1397 zo dňa 17.12.1959 boli v platnosti podľa odseku 1 tohto nariadenia pracovať v kolégiách, školách, pionierskych táboroch a sirotincoch ako celodenní pionierski vedúci. (odsek 2 nariadenia) sa započítava do dĺžky služby zakladajúcej nárok na dôchodok za výsluhu.Takže podľa právnej úpravy platnej v čase pôsobenia žalobcu vo funkcii priekopníckeho vedúceho bol poskytnutý zápočet osobitný odpracovaný rok, zakladajúci právo na predčasné priznanie dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou, obdobia pôsobenia vo funkcii pionierskeho vedúceho na plný úväzok.Tieto okolnosti, ktoré sú podstatné pre správne vyriešenie tohto sporu, boli ponechané bez pozornosti a riadneho posúdenia súdom, v Preto rozhodnutie súdu nemožno uznať za zákonné a dôvodné, podlieha sa ruší so zameraním veci na nové konanie na súde prvého stupňa. Pri novom konaní vo veci musí súd vziať do úvahy vyššie uvedené, zistiť, či bola pozícia priekopníckeho vedúceho v pozícii na plný úväzok v Pochinkovskej pomocnej škole internátnej a s prihliadnutím na stanovenú, ako aj s prihliadnutím na súčasnú právnu úpravu vyhodnotiť argumenty strán .Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 360 ods. 2 čl. 361 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, senát sudcov určil: Rozhodnutie mestského súdu Ščelkovského z 1. novembra 2005 zrušiť a poslať prípad na nové konanie tomu istému súdu.

Objasnenie klienta

Vďaka. Ale obdobia 1988 boli zahrnuté do pozície poradcu, ale 1998-2002 bolo odmietnutie!

Máte otázku pre právnika?

Áno, sú zaradení len na súde v zozname, len pozícia znie inak organizátor mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi; preto je ich požiadavka nezákonná, tu je úryvok z vládneho nariadenia č.781

b) vykonávané v bežnom alebo skrátenom pracovnom čase ustanovenom pracovnoprávnymi predpismi, prácu vo funkciách riaditeľa (prednosta, prednostu) detských domovov vrátane sanatória, špeciálneho (nápravného) pre deti s vývinovým postihnutím, ako aj zástupcu riaditeľa (prednosta, vedúci, vedúci) na výchovné, výchovné, výchovné, výrobné, školiace a výrobné a iné práce priamo súvisiace s výchovno-vzdelávacím procesom inštitúcií uvedených v odsekoch 1.1-1.7, 1.9 a 1.10 časti „Názov inštitúcií“ zoznam, bez ohľadu na čas, kedy bola táto práca vykonávaná, ako aj vedenie pedagogickej práce;

Všeobecné vzdelávacie inštitúcie: školy všetkých druhov lýceá gymnázium vzdelávacie centrum; Suvorova vojenská škola;

Objasnenie klienta

Vďaka! Zástupca penziónu odmieta akceptovať identitu týchto pozícií – „poradca a organizátor mimoškolskej a mimoškolskej práce s deťmi“.

A môžete popísať všetky svoje skúsenosti a štúdium po rokoch, potom vám pomôžem

Objasnenie klienta

Vďaka! Pracovala všetkých 28 rokov na tej istej škole. 01.09.88-01.12.88 - starší pioniersky vedúci: 02.12.88-31.08.98 - učiteľ ZŠ: 01.09.98 - 29.02 - starší vedúci: 11.30.02-15.08.06 - zástupca riaditeľa pre výchovnú prácu (kombinácia - učiteľ biológie): 08.26.06- 08.31.11- (učiteľ biológie 1.st.): 09.01.11 - doteraz - zástupca riaditeľa pre výchovno-vzdelávaciu prácu + učiteľ biológie. Súdne zasadnutie bolo 7x odročené!! Poskytnuté osobné účty, zoznamy účtov, personálne tabuľky, objednávky schôdzok. Poslednou požiadavkou je potvrdenie zamestnávateľa o týždennom a ročnom študijnom zaťažení a doklady, na základe ktorých zamestnávateľ toto potvrdenie vydáva.

študovať kedy bola a kde suz univerzita

Objasnenie klienta

áno, opatrovateľská dovolenka - bola odpočítaná 21.01.93-21.7.94. Čo sa týka miery nárastu a karantény, zdá sa, že na to už prišli len ťažko. Vzdelanie - 1986-1988 učiteľské učilište, 2003-2007 - diaľkové štúdium na univerzite ako učiteľ biológie.

V kazdom pripade si sa prepracoval ak si vyluceny len 98-2002 a mas 28 rokov praxe, tak ti chyba jeden rok zhruba ina otazka bude ine obdobia nevylucuju napr.dokoncovacie kurzy, obdobie byť na rodičovskej dovolenke

Pýtal som sa na štúdium, prečo ak si mal pedagogickú činnosť pred štúdiom a hneď po štúdiu je to zaradené aj do pedagogiky, takže ak si pred nástupom na štúdium pracoval napríklad ako pioniersky vedúci, treba sa pozrieť na to, čo robil pred štúdiom

Objasnenie klienta

nie, pred štúdiom nebola žiadna aktivita.

Hľadáte odpoveď?
Jednoduchšie je opýtať sa právnika!

Opýtajte sa našich právnikov – je to oveľa rýchlejšie ako hľadanie riešenia.

Bude práca vedúceho v pionierskom tábore zahrnutá do vyučovania?

1 odpoveď na otázku právnikov 9111.ru

pozri súdna prax - rozhodnutím súdu sa táto doba započítala do pedagogickej praxe

V mene Ruskej federácie

Malopurginsky okresný súd Udmurtskej republiky v zložení:

predseda senátu Prokhorova T.The.

pod tajomníčkou E. V. Sannikovou

za účasti žalobkyne Soldatovej Z.P., zástupcu žalovaného UPFR v Malopurginskom okrese UR Kachelkina N.AND. plnou mocou č.16 zo dňa 20.01.2009.

preskúmal na verejnom súde občianskoprávnu vec podľa nároku Soldatovej Z.P. Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v Malopurginskom okrese UR o obnovení dôchodkových práv

Navrhovateľ Soldatová Z.P. podala žiadosť o vrátenie dôchodkových práv s odôvodnením, že odpracovala 25 rokov pedagogickej praxe potrebnej na priznanie dôchodku v súvislosti s vykonávaním pedagogickej činnosti v súlade s odsekom 10 ods. 1 čl. 28 FZ zo dňa 17.12.2001 č. 173-FZ „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“. Rozhodnutím žalovaného dňa 1.10.2010. č. 30 jej bol zamietnutý prednostný dôchodok. Nasledujúce obdobia od 14.6.1982 žalovaný nezohľadnil pre zaradenie do osobitného zážitku. do 14. júla 1982 - ako pioniersky vodca; od 1.9.1982 do 28. júna 1983 - štúdium na pedagogickej škole; od 1.9.1983 do 22. júna 1988 - Štúdium na univerzite. Obdobia práce zahrnuté do osobitnej dĺžky služby sú 19 rokov 10 mesiacov 0 dní. Žalobca žiada zahrnúť tieto obdobia do osobitnej skúsenosti.

Na zasadnutí súdu:

Navrhovateľ Soldatová Z.P. objasnil nároky, žiada zahrnúť do osobitnej dĺžky služby doby práce poradcu v pionierskom tábore od 14.06.1982. do 14.7.1982, ako radca v pionierskom tábore od 27.6.1986. do 25.8.1986, študijné obdobia od 1.9.1982 do 28.06.1983, od 9.1.1983 do 22.6.1988 zaviazať žalovaného na priznanie dôchodku od 16.8.2010.

Zástupca obžalovaného UPFR v Malopurginskom okrese UR Kachelkina N.AND. žiadosť nebola uznaná, vysvetlil, že doby uvedené v žiadosti nemožno započítať do osobitnej dĺžky zamestnania zakladajúcej právo na priznanie predčasného dôchodku, keďže to súčasné právne predpisy neustanovujú. Podporila argumenty, na základe ktorých bolo žalobcovi priznanie predčasného starobného dôchodku zamietnuté.

Súd po vypočutí účastníkov konania dospel po preskúmaní materiálov prípadu k nasledovnému záveru.

Náležitosti reklamácie týkajúce sa započítania doby výkonu práce pionierskeho vedúceho v pionierskom tábore od 14.6.1982 do prednostnej dĺžky služby. do 14. júla 1982 ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore od 27.06.1986. do 25.08.1986 sú primerané, s výhradou spokojnosti z nasledujúcich dôvodov.

Archívny výpis z príkazu vedúceho ekonomického oddelenia č.87 zo dňa 14.06.1982, archívny list zo dňa 13.08.2010. potvrdzujú skutočnosť práce Karpovej (Soldátovej) Z.P. zo dňa 14.06.1982 do 14.07.1982 vedúci pionierskeho tábora

Archívny výpis OJSC zo dňa 17.05.2011. pre č. 033-166-368 mzdové listy potvrdzujú skutočnosť práce Karpovej (Soldátovej) Z.P. zo dňa 27.06.1986 do 25.08.1986 ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore.

Počas jej pôsobenia vo funkcii priekopníckej vedúcej platil dekrét Rady ministrov ZSSR č. 1397 zo 17. decembra 1959 „O dôchodkoch za výsluhu rokov pre pracovníkov v školstve, zdravotníctve a poľnohospodárstve“. V bode 2 nariadenia „O postupe pri výpočte dĺžky služby pri menovaní dôchodkov“ bolo stanovené, že prax učiteľov a iných výchovných pracovníkov zahŕňa prácu v školách, školách, pionierskych táboroch a detských domovoch ako pionierskych vedúcich na plný úväzok. , vo výške 1/3 pedagogickej praxe .

Berúc do úvahy právne postavenie Ústavného súdu Ruskej federácie, uvedené v uznesení č. 18-P z 15. júna 1998, č. 2 - P z 20. januára 2004, v náleze z 5. novembra 2002, súd aplikuje normy, ktoré sa stali neplatnými, ale boli v platnosti počas obdobia práce žalujúceho pionierskeho vedúceho.

Okrem toho, ako poukazuje Najvyšší súd Ruskej federácie v preskúmaní legislatívy a súdnej praxe za 2. štvrťrok 2007, schválenom rozhodnutím Prezídia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 1. augusta 2007, čl. 6 (časť 2), 15 (časť 4), 17 (časť 1), 18, 19 a 55 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie vo svojom význame znamenajú právnu istotu a predvídateľnosť legislatívnej politiky v oblasti dôchodkového zabezpečenia s tým spojené, ktoré sú nevyhnutné na to, aby účastníci príslušných právnych vzťahov mohli primerane predvídať následky svojho správania a mali istotu, že právo, ktoré nadobudli na základe platnej právnej úpravy, bude rešpektované. úradmi a budú implementované. Zákonodarca však neprijal opatrenia na vytvorenie právnej istoty, v dôsledku čoho pedagogickí pracovníci nemohli v budúcnosti predvídať vyňatie z pedagogickej praxe z obdobia ich pôsobenia.

Náležitosti žaloby o započítaní doby štúdia v odbore "učiteľstvo v 1. ročníku všeobecnovzdelávacej školy" do zvýhodnenej dĺžky služby zo dňa 01.09.1982. do 28.06.1983, obdobie štúdia v odbore "učiteľ matematiky" dňa 01.09.1983. do 22.06.1988 podliehajú spokojnosti v zmysle započítania doby štúdia v odbore "učiteľ matematiky" od 26.08.1986. do 22.06.1988

V sporných obdobiach štúdia žalobcu platila vyhláška Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 č. 1397 „O dôchodkoch za výsluhu rokov pre pracovníkov v školstve, zdravotníctve a poľnohospodárstve“, ktorá schválila tzv. Nariadenie „O postupe pri výpočte dĺžky služby pri prideľovaní dôchodkov za výsluhu rokov pracovníkom v školstve a zdravotníctve“ (ďalej len „predpisy“). Podľa odseku 2 nariadenia sa doba štúdia v pedagogických vzdelávacích zariadeniach a vysokých školách započítavala za pedagogickú prax, ak tomuto obdobiu bezprostredne predchádzala a bezprostredne po ňom nasledovala pedagogická činnosť. Medzitým predložené dôkazy nepotvrdzujú existenciu podmienok uvedených v odseku 2 nariadenia, ktoré umožňujú započítať obdobia štúdia žalobcu na Yarskej pedagogickej škole a Udmurtskej štátnej univerzite v období od 1. 9. 1983. do 26.6.1986 v rámci svojej špeciálnej pedagogickej praxe. Z doslovného obsahu tejto právnej normy vyplýva, že obdobiu štúdia v konkrétnej pedagogickej vzdelávacej inštitúcii alebo vysokej škole by mala bezprostredne predchádzať a bezprostredne po nej nasledovať pedagogická činnosť. Keďže žalobca študoval na dvoch rôznych vzdelávacích inštitúciách, v súvislosti s každým z uvedených období štúdia musia byť splnené podmienky uvedené v odseku 2 nariadenia. V posudzovanom prípade však tieto podmienky splnené nie sú. Žalobca po skončení vysokej školy pedagogickej nepôsobil v inštitúciách a na pozíciách podliehajúcich zaradeniu do pedagogickej praxe, čo žalobca nespochybňuje. V dôsledku toho neexistuje skutočnosť, že by žalobca vykonával pedagogickú činnosť bezprostredne po štúdiu na učiteľskom ústave a bezprostredne pred štúdiom na Udmurtskej štátnej univerzite, čo vylučuje možnosť započítania vyššie uvedených dôb štúdia žalobcu v týchto vzdelávacích inštitúciách v súlade so zákonom č. s podmienkami ustanovenými v bode 2 nariadenia.

Obdobie štúdia v odbore "učiteľ matematiky" od 26.08.1986. do 22.06.1988 podlieha započítaniu do dĺžky služby za predčasné ustanovenie pracovného dôchodku, keďže žalobca od 27.6.1986 pracoval ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore. do 25. augusta 1986 a potom po skončení pracovala ako učiteľka matematiky na osemročnej škole.

V odseku 19 časti 1 čl. 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch“ zo 17. decembra 2001 73-FZ stanovuje, že „starobný pracovný dôchodok sa prideľuje pred dosiahnutím veku ustanoveného článkom 7 tohto federálneho zákona osobám, ktoré vyučujú v zariadeniach pre deti najmenej 25 rokov, bez ohľadu na ich vek“.

Žalovaný uznal za Soldatova Z.P. v čase jej odvolania na dôchodkový orgán, okrem sporného obdobia, prax bola 19 rokov 10 mesiacov 0 dní. Berúc do úvahy, že aj keď odmietnutie dôchodkového orgánu kompenzovať pracovné skúsenosti žiadateľa ako pionierskeho vedúceho v pionierskom tábore od 14. júna 1982, bolo uznané ako neopodstatnené. do 14. júla 1982 ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore od 27.06.1986. do 25.8.1986, obdobie štúdia v odbore "učiteľ matematiky" od 26.8.1986. dňa 22.06.1988 prax žalobkyne v čase podania žiadosti na dôchodkový orgán je menej ako 25 rokov a nepostačuje na poberanie predčasného starobného dôchodku.

Na základe vyššie uvedeného a podľa článkov 194-198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Nárok Soldatova Z.P. čiastočne uspokojiť.

Vyhlásiť za nezákonné rozhodnutie Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Malopurginsky UR zo dňa 1. októbra 2010. č. 30 o odmietnutí započítania dôb práce Soldatovej Z.P. v dĺžke služby pre ustanovenie do predčasného starobného dôchodku za pionierskeho vedúceho v pionierskom tábore od 14.6.1982. do 14. júla 1982 ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore od 27.06.1986. do 25.08.1986, doba štúdia od 26.08.1986 do 22.06.1988

Zaviazať Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátnu inštitúciu) v okrese Malopurginsky UR na započítanie Soldatova Z.P. v dĺžke služby na určenie predčasného starobného dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou obdobia práce pionierskeho vedúceho v pionierskom tábore od 14.6.1982. do 14. júla 1982 ako pioniersky vedúci v pionierskom tábore od 27.06.1986. do 25.8.1986, obdobie štúdia v odbore "učiteľ matematiky" od 26.8.1986. do 22.06.1988

Na uspokojenie nárokov na započítanie do služobného pomeru na určenie predčasného starobného dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou v období štúdia od 01.09.1982. do 28.06.1983 a od 01.09.1983. do 25.06.1986 o povinnosti Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátnej inštitúcie) v Malopurginskom okrese UR určiť predčasný pracovný dôchodok v súvislosti s pedagogickou činnosťou od 16.08.2010. - odmietnuť.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Najvyšší súd UR do 10 dní odo dňa prijatia.

Je práca priekopníckeho vedúceho súčasťou privilegovanej pedagogickej skúsenosti?

V rokoch 1989 až 1993 pôsobila v škole ako priekopnícka vedúca. V roku 2017 predložila dôchodkovému fondu doklady na predčasný zvýhodnený pedagogický dôchodok (25 rokov pedagogickej činnosti). Je práca priekopníckeho vedúceho (4 roky) súčasťou privilegovanej pedagogickej praxe?

Odpovede právnikov (2)

Podľa odseku 2 Predpisov o postupe pri výpočte dĺžky služobného pomeru pri vymenovaní dôchodkov za odpracovanú dobu pre pracovníkov v školstve a zdravotníctve schválený. Dekrétom Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 N1397 bola pre učiteľov a iných vzdelávacích pracovníkov zahrnutá práca v riadnych funkciách ako priekopnícky vedúci do dĺžky služby v ich špecializácii. V zmysle odseku 4 tohto nariadenia sa doba výkonu práce vo funkcii „pioniersky vedúci“ započítala ako prax v odbore, ak aspoň 2/3 dĺžky služby potrebnej na priznanie dôchodku podľa k tomuto nariadeniu došlo v inštitúciách, organizáciách, pozíciách, prácach, ktoré dávali pracovníkom v oblasti vzdelávania právo na dôchodok za dlhoročnú službu. FIU vás s najväčšou pravdepodobnosťou odmietne zaradiť do odpracovaných rokov a toto obdobie budete musieť započítať do dôchodkovej praxe cez súd.

Pekný deň, Elena.

Okrem kolegov.

Definícia IC v občianskych veciach Moskovského regionálneho súdu

zo dňa 2.3.2006 N 33-2613 (výpis) R. podala žalobu na Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie N 18 pre Moskvu a Moskovský región, v ktorej žiadala uznať zamietnutie Úradu dôchodkového fondu. priznať jej starobný dôchodok v súvislosti s pedagogickou činnosťou, pričom jej požiadavky boli motivované tým, že jej odborná prax nezahŕňa obdobie pôsobenia: - od 1.9.83 do 2.1. v pomocnej škole internátnej Pochinkovskaja v Smolenskej oblasti.Odmietnutie vymenovania žalovanej považuje za neprimerané a žiada zaviazať ju k priznaniu predčasného starobného dôchodku so započítaním určenej doby odpracovania do dĺžky služby.Zástupca žalovanej neuznal nárok s vysvetlením, že práca na pozícii vedúceho priekopníka nie je zabezpečená zoznamom pozícií, ktorých práca dáva právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku. Rozhodnutím Shchelkovo Mestský súd zo dňa 01.11.2005 čiastočne uspokojil nároky R. Pracovná prax žalobcu bola započítaná. obdobie pôsobenia od 1.9.1987 do 2.6.1989 ako učiteľ dejepisu na pomocnej škole internátnej Pochinkovskaja. Zvyšná časť je zamietnutá.R. nesúhlasí s rozhodnutím súdu, odvolá sa proti nemu kasačne a žiada o jeho zrušenie.služobný pomer, priznávajúci právo na priznanie pracovného dôchodku v predstihu, dobu jej práce pri pomocnej internátnej škole Pochinkovskaja ako vrchný priekopnícky vedúci, súd vychádzal zo skutočnosti, že Zoznam pozícií a inštitúcií, v ktorých sa práca započítava do dĺžky služby, dáva právo na predčasné ustanovenie pracovného dôchodku v starobe, osoby vykonávajúci pedagogickú činnosť v štátnych a obecných zariadeniach pre deti, schválené uznesením vlády Ruskej federácie z 22. októbra 2002 N 781, nezabezpečujú funkciu vedúceho priekopníka, a preto odmietnutie priznania dôchodku žalobcovi je dôvodná.S týmto však nemožno súhlasiť so záverom súdu. keďže bol urobený v rozpore s normami hmotného a procesného práva, bez zohľadnenia a posúdenia okolností, ktoré sú pre vec podstatné.verejná inštitúcia, t.j. vykonávala pedagogickú činnosť, čo potvrdzuje pracovná kniha a náplň práce (prípadové listy 5 - 10, 37) Zároveň obdobie pôsobenia R. na uvedenej pozícii pripadlo na obdobie, kedy Nariadenia o r. bol v platnosti postup výpočtu dĺžky služby na prideľovanie dôchodkov za výsluhu pracovníkov školstva, schválený vyhláškou MsZ ZSSR N 1397 zo 17. decembra 1959. V zmysle odseku 1 tohto nariadenia prac. v kolégiách, školách, pionierskych táboroch a sirotincoch ako priekopnícki vedúci na plný úväzok (str. 2 Ustanovenia). Legislatíva, ktorá platila v čase pôsobenia žalobcu ako priekopníckeho vedúceho, teda počítala so zápočtom za mimoriadnu senioritu, pričom právo na predčasné priznanie dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou, doby pôsobenia vo funkcii pionierskeho vedúceho na plný úväzok.Tieto okolnosti, ktoré majú značný význam pre správne riešenie tohto sporu, však súd ponechal. bez pozornosť a riadne posúdenie, v súvislosti s ktorými nemožno uznať rozhodnutie súdu za zákonné a opodstatnené, musí byť zrušené s tým, že vec bude zaslaná na nové konanie súdu prvého stupňa. Pochinkovskoy pomocná škola internátna a s prihliadnutím na zriadenú, ako aj s prihliadnutím na súčasnú právnu úpravu zhodnotiť argumenty strán.Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 360 ods. 2 čl. 361 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, senát sudcov určil: Rozhodnutie mestského súdu Ščelkovského z 1. novembra 2005 zrušiť a poslať prípad na nové konanie tomu istému súdu.

myslíš si, že si Rus? Narodil si sa v ZSSR a myslíš si, že si Rus, Ukrajinec, Bielorus? nie To nie je pravda.

Ste vlastne Rus, Ukrajinec alebo Bielorus. Ale ty si myslíš, že si Žid.

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo je „odtlačok“.

Novorodenec sa spája s tými črtami tváre, ktoré pozoruje hneď po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých bytostí so zrakom.

Novorodenci v ZSSR prvé dni videli mamu minimálne na kŕmenie a väčšinou videli tváre personálu pôrodnice. Zvláštnou zhodou okolností boli (a stále sú) väčšinou Židia. Príjem je divoký vo svojej podstate a účinnosti.

Celé detstvo ste sa čudovali, prečo žijete obklopený cudzími ľuďmi. Zriedkaví Židia na vašej ceste s vami mohli urobiť čokoľvek, pretože ste boli k nim priťahovaní, zatiaľ čo iní boli odpudzovaní. Áno, aj teraz môžu.

Nemôžete to opraviť - potlač je jednorazová a celoživotná. Je to ťažké pochopiť, inštinkt sa formoval, keď ste boli ešte veľmi ďaleko od toho, aby ste vedeli formulovať. Od tohto momentu sa nezachovali žiadne slová ani detaily. V hĺbke pamäti zostali len črty tváre. Tieto vlastnosti, ktoré považujete za svoju rodinu.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Definujme systém ako objekt, o ktorého existencii niet pochýb.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenciu, a to aj prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Z pohľadu systému je pozorovateľ zdrojom chaosu – ako kontrolných akcií, tak dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú príčinnú súvislosť so systémom.

Vnútorný pozorovateľ je objekt potenciálne dosiahnuteľný pre systém, vo vzťahu ku ktorému je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je dokonca pre systém potenciálne nedosiahnuteľný objekt, nachádzajúci sa za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidiace oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má vonkajšieho pozorovateľa. Potom môžu prebiehať pozorovacie merania napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonku. Prierez záberu „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako príťažlivá sila. Bude úmerná súčinu hmotností predmetov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, ktorá určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho náhodnosť a vnímame ho ako plynutie času. Objekt, ktorý je nepriehľadný pre „gravitačné žiarenie“, ktorého prierez záberu je väčší ako geometrická veľkosť, vo vnútri vesmíru vyzerá ako čierna diera.

Hypotéza č. 2. Vnútorný pozorovateľ

Je možné, že náš vesmír sleduje sám seba. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý tieto častice generoval, ktorý dosahuje svoju maximálnu hustotu v priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc znamená aj absenciu dostatočne veľkého záchytného prierezu na trajektóriách objektov schopných tieto častice absorbovať. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako v prvej hypotéze, s výnimkou:

Časový tok

Vonkajšie pozorovanie objektu približujúceho sa k horizontu udalostí čiernej diery, ak je „vonkajší pozorovateľ“ určujúcim faktorom času vo vesmíre, sa spomalí presne dvakrát – tieň z čiernej diery zablokuje presne polovicu možných trajektórií „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „vnútorný pozorovateľ“, potom tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt padajúci do čiernej diery sa úplne zastaví pre pohľad zvonku.

Taktiež nie je vylúčená možnosť kombinácie týchto hypotéz v jednom alebo druhom pomere.

Okresný súd Yakshur-Bodyinsky UR v zložení

predsedajúci sudca: Trudolyubova E.I., samostatne,

so tajomníkom: Artemyeva O.F.,

preskúmal na verejnom súde občianskoprávny prípad podľa nároku Vakhrusheva L.M. Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Jakšur-Bodyinskij v UR o zahrnutí určitých období práce do špeciálnej seniority ustanovenej:

Vakhrusheva L.M. požiadal Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Yakshur-Bodyinsky UR o zahrnutí určitých období práce do špeciálnej seniority. Nároky sú motivované skutočnosťou, že žalobkyňa sa v januári 2012 obrátila na Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátna inštitúcia) v okrese Yakshur-Bodyinsky s vyhlásením o určení predčasného starobného dôchodku pre ňu ako osoba, ktorá vykonáva pedagogickú činnosť v štátnych a obecných zariadeniach pre deti najmenej 25 rokov bez ohľadu na vek, bod 19 časti 1 článku 27 Federálny zákon č. 173-FZ zo 17. decembra 2001 „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“. Rozhodnutím N 04-72/5 zo dňa 1.2.2012 jej bol zamietnutý dôchodok z nasledujúcich dôvodov.

Žalovaný nezapočítal do osobitnej praxe tieto doby zamestnania žalobcu:

Od 9.8.1995 do 31.8.1996 - pioniersky vodca SOŠ Kekoran, od 1.10.1993 je možné do dĺžky služby započítať obdobia pôsobenia ako pioniersky vodca s právom skoršieho vymenovania. starobného pracovného dôchodku v súvislosti s vykonávaním pedagogickej činnosti v ústavoch pre deti za odpracovania najmenej 2/3 potrebnej dĺžky služby v príslušných druhoch prác v súlade s právnymi predpismi platnými dňom vzniku určeného dôchodku na základe rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 29. januára 2004 N 2-P;

Od 15.1.2001 do 2.1.2001, od 11.5.2001 do 29.11.2001, od 3.4.2002 do 28.3.2002, od 16.9.2002 do 28.09. 2002, od 11.04.2002 do 24.02.2003, od 6.2.2003 31.8.2009 - podľa personalizovanej evidencie, § 13 zákona N 173-FZ, na základe osvedčenia z 01/ 25/2012 N 102;

Od 14.10.2009 do 31.12.2009, od 14.7.2010 do 29.8.2010, od 14.7.2001 do 25.8.2011 - voľno bez mzdy.

S prihliadnutím na to podľa prepočtov žalovaného bola pedagogická prax žalobcu ku dňu podania žiadosti - 27.01.2012 - 23 rokov 7 dní.

Nesúhlasím s rozhodnutím žalovaného vo veci odmietnutia zaradenia týchto období do osobitnej praxe:

od 9. 8. 1995 do 31. 8. 1996 - práca pionierskeho vedúceho SOŠ Kekoran;

od 15.01.2001 do 2.1.2001, od 11.5.2001 do 29.11.2001, od 3.4.2002 do 28.3.2002, od 16.9.2002 do 28.09. 2002, od 11. 4. 2002 do 24. 2. 2003, od 24. 6. 2003 31. 8. 2009 - obdobia študentského voľna;

od 14.10.2009 do 31.12.2009 - čas výkonu pracovných funkcií.

Doby študentského voľna sú potvrdené príkazmi na poskytnutie študijného voľna:

od 15.1.2001 do 2.1.2001 - príkazom N 3 zo dňa 15.1.2001 bola poskytnutá dodatková dovolenka so zachovaním priemernej mzdy od 15.1.2001 na 19 kalendárnych dní na základe ust. žiadosť a potvrdenie o výzve N 216 zo dňa 16.12.2000;

od 11.5.2001 do 29.11.2001 - príkazom N 56/1 zo dňa 23.11.2001 bola poskytnutá dodatková dovolenka so zachovaním priemernej mzdy od 5.11.2001 do 29.11.2001 v dňoch na základe osvedčenia N 16 z 20.10.2000;

od 3. 4. 2002 do 28. 3. 2002 - príkazom N 10.5 zo dňa 3. 11. 2002 bola poskytnutá dodatková dovolenka so zachovaním priemernej mzdy od 3. 4. 2002 do 28. 3. 2002 v hod. na základe výzvy certifikát zo dňa 21.11.2001;

od 16.9.2002 do 28.9.2002 - príkazom N 32 zo dňa 15.9.2002 bola poskytnutá dodatková dovolenka so zachovaním priemernej mzdy od 16.9.2002 do 28.9.2002 na zákl. potvrdenie N 98 zo dňa 18.06.2002;

od 11.04.2002 do 24.02.2003 - príkazom N 45/1 zo dňa 16.11.2002 bola poskytnutá dodatková dovolenka so zachovaním priemernej mzdy od 1.4.2002 do 24.2.2003 v hod. na základe osvedčenia N 98 zo dňa 18.06.2002;

Podľa odseku 4 Pravidiel pre výpočet dôb práce, ktoré poskytujú právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“, schváleného vyhláškou Vlády Ruskej federácie z 11. júla 2002 N 516, pokiaľ ide o dĺžku služby, ktorá dáva právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku, započítavajú sa doby nepretržite vykonávanej práce počas celého pracovného dňa, pokiaľ nie je inak ustanovené týmito pravidlami alebo inými regulačnými právnymi aktmi za predpokladu, že za tieto obdobia sa platia poistné príspevky do dôchodkového fondu Ruskej federácie.

V súlade s odsekom 5 pravidiel pre výpočet dôb práce, ktorý dáva právo na predčasné pridelenie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ počet odpracovaných rokov zakladajúci nárok na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku, okrem období práce, období poberania dávok štátneho sociálneho poistenia počas obdobia dočasnej invalidity, ako aj období ročnej základnej a dodatočnej platenej dovolenky, sú tiež zahrnuté.

Z ustanovení článkov 173, 174 - 177 Zákonníka práce Ruskej federácie vyplýva, že zamestnancom študujúcim v inštitúciách odborného vzdelávania sa poskytujú ďalšie dovolenky s rovnakým platom a miestom výkonu práce.

Podľa článku 173 Zákonníka práce Ruskej federácie zamestnanci, ktorí sú vyslaní na štúdium zamestnávateľom alebo ktorí sa samostatne zapisujú do vzdelávacích inštitúcií vyššieho odborného vzdelávania so štátnou akreditáciou, bez ohľadu na ich organizačné a právne formy v korešpondencii a na čiastočný úväzok (večerné) formy vzdelávania, ktorí úspešne študujú v týchto inštitúciách, zamestnávateľ poskytuje ďalšie dovolenky pri zachovaní priemerného zárobku. Zároveň sa mali z ušetrených miezd vykonávať všetky zrážky, a to aj do Dôchodkového fondu. Pracovníkom, ktorí spojili prácu s odbornou prípravou, sa teda zaručili rovnaké pracovné práva ako osobám pracujúcim na plný úväzok. Dobu čerpania študentskej dovolenky totiž zákonodarca stotožňuje s plnením povinností žalobcu.

Neexistujú teda dôvody na vylúčenie období študijného voľna z pracovných období, ktoré zakladajú právo na predčasné priznanie dôchodku, na základe článku 4 Pravidiel z 11. júla 2002 N 516. Študijné prázdniny sú druhom doplnkového dôchodku. dovolenku, a preto podliehajú zahrnutiu do špeciálnej praxe, aby mohli poberať predčasný dôchodok.

Žalobca považuje za dôvody zaradenia obdobia pôsobenia od 9. 8. 1995 do 31. 8. 1996 ako pionierskeho vedúceho strednej školy Kekoran do osobitného ročníka nasledovné.

Funkcia priekopníckeho vedúceho bola zaradená do Zoznamu pozícií, v ktorých práca dávala nárok na dôchodok za dlhoročnú službu pedagogickým pracovníkom s najmenej 25-ročnou praxou v odbore, schválenom vyhláškou Rady ministrov z r. ZSSR zo 17. decembra 1959 N 1397 „O dôchodkoch za dlhoročnú službu školských pracovníkov, zdravotníctva a poľnohospodárstva“. Táto vyhláška platila do 22.09.1993. Na dobu pôsobenia žalobcu ako pionierskeho vedúceho sa uvedený normatívny akt stal neplatným, čo bolo dôvodom odmietnutia zo strany žalovaného započítať toto obdobie do pedagogickej praxe. Na uvedené obdobie však platí vyhláška MsZ RSFSR zo dňa 09.06.1991 N 463 „O schválení zoznamu povolaní a funkcií vychovávateľov, ktorých pedagogická činnosť v školách a iných zariadeniach pre deti dáva právo na dôchodok za odpracované roky“ bol v platnosti. V tomto zozname je uvedená pozícia organizátora mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi.

Berúc do úvahy prechodnú situáciu krajiny v období 90. rokov, spojenú so zmenou moci, stratou vybudovaných komunistických základov a vedenia KSČ, ako aj so zánikom fungovania pionierskej organizácie , boli premenované pozície ako napríklad vedúci priekopníkov. Ak sa však legislatívne akty zmenili dostatočne rýchlo, miestne zákony o inštitúciách sa dlho nemenili, kým neprišli smernice od vyšších orgánov. V podstate tak boli skôr či neskôr premenované pozície pionierskych vedúcich v súvislosti s likvidáciou pionierskej organizácie pre vzdelávacie inštitúcie.

V škole Kekoran sa tak funkcia „pionierskeho vedúceho“ premenovala až v roku 2001 na pozíciu „učiteľ-organizátor“, hoci od začiatku 90. rokov pionierska organizácia v skutočnosti neexistovala. Keď žalobkyňa v septembri 1991 začala pracovať ako vedúca priekopníka, bola oboznámená s náplňou práce, v ktorej bola jej pozícia označená ako „vedúca vo voľnom čase“, hoci v zozname zamestnancov na rok 1995 je len pozícia „staršia priekopníčka“. vodca".

Domnieva sa, že funkcia „pionierskeho vedúceho“ nebola premenovaná včas a povinnosti v podstate zodpovedajú funkcii „organizátora mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi“, zaradený do zoznamu schváleného vyhláškou MsZ RSFSR zo dňa 06.09.1991 N 463 „O schvaľovacom zozname povolaní a funkcií vychovávateľov, ktorým pedagogická činnosť v školách a iných zariadeniach pre deti zakladá nárok na dôchodok za roky od r. služby. Zároveň je potrebné vziať do úvahy aj to, že v pracovnej náplni, podľa ktorej žalobca pracoval, je uvedená pozícia ako „vedúci organizátor voľného času“.

Podľa pracovnej náplne vedúcej - organizátorky voľného času SOŠ Kekoran (pionierska vedúca), s ktorou sa žalobkyňa zoznámila pri nástupe do zamestnania dňa 10.9.1995, organizátorom voľného času je učiteľka školy, ktorá vykonáva funkciu organizátorom života detí počas mimoškolských a triednických hodín. Jeho povinnosťou je podporovať doplnkové vzdelávanie členov detskej organizácie prostredníctvom systému krúžkov, klubov, oddielov, združení, ktoré existujú v škole a v mieste bydliska; v súlade s vekom, potrebami detí a požiadavkami života organizuje život detského kolektívu; organizuje voľný čas detí počas prestávok; organizuje výstavy kresieb, remesiel a pod.

Podľa nariadenia Ministerstva školstva ZSSR z 30. apríla 1986 „O organizátorovi mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce“ sú hlavné povinnosti organizátora nasledovné: vytvorenie systému mimoškolská výchovná práca so žiakmi, zapájanie školákov do rôznych krúžkov, sekcií, združení v škole, v mimoškolských zariadeniach, v mieste bydliska; účasť na plánovaní mimoškolskej výchovno-vzdelávacej práce, jej organizácii a kontrole jej realizácie a pod.

Žalobca tak v spornom období vykonával pracovnú činnosť zhodnú s prácou zaradenou do zoznamu pozícií, prácu, pri ktorej sa započítava do výsluhy zakladajúcej nárok na dôchodok za výsluhu v súvislosti s pedagogickou činnosťou, odpracoval potrebný počet hodín týždennej pracovnej náplne.

Skutočnosť, že sa zmenila legislatíva, pozícia priekopníckeho vodcu nie je zahrnutá v zozname a potom v zozname a v skutočnosti sa názov pozície používal vo vzdelávacích inštitúciách, najmä v škole Kekoran, nemôže viesť k porušeniu dôchodkových práv navrhovateľa, keďže nezaradenie funkcie pionierskych vedúcich v roku Zoznam sa vysvetľuje objektívnymi príčinami – absenciou pionierskych organizácií na školách. Súčasťou Zoznamu je však pozícia organizátora mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi, ktorá je svojimi funkciami totožná s pozíciou pionierskeho vedúceho. Tieto závery možno vyvodiť nielen z rozboru úradných povinností, ale aj zo súdnej praxe (napríklad rozhodnutie Okresného súdu Ichkalovskij Mordovskej republiky zo 16. júla 2010 stanovilo identitu medzi funkciami „hlavného vedúceho priekopníka“ “ a „organizátor mimotriednej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi“).

V súlade s tým sa žalobca pýta:

Nastoliť identitu medzi pozíciou „pionierskeho vedúceho“ a „organizátora mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi“ a zahrnúť do osobitnej pracovnej skúsenosti predkladateľa petície, ktorá dáva právo na predčasný dôchodok dôchodku, dobu pôsobenia od 9.8.1995 do 31.8.1996 ako pioniersky vedúci stredných škôl Kekoran.

Do osobitného odpracovaného veku žalobcu zakladajúceho nárok na predčasný starobný dôchodok započítať obdobia študijného voľna - od 15.1.2001 do 2.1.2001, od 11.5.2001 do 29.11. 2001, od 3. 4. 2002 do 28. 3. 2002, od 16. 9. 2002 do 28. 9. 2002, od 11. 4. 2002 do 24. 2. 2003, ako aj obdobie pedagogickej činnosti od r. 14.10.2009 až 31.12.2009.

Na pojednávaní žalobkyňa a jej zástupca Vakhrusheva H.A. potvrdil argumentáciu uvedenú v žalobnom návrhu, čiastočne podporil tvrdenia s vysvetlením, že keďže žalovaný započítal obdobie od 14.10.2009 do 31.12.2009 do dĺžky služobného pomeru, žalobca nepodporuje požiadavky v r. tejto časti požiadala o splnenie zvyšku uvedených požiadaviek.

Na vypočutí zástupcovia Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie v okrese Yakshur-Bodyinsky Shipunova T.AND. na pojednávaní neuznali požiadavky, potvrdil argumenty uvedené v odvolaní. Podľa odvolania v súlade s odsekom 2 čl. 39 Ústavy Ruskej federácie sú dôchodky ustanovené zákonom. Právnym základom postupu pri uplatňovaní práva občanov na pracovné dôchodky je federálny zákon zo 17. decembra 2001 N 173-FZ „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ a federálny zákon z 15. decembra 2001 N 167-FZ „O povinnom dôchodkovom poistení v Ruskej federácii“, ako aj stanovy prijaté pri ich vývoji.

Podľa paragrafov. 19 s. 1 čl. 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ majú osoby, ktoré vykonávali pedagogickú činnosť v zariadeniach pre deti bez ohľadu na vek, nárok na predčasný starobný dôchodok.

Odsek 2 tej istej normy zákona stanovuje, že zoznamy príslušných zamestnaní, povolaní, pozícií, špecializácií a inštitúcií, berúc do úvahy, ktorým sa prideľuje starobný pracovný dôchodok v súlade s odsekmi. 7-13 odseku 1 tohto článku pravidlá na výpočet dôb práce (činnosti) a vymenovanie určeného dôchodku schvaľuje vláda Ruskej federácie.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781 v súlade s čl. 28 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ boli schválené: Zoznam pozícií a inštitúcií, v ktorých sa práca započítava do dĺžky služby, čo dáva právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku pre zamestnané osoby v pedagogickej činnosti v štátnych a obecných zariadeniach pre deti a Pravidlá výpočtu dôb práce, ktoré oprávňujú na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku osobám, ktoré vyučujú v štátnych a obecných zariadeniach pre deti.

27. januára 2012 Vakhrusheva L.M. požiadal UPF RF v Yakshur-Bodinsky okrese UR s vyhlásením o určení predčasného starobného dôchodku v súlade s podp. 19 s. 1 čl. 27 federálneho zákona N 173-FZ.

Rozhodnutím komisie na prerokovanie otázok výkonu dôchodkových práv občanov č. 04-72 / 5 zo dňa 1.2.2012 bolo žalobcovi priznanie tohto druhu dôchodku zamietnuté.

Podkladom pre rozhodnutie bola absencia požadovanej osobitnej praxe žalobcu (požadovaných 25 rokov pedagogickej praxe) - v čase odvolania bola prax 23 rokov 7 dní.

V časti „Názvy funkcií“ uvedeného zoznamu nie je uvedená funkcia priekopníckeho vedúceho, a preto sa doby práce na tejto pozícii nemôžu započítať do dĺžky služby, ktorá oprávňuje na predčasné vymenovanie starobného. pracovného dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou.

Podľa záznamov v pracovnej knihe Vakhrusheva L.M. pracoval v strednej škole Kekoran ako pioniersky vedúci od 9.8.1995 do 31.8.1996 (11 mesiacov 32 dní)

Nariadenie o postupe pri výpočte dĺžky služby pri prideľovaní dôchodkov za výsluhový dôchodok pracovníkom v školstve a zdravotníctve, schválené vyhláškou MsZ ZSSR zo 17. decembra 1959 N 1397, odsek 2, zahŕňa prácu v školách , školy, pionierske tábory a sirotince ako pionierski vedúci na plný úväzok.

Podľa odseku 4 tohto predpisu sa doba práce (najmä vo funkcii priekopníckeho vedúceho) uvedená v odsekoch 1, 2 a 3 tohto predpisu započítava do dĺžky služby v odbore, ak najmenej 2/3 dĺžky služby (16 rokov 8 mesiacov) ) potrebnej na priznanie dôchodku podľa tejto vyhlášky pripadá na prácu v inštitúciách, organizáciách a funkciách, pri ktorých vzniká nárok na tento dôchodok.

Vyhláška Rady ministrov – vlády Ruskej federácie z 22. septembra 1993 N 953 ustanovila, že rozhodnutia Rady ministrov ZSSR vrátane vyhlášky Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 N 1397, sa na území Ruskej federácie neuplatňujú.

Ku dňu zrušenia uznesenia MsZ N 1397 (1.10.1993) je pedagogická prax žalobcu 9 rokov 1 mesiac 13 dní a 2/3 požadovanej praxe 16 rokov 8 mesiacov.

Vyhláška Ministerstva práce Ruskej federácie zo 17. decembra 2003 N 70 schválila objasnenie „O niektorých otázkach zriaďovania pracovných dôchodkov v súlade s článkami 27, 28, 30 federálneho zákona“ o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii “ ktorým sa ustanovuje postup pri výpočte osobitnej služobnej doby odo dňa zrušenia zákona alebo normatívneho aktu.

Podľa tohto uznesenia sa pri výpočte dĺžky doby poistenia a (alebo) dĺžky trvania služobného pomeru v príslušných druhoch prác na určenie nároku na starobný dôchodok vrátane predčasného starobného dôchodku zohľadňuje určená dĺžka trvania služobného pomeru. započítava sa všetky doby práce a inej spoločensky účelnej činnosti, ktoré boli zohľadnené, do všeobecnej dĺžky služby a do osobitnej dĺžky služby pri priznávaní dôchodku podľa právnych predpisov platných v období výkonu tejto práce ( činnosť), pričom sa použijú pravidlá pre výpočet príslušnej dĺžky služby ustanovené uvedeným právnym predpisom (vrátane zohľadnenia preferenčného postupu pri výpočte dĺžky služby).

Vyššie uvedený postup výpočtu sa použije, ak si občan (bez ohľadu na jeho vek) s prihliadnutím na takýto príkaz plne odpracoval potrebnú všeobecnú a (alebo) osobitnú senioritu, na základe ktorej vznikol nárok na starobný dôchodok, pred dňom zrušenia príslušného zákona alebo iného regulačného právneho aktu alebo za odpracované roky. V prípadoch, keď občan ku dňu zrušenia zákona alebo príslušného regulačného právneho aktu nemá odpracovanú požadovanú dĺžku všeobecnej praxe a (alebo) osobitnej praxe, ktorá zakladá nárok na starobný, resp. výsluhový dôchodok, výpočet doby poistenia a dĺžky zamestnania v príslušných druhoch prác sa vykonáva podľa právnych predpisov platných ku dňu vzniku starobného dôchodku vrátane predčasného starobného dôchodku.

Nebola teda splnená hlavná podmienka - 2/3 pedagogickej praxe neboli vypracované v súlade s vyhláškou Rady ministrov ZSSR zo 17. decembra 1959 N 1397.

Je potrebné poznamenať, že v súlade s odsekom 3 vyhlášky MsZ RSFSR zo dňa 6. 9. 1991 N 463 sa postup pri prideľovaní dôchodkov podľa dĺžky služby, ktorý platil pred nadobudnutím účinnosti RSFSR. Zákon „o štátnych dôchodkoch v RSFSR“ bol zachovaný. Ale výnosom Rady ministrov RSFSR z 22. septembra 1993 N 953 bol tento paragraf zrušený a neobsahoval normu umožňujúcu možnosť výpočtu dĺžky služby podľa pravidiel, ktoré platili pred 22. septembrom 1993. Táto okolnosť poukazuje aj na neprípustnosť aplikácie vyhlášky Rady ministrov ZSSR zo dňa 17.12.1959 N 1397.

Okrem toho paragraf 11 výnosu ÚV KSSZ, MsZ ZSSR zo dňa 11.10.1966 N 874 (v znení z 8.3.1988) „O opatreniach na ďalšie zlepšenie práce č. stredná všeobecnovzdelávacia škola“ uvádza: „zaviesť pre zamestnancov stredných škôl výchovno-vzdelávacej práce s deťmi (ako zástupcu riaditeľa školy) funkciu organizátora mimoškolskej a mimoškolskej činnosti namiesto funkcie zástupcu riaditeľa pre priemyslovku. Žalobca vo svojej žiadosti žiada o zistenie totožnosti medzi funkciami „pioniersky vedúci“ a „organizátor mimoškolskej a mimoškolskej výchovnej práce s deťmi“.

Obdobia študijného voľna žalobcu od 15.01.2001 do 2.1.2001, 11.5.2001 do 29.11.2001, 3.4.2002 do 28.03.2002, 16.9.2002 do. 28.09.2002, 11.04.2002 až 02.03.2002 sa berú do úvahy v súlade s čl. 13 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch“ dĺžka služby, a to: pri výpočte doby poistenia, dôb práce a (alebo) iných činností po registrácii občana ako poistenca v súlade s federálny zákon„O individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v systéme povinného dôchodkového poistenia“ sa potvrdzujú na základe informácií z individuálnej (personalizovanej) evidencie.

Žalovaný vychádza zo skutočnosti, že odsek 5 „Pravidiel pre výpočet dôb práce, ktoré zakladajú právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii " (schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 11.07.2002 N 516) ustanovuje zahrnutie len tých dodatočných platených sviatkov, ktoré sú spojené s výkonom pracovnej funkcie zamestnanca; študijné prázdniny sa nezapočítavajú počet týchto sviatkov, preto sa nezapočítavajú ako mimoriadna dĺžka služby.

V článku 116 Zákonníka práce Ruskej federácie sa stanovuje, že ročná dodatočná platená dovolenka sa poskytuje zamestnancom zamestnaným v práci so škodlivými a (alebo) nebezpečnými pracovnými podmienkami, zamestnancom s osobitnou povahou práce, zamestnancom s nepravidelným pracovným časom, zamestnancom pracujúcim v Ďaleký sever a prirovnávané k lokalitám, ako aj v iných prípadoch ustanovených týmto kódexom a inými federálnymi zákonmi.

V zmysle tejto normy sa každoročne poskytuje dodatočná platená dovolenka s cieľom kompenzovať vplyv nepriaznivých faktorov na zamestnancov (škodlivé pracovné podmienky, životné prostredie atď.).

Vzdelávacie voľno v súlade s čl. 173 Zákonníka práce Ruskej federácie majú iný cieľ - pomáhať pracujúcim občanom pri získavaní vzdelania, preto, hoci sa nazývajú aj "dodatočné prázdniny", v osobitnej dĺžke služby v zmysle odseku 5 "pravidiel". na započítanie odpracovaných dôb zakladajúcich právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku“ nemožno započítať.

Po vypočutí strán, preskúmaní materiálov prípadu súd dospeje k nasledovnému.

Podľa rozhodnutia UPF RF (GU) v Yakshur-Bodyinsky okrese N 04-72 / 5 zo dňa 1. februára 2012 bolo žalobcovi zamietnuté priznanie predčasného starobného dôchodku podľa čl. 27 str.1 str. 19 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ v súvislosti s pedagogickou činnosťou, tk. vyžaduje sa osobitná prax v trvaní najmenej 25 rokov av skutočnosti ku dňu podania žiadosti 27.01.2012 - 23 rokov 7 dní. V osobitnej dobe odpracovaných rokov, ktorá dáva nárok na predčasný starobný dôchodok UPF, boli odpracované doby započítané:

Od 25.7.1986 do 7.7.1987 - priekopnícky vedúci strednej školy Bolsheshvortsinsky;

Od 7.8.1987 do 31.12.1989 - učiteľ ZŠ Porvinsk.

Od 1.1.1990 do 2.10.1992 - riaditeľ strednej školy Porvinsk

Od 2.11.1992 do 12.6.1994 - riaditeľ strednej školy Porvinsk

Od 16.1.1995 do 3.7.1995 - učiteľka MŠ N 226.

Od 9.1.1996 do 31.8.2000 - učiteľka SOŠ Kekoran

Od 01.09.2000 do 14.01.2001 - Zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran

Od 2.2.2001 do 11.4.2001 - zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran

Od 30.11.2001 do 3.3.2002 - zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran

Od 29.03.2002 do 15.09.2002 - Zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran.

Od 29.9.2002 do 3.11.2002 - Zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran.

Od 25.2.2003 do 3.8.2009 - Zástupca riaditeľa pre pedagogickú a výchovnú prácu SOŠ Kekoran

Od 3.9.2009 do 15.6.2009 - učiteľka SOŠ Kekoran

Od 9.1.2009 do 13.10.2009 - učiteľka SOŠ Kekoran

Od 1.1.2010 do 13.7.2010 - učiteľka SOŠ Kekoran

Od 30.8.2010 do 13.7.2011 - učiteľka SOŠ Kekoran

Od 26.8.2011 do 27.1.2011 - učiteľka SOŠ Kekoran

Zamietnutý kredit za mimoriadne pracovné obdobia:

Od 9.8.1995 do 31.8.1996 - pioniersky vodca SOŠ Kekoran, do praxe je možné započítať obdobia práce pionierskeho vedúceho do 1.10.1993 s právom na skoré vymenovanie star. -vekový pracovný dôchodok v súvislosti s vykonávaním pedagogickej činnosti v ústavoch pre deti, za predpokladu odpracovania aspoň 2/3 potrebnej dĺžky služby v príslušných druhoch práce v súlade s právnymi predpismi platnými ku dňu stanovený dôchodok je stanovený na základe rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie z 29.1.2004 N 2-P

Od 15.1.2001 do 2.1.2001, od 11.5.2001 do 29.11.2001, od 3.4.2002 do 28.3.2002, od 16.9.2002 do 28.09. 2002, od 11. 4. 2002 do 24. 2. 2003, od 6. 2. 2003 31. 8. 2009 - podľa personalizovaného účtovníctva čl. 13 federálneho zákona zo 17. decembra 2001 N 173-FZ „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“, na základe osvedčenia z 25. januára 2012 N 102

Od 14.10.2009 do 31.12.2009, od 14.7.2010 do 29.8.2010, od 14.7.2011 do 25.8.2011 - voľno bez mzdy.

Celková pedagogická prax ku dňu podania prihlášky, 27. januára 2012, je 23 rokov 7 dní.

Súd sa stotožňuje s rozhodnutím UPF ohľadne započítania dôb práce žalobcu do osobitnej praxe a zriadenia pedagogickej praxe, a to osobitnej praxe zakladajúcej nárok na predčasný starobný dôchodok. , na základe federálneho zákona „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ N 173-FZ zo dňa 17.12.2001, výnosu vlády Ruskej federácie N 781 z 29. októbra 2002, ktorý predstavoval 23 rokov a 7 dní (ako zo dňa žalobca podal žiadosť na UPF dňa 27.01.2012). Tieto okolnosti sú zistené z vysvetlení strán a predložených dokumentov, strany nie sú sporné.

Navyše z vysvetlení zástupcu žalovaného vyplýva, že obdobie od 14.10.2009 do 31.12.2009 (2 mesiace 15 dní) sa nimi započítava do osobitnej služobnej doby, čím vzniká nárok na predčasný dôchodok. dôchodku. Žalobca na pojednávaní požiadavku na započítanie uvedenej lehoty nepodporil. Pri dodržaní požiadaviek časti 3 čl. 196 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd nerozhodne za obdobie od 14.10.2009 do 31.12.2009.

Súd sa však nestotožňuje s argumentáciou uvedenou v rozhodnutí zo dňa 27.01.2012 o odmietnutí započítania osobitných skúseností z období pobytu žalobcu na školení od 15.1.2001 do 2.2. 2001, od 11.5.2001 do 29.11.2001, od 3.4.2002 do 28.3.2002, od 16.9.2002 do 28.9.2002, od 11.4.2002 do 2002. 24/2003, od 16.06.2009 do 31.08.2009

Z listín predložených súdu vyplýva, že žalobca v období od 09.01.2000 do 03.08.2009 pôsobil ako zástupca riaditeľa pre výchovno-vzdelávaciu činnosť SOŠ Kekoran a žalovaný, s výnimkou sporných období. , zaradený do osobitného služobného veku v súvislosti s pedagogickou činnosťou.

V súlade s paragrafmi. 19 s. 1 čl. 27 zákona Ruskej federácie zo 17. decembra 2001 N 173-FZ „O pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ sa priznáva starobný pracovný dôchodok pred dosiahnutím veku ustanoveného v čl. 7 tohto zákona osobám, ktoré vykonávajú pedagogickú činnosť v zariadeniach pre deti najmenej 25 rokov bez ohľadu na ich vek.

Podľa odseku 2 čl. 27 FZ N 173-FZ, zoznamy príslušných zamestnaní, povolaní a pozícií, odborov a inštitúcií (organizácií), s prihliadnutím na ktoré sa prideľuje starobný pracovný dôchodok podľa odseku 1 tohto článku, sa použijú pravidlá počítania dôb práce (činnosti) a v prípade potreby priznania tohto dôchodku, schváleného vládou Ruskej federácie.

Nariadením vlády Ruskej federácie z 29. októbra 2002 N 781 bol schválený zoznam pozícií a inštitúcií, ktorých práca sa započítava do dĺžky služby, čím sa dáva právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku osobám, ktoré vykonávala pedagogickú činnosť v zariadeniach pre deti, v súlade s ods. 19 s. 1 čl. 27 FZ N 173-FZ (ďalej len zoznam N 781), ako aj Pravidlá počítania dôb práce, ktoré zakladajú právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku osobám, ktoré vykonávali pedagogickú činnosť v zariadeniach pre deti, v súlade s s odsekom. 19 s. 1 čl. 27 FZ N 173-FZ (ďalej len Pravidlá N 781).

V časti „Názvy inštitúcií“ zoznamu N 781 sú uvedené všeobecné vzdelávacie inštitúcie – školy všetkých mien; v časti „Názvy funkcií“ zoznamu N 781 je ustanovená funkcia zástupcu riaditeľa pre pedagogickú prácu.

Podľa článku 173 Zákonníka práce Ruskej federácie zamestnanci, ktorí sú vyslaní na štúdium zamestnávateľom alebo ktorí sa samostatne zapíšu do vzdelávacích inštitúcií vyššieho odborného vzdelávania so štátnou akreditáciou, bez ohľadu na ich organizačné a právne formy v externom vzdelávaní , úspešne študujúci v týchto inštitúciách, zamestnávateľ poskytuje dodatkovú dovolenku s priemerným zárobkom.

V súlade s odsekom 5 pravidiel pre výpočet dôb práce, ktorý dáva právo na predčasné vymenovanie starobného pracovného dôchodku v súlade s článkami 27 a 28 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“, schváleného Nariadenie vlády Ruskej federácie z 11. júla 2002 N 516, dĺžka služby zakladajúca právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku okrem období práce zahŕňa aj obdobia poberania dávok štátneho sociálneho poistenia počas obdobia dočasnej invalidity, ako aj počas ročnej základnej a dodatočnej platenej dovolenky.

Ako vyplýva zo spisu, Vakhrusheva L.M. v obdobiach od 15.01.2001 do 01.02.2001, od 5.11.2001 do 29.11.2001, od 4.3.2002 do 28.03.2002, od 20.03. do 28.03. .2009 ako študentovi boli poskytnuté ďalšie platené prázdniny v mieste výkonu práce v strednej škole Kekoran.

Tieto doby teda podliehajú započítaniu do dĺžky služby potrebnej na priznanie predčasného dôchodku (7 mesiacov 11 dní).

Nároky žalobcu na započítanie doby výkonu práce od 9. 8. 1995 do 31. 8. 1996 ako pionierskeho vedúceho SOŠ Kekoran považuje súd za neudržateľné, keďže nevychádzajú z požiadaviek dôchodkovej legislatívy.

V súlade s právnym postavením Ústavného súdu Ruskej federácie si občania, ktorí nadobudli dôchodkové práva pred zavedením novej právnej úpravy, zachovávajú predtým nadobudnuté práva na dôchodok v súlade s podmienkami a normami právnych predpisov Ruskej federácie v r. účinnosti v čase nadobudnutia práva. V súlade s odsekom 11 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. decembra 2005 N 25 „O niektorých otázkach, ktoré vyplynuli zo strany súdov pri posudzovaní prípadov súvisiacich s uplatňovaním práva občanov na pracovné dôchodky ", pri posudzovaní dôchodkových práv poistencov z vôle a v záujme poistenca, ktorý žiada o priznanie predčasného pracovného starobného dôchodku v súlade s normami federálny zákon N 173-FZ, doby práce do 1. januára 2002 možno vypočítať na základe už existujúcich regulačných právnych aktov.

V období pôsobenia žalobcu ako priekopníckeho vedúceho strednej školy Kekoran od 9. 8. 1995 do 31. 8. 1996 vyhláška MsZ RSFSR zo dňa 9. 6. 1991 N 463 „O schválení zoznamu povolaní a funkcií vychovávateľov, ktorých pedagogická činnosť v školách a iných zariadeniach pre deti zakladá nárok na výsluhový dôchodok“ (ďalej len zoznam č. 463). V čase, keď sa žalobca obrátil na žalovaného so žiadosťou o predčasný dôchodok, bol v platnosti zoznam č.781 a pravidlo č.781. “, „všeobecnovzdelávacie internáty, internáty všetkých mien“.

V uvedenom Zozname, ako aj v už existujúcom Zozname č. 463 však nie je uvedený názov pozície „pioniersky vedúci“ a „učiteľ-organizátor“.

Predtým existujúce „Predpisy o postupe pri výpočte dĺžky služby pri prideľovaní dôchodkov za výsluhu rokov pracovníkom v školstve a zdravotníctve“, schválené vyhláškou MsZ ZSSR zo 17. decembra 1959 N 1397 „O dôchodkoch“. za dlhoročnú službu pracovníkom v školstve, zdravotníctve a pôdohospodárstve“, podľa ktorého sa učiteľom a ostatným pracovníkom školstva v dĺžke výkonu ich odbornosti počítalo pôsobenie na plný úväzok pionierskych vedúcich, od 1. októbra 1993 stratil platnosť.

Ako vyplýva z príkazu č. 2/1 zo dňa 29. januára 2001 predloženého žalobcom, od 1. januára 2001 bola funkcia staršieho pionierskeho vedúceho premenovaná na funkciu usporiadateľského učiteľa.

Argumenty žalobkyne o možnosti započítať do osobitnej dĺžky služby obdobia jej pôsobenia ako pionierskej vedúcej a učiteľky-organizátorky, ktorej funkcie, podmienky a charakter činnosti sú podľa žalobkyne totožné s postavením pionierskej vedúcej a učiteľky organizátorky. organizátora výchovnej práce s deťmi mimo vyučovania a vyučovania, súd považuje za neopodstatnené. Takže celoruský klasifikátor profesií pracovníkov, pozícií zamestnancov a mzdových kategórií, schválený vyhláškou o štátnej norme Ruska z 26. decembra 1994 N 367, umožňuje nezávislé označenie pozícií „poradca“, „učiteľ“. -organizátor“. Tieto pozície však neboli zahrnuté v menovaných Zoznamoch.

Vzhľadom na uvedené považuje súd požiadavky na započítanie dôb práce priekopníckeho vedúceho na strednej škole Kekoran od 9. 8. 1995 do 31. 8. 1996 za neopodstatnené a nepodliehajú spokojnosť v tejto časti.

Vzhľadom na uvedené súd považuje nároky žalobcu za predmetom čiastočného uspokojenia.

Riadený čl. 194, 197, 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd rozhodol:

Nárok Vakhrusheva L.M. Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (GU) v Yakshur-Bodyinsky okrese UR o zahrnutí určitých období práce do špeciálnej seniority čiastočne uspokojiť.

Zaviazať Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie (štátnu inštitúciu) v Yakshur-Bodyinsky okrese UR, aby zahrnul do osobitnej služobnej doby, ktorá dáva právo na predčasný starobný dôchodok, v období od 15.01.2001 do 01.02.2001, od 11.5.2001 do 29.11.2001, od 4.3. 24.02.2003, celkovo 7 mesiacov 11 dní - na študijnej dovolenke, Vakhrusheva LM ..

Zvyšok nároku sa zamieta.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Najvyšší súd UR do mesiaca odo dňa rozhodnutia v konečnej podobe.

Do 1.10.1993 existovalo ustanovenie, podľa ktorého sa do pedagogickej a lekárskej praxe mali započítavať obdobia voliteľnej a inej zodpovednej práce v straníckych a komsomolských orgánoch. Zároveň si treba uvedomiť, že k voliteľnej a inej zodpovednej práci v straníckych a komsomolských orgánoch patrila práca uvoľneného tajomníka primárky strany alebo komsomolskej organizácie, lektor na plný úväzok, propagandista na plný úväzok, vedúci odd. stranícka kancelária, vedúci odboru, inštruktor okresného výboru KSSZ a okresného výboru Komsomolu a i.

Súdna prax v tejto otázke je dosť rozporuplná. V niektorých prípadoch boli zamestnanci do 1. októbra 1993 zaradení do skúseností z voliteľnej práce v orgánoch strany a Komsomolu. (keď sa stala neplatnou vyhláška o započítavaní týchto dôb do dĺžky služby), a to aj napriek tomu, že zamestnanci po tomto dátume na takejto práci pracovali. Podľa iných rozhodnutí sa zamestnancom započítava celé sporné obdobie (napríklad do 1.9.1994) bez odkazu na 1.10.1993. Takáto rozporuplná situácia nám neumožňuje s istotou povedať, či sa takéto obdobia dajú zaradiť do pedagogickej alebo lekárskej praxe, stále však existuje šanca.

Dôchodkový fond vylúčil z pedagogickej praxe prácu priekopníckeho vedúceho

Proti rozhodnutiu Dôchodkového fondu, ktorý vylučuje obdobia práce pionierskeho vedúceho na plný úväzok na vysokých školách, školách, pionierskych táboroch a detských domovoch, sa možno odvolať na súde. Ak ste pred 1. októbrom 1993 pracovali ako priekopnícky vedúci na plný úväzok. v týchto inštitúciách máte záznam v pracovnom zošite alebo v iných zdrojoch, ktoré vám umožňujú s istotou potvrdiť, že ste boli prijatí za vedúceho priekopníka na plný úväzok, potom by nemali byť problémy so započítaním tohto obdobia do dĺžky služby. V praxi sa však pomerne často vyskytujú prípady, že v zošite nie je záznam „bol prijatý priekopníckym vedúcim“, čo výrazne komplikuje ochranu dôchodkových práv na súde. V tomto prípade je potrebné zozbierať všetky možné písomné dôkazy o tom, že ste pracovali ako priekopnícky vedúci na plný úväzok. Môžu to byť rôzne objednávky, osobné účty, osobná karta zamestnanca. Tieto dokumenty však spravidla nie sú k dispozícii. V tomto prípade je potrebné nájsť kolegov, ktorých kontakty vám ešte zostali, ktorí budú môcť na súde potvrdiť, že ste vykonávali prácu ako pioniersky vedúci na plný úväzok. Aby však súd mohol založiť svedectvo ako základ pre rozhodnutie, je potrebné, aby vaši svedkovia (aspoň dvaja) mali pracovný zošit, v ktorom by bol záznam „akceptovaný ako pioniersky vodca“. Je však potrebné vziať do úvahy, že zástupca Dôchodkového fondu Ruskej federácie môže vzniesť námietky voči svedectvu, keďže vyhláška vlády Ruskej federácie z 24. júla 2002 č. 555 výslovne stanovuje, že svedectvo je prípustné, ak doklady o práci sa stratia v dôsledku prírodnej katastrofy (zemetrasenie, povodeň, hurikán, požiar atď.) a nie je možné ich obnoviť.

Je súčasťou pedagogickej praxe aj práca priekopníckeho vedúceho v detskom letnom tábore?

Odpoveď

Odpoveď na otázku:

Ak máte na mysli dĺžku služby pre určenie dôchodku v súvislosti s pedagogickou činnosťou, potom poznamenávame, že v zozname pozícií a inštitúcií, v ktorých sa práca započítava do dĺžky služby, dáva právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku osobám, ktoré vyučovali v zariadeniach pre deti, v súlade s s odsekom 1 pododsekom 19 článku 27 federálneho zákona „o pracovných dôchodkoch v Ruskej federácii“ sa pozícia priekopníckeho vodcu neuvádza.

Pritom treba mať na pamäti nasledovné.

Podľa bodu 2 PORIADKU O POSTUPE VÝPOČTU SKÚSENOSTÍ PRI PRIDEĽOVANÍ DÔCHODKOV NA SLUŽBU VÝCHOVNÝM A ZDRAVOTNÍCKYM PRACOVNÍKOM schválené. Vyhláška MsZ ZSSR zo 17.12.1959 č.1397 O výsluhových dôchodkoch pre pracovníkov v školstve, zdravotníctve a poľnohospodárstve (stratila platnosť 1.10.1993) v dĺžke služby učiteľov a ostatných pracovníkov školstva , okrem prác uvedených v odseku 1 tohto nariadenia sa započítavajú práce v školách, školách, pionierske tábory a detské domovy ako bežné priekopníckych vodcov.

V bode 4 nariadenia sa uvádza, že čas práce uvedený v odsekoch 1, 2 a 3 tohto nariadenia sa započítava do dĺžky služby v odbore za predpokladu, že najmenej 2/3 dĺžky služby potrebnej na vymenovanie dôchodok v súlade s týmto uznesením pripadá na prácu v inštitúciách, organizáciách a funkciách, pri ktorých vzniká nárok na tento dôchodok.

Berúc do úvahy túto okolnosť a vychádzajúc z právneho postavenia Ústavného súdu Ruskej federácie za účelom riešenia súčasnej situácie, Dôchodkový fond Ruskej federácie na základe výsledkov práce vykonanej s Najvyšším súdom Ruskej federácie. Ruská federácia, Ministerstvo zdravotníctva a sociálneho rozvoja Ruskej federácie listom č. LCH-25-24 zo dňa 25.08.2010 /9044 informuje, že obdobia práce priekopníckeho vedúceho, ktoré sa uskutočnili pred 1. októbrom 1993, môžu byť započítavané do dĺžky služby zakladajúce právo na predčasné priznanie starobného pracovného dôchodku v súvislosti s vykonávaním pedagogickej činnosti v zariadeniach pre deti, pri dostupnosti najmenej 2/3 (16 rokov 7 mesiacov) požadovanej odpracovaných rokov v príslušných druhoch prác podľa právnej úpravy platnej ku dňu vzniku uvedeného dôchodku. Pozri http://fond.bichura.org/?p=1163, http://www.pfrf.ru/branches/spb/news~2015/10/21/100019

Ak máme na mysli dĺžku služby potrebnú na stanovenie príplatkov, potom poznamenávame, že neexistuje jediný regulačný právny akt upravujúci postup pri výpočte pedagogickej praxe.

V Petrohrade sme podobný regulačný akt nenašli.

Pri určovaní pedagogickej praxe sa možno riadiť LISTOM ODBOROVÉHO ZVÄZU PRACOVNÍKOV VEREJNÉHO ŠKOLSTVA A VEDY, MINISTERSTVA ŠKOLSTVA A VEDY RUSKA zo dňa 26. októbra 2004 č. AF-947 O výške a podmienkach odmeňovania zamestnancov vzdelávacích inštitúcií v roku 2005 , ktorej platnosť neuplynula.

V Prílohe 1 k Listu je uvedené postavenie priekopníckeho vedúceho. Ako inštitúcie, v ktorých by sa táto činnosť mala vykonávať, sa však uvádzajú: vzdelávacie inštitúcie (vrátane vzdelávacích inštitúcií vyššieho odborného vzdelávania, vysokých a stredných vojenských vzdelávacích inštitúcií, vzdelávacie inštitúcie dodatočného odborného vzdelávania (pokročilá príprava odborníkov); inštitúcie; zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia: detské domovy, detské sanatóriá, polikliniky, polikliniky, nemocnice atď., ako aj oddelenia, oddelenia pre deti v ústavoch pre dospelých

To znamená, že detský tábor nie je uvedený. Preto sa toto obdobie nezapočítava do pedagogickej praxe.

Podrobnosti v materiáloch personálu systému:

Právny základ: LIST ODBOROVÉHO Zväzu PRACOVNÍKOV VEREJNÉHO ŠKOLSTVA A VEDY, MINISTERSTVA ŠKOLSTVA A VEDY RUSKA z 26. októbra 2004 č. AF-947

List

O veľkosti a podmienkach odmeňovania zamestnancov vzdelávacích inštitúcií v roku 2005

IX. Postup pri zisťovaní skúseností z pedagogickej práce

9.1. Hlavným dokumentom na určenie skúseností z pedagogickej práce je pracovná kniha.

Skúsenosti s pedagogickou prácou, ktoré nie sú potvrdené zápismi v pracovnom zošite, môžu byť preukázané na základe riadne vyhotovených osvedčení podpísaných vedúcimi príslušných inštitúcií, zapečatených, vydaných na základe dokladov potvrdzujúcich dĺžku služby v špecializácii. (objednávky, služobné a mzdové listy, personálna evidencia, časové knihy, archívne súpisy a pod.). Referencie musia obsahovať údaje o názve vzdelávacej inštitúcie, o pozícii a dobe pôsobenia na tejto pozícii, o dátume vydania osvedčenia, ako aj údaje, na základe ktorých bolo osvedčenie o práci vydané.

V prípade straty dokladov o praxi pedagogickej práce možno uvedenú prax zistiť na základe potvrdení z predchádzajúcich pracovísk alebo na základe písomných výpovedí dvoch svedkov, ktorých podpisy musia byť overené notárom. Svedkovia môžu potvrdiť skúsenosti len na obdobie spoločnej práce.

Vo výnimočných prípadoch, keď nie je možné výpoveďou svedkov, ktorí pracovníka poznali na spoločnú prácu, potvrdiť dĺžku služby, a po dobu tejto práce môžu orgány, pod ktoré sa nachádzajú vzdelávacie inštitúcie, prijať svedectvo svedkov, ktorí pracovníka poznali na spoločnú prácu v jednom systéme.

9.2. Vyučovacie skúsenosti zahŕňajú:

Pedagogickú, riadiacu a metodickú prácu vo vzdelávacích a iných inštitúciách v súlade s prílohou č. 1 týchto Odporúčaní;

Čas práce v iných inštitúciách a organizáciách, služba v Ozbrojených silách ZSSR a Ruskej federácie, školenia v inštitúciách vyššieho a stredného odborného vzdelávania - spôsobom predpísaným v prílohe č. 2 týchto odporúčaní.

Pedagogickou činnosťou, ktorá sa zohľadňuje pri aplikácii odseku 2 Prílohy 2 k týmto Odporúčaniam, sa rozumie práca vo vzdelávacích a iných inštitúciách uvedených v Prílohe č. 1 týchto Odporúčaní.

Zoznam inštitúcií, organizácií a pozícií, v ktorých sa doba práce započítava do pedagogickej praxe pedagógov

Názvy inštitúcií a organizácií	Pracovné názvy
1	2
Vzdelávacie inštitúcie (vrátane vzdelávacích inštitúcií vyššieho odborného vzdelávania, vyšších a stredných vojenských vzdelávacích inštitúcií, vzdelávacích inštitúcií dodatočného odborného vzdelávania (pokročilá príprava odborníkov); zdravotnícke a sociálne zariadenia: detské domovy, detské sanatóriá, kliniky, polikliniky, nemocnice atď. , ako aj oddelenia, oddelenia pre deti v ústavoch pre dospelých	Učitelia, lektori, učitelia-defektológovia, logopédi, logopédi, učitelia-organizátori (základy BOZP, predškolská príprava), vedúci telesnej výchovy, starší majstri, majstri priemyselného výcviku (vrátane výcviku vo vedení vozidiel, prac. na poľnohospodárskych strojoch, práce na písacích strojoch a iných organizačných zariadeniach), vedúci metodici, metodici, vedúci inštruktori-metodológovia, inštruktori-metodici (vrátane telesnej kultúry a športu, turistiky), korepetítori, hudobní režiséri, vedúci vychovávatelia, vychovávatelia, triedni učitelia, soc. vychovávatelia, psychológovia, učitelia-organizátori, učitelia doplnkového vzdelávania, starší školitelia-učitelia, školitelia-učitelia, starší radcovia (pionierski vedúci), inštruktori telesnej výchovy, robotní inštruktori, riaditelia (náčelníci, manažéri), ​​zástupcovia riaditeľov (náčelníci, vedúci) pre vzdelávacie, vzdelávacie a výchovné terénnej, výchovnej a priemyselnej, výchovnej, kultúrno-výchovnej práce, o priemyselnej príprave (práci), o cudzom jazyku, o leteckom výcviku, o všeobecnej výchovnej príprave, o režime, vedúci výchovného oddelenia, vedúci (vedúci) praxe , vzdelávacie a konzultačné miesta, logopedické miesta, internáty, oddelenia, oddelenia, laboratóriá, úrady, sekcie, pobočky, kurzy a iné štruktúrne útvary, ktorých činnosť súvisí s výchovno-vzdelávacím (výchovným) procesom, metodická podpora; vyšší dôstojníci, služobníci, korepetítori, organizátori kultúry, sprievodcovia; fakulta (práca, služba)
Metodické (výchovno-metodické) inštitúcie všetkých typov (bez ohľadu na odborovú podriadenosť)	Vedúci, ich zástupcovia, vedúci rezortov, úradov, laboratórií, oddelení; výskumní pracovníci, ktorých činnosť súvisí s metodickou podporou; Starší metodisti, metodisti
1. Školské orgány a orgány (štrukturálne odbory) riadiace vzdelávacie inštitúcie 2. Útvary (kancelárie) technického vzdelávania, personálne útvary organizácií, útvary ministerstiev (útvary) podieľajúce sa na vzdelávaní a zdokonaľovaní personálu vo výrobe.	1. Dozorné, dozorné, metodické pozície, inštruktor, ako aj iné pozície špecialistov (s výnimkou práce na pozíciách súvisiacich s ekonomickou, finančnou, obchodnou činnosťou, stavebnou, zásobovacou, kancelárskou prácou) 2. Učitelia na plný úväzok, majstri priemyselného výcviku pracovníkov výrobných, riadiacich, kontrolných, inžinierskych, metodických pozícií, ktorých činnosť súvisí s problematikou prípravy a zdokonaľovania personálu.
Vzdelávacie inštitúcie ROSTO (DOSAAF) a civilného letectva	Vedúci, veliteľ-let, veliteľ-inštruktor, inžinier-inštruktor, inštruktor a pedagogický zbor, majstri priemyselného výcviku, inžinieri-inštruktori-metodológovia, inžinieri-pilot-metodológovia
Ubytovne inštitúcií, podnikov a organizácií, organizácií údržby bytov, domových domov mládeže, detské kiná, divadlá pre mladých divákov, bábkové divadlá, kultúrne a vzdelávacie inštitúcie a divízie podnikov a organizácií pracujúcich s deťmi a mládežou	Vychovávatelia, učitelia-organizátori, výchovní psychológovia (psychológovia), učitelia, učitelia doplnkového vzdelávania (vedúci krúžkov) pre deti a dorast, inštruktori a inštruktori-metodológovia, tréneri-pedagógovia a iní odborníci na prácu s deťmi a dorastom, vedúci detských oddelenia, sektory
VI Nápravné kolónie, vzdelávacie kolónie, záchytné strediská a väznice, liečebné nápravné zariadenia	VI Práca (služba) za prítomnosti pedagogického vzdelania vo funkciách: zástupca náčelníka pre výchovnú prácu, vedúci odlúčenia, starší inšpektor, inšpektor pre všeobecnovýchovnú prácu (školenie), vedúci inšpektor-metodológ a inšpektor-metodológ, vedúci inžinier a inžinier pre priemyselnú a technickú prípravu, starší majster a majster priemyselného výcviku, starší inšpektor a inšpektor pre bezpečnosť a režim, vedúci výchovno-technického úradu, psychológ

Poznámka.

Skúsenosti z pedagogickej práce zahŕňajú čas pôsobenia učiteľov-defektológov, logopédov, vychovávateľov v ústavoch zdravotníctva a sociálnej starostlivosti pre dospelých, metodikov organizačného metodického oddelenia republikovej, krajskej, krajskej nemocnice.

Postup pri započítavaní do pedagogickej praxe doby práce v jednotlivých inštitúciách (organizáciách), ako aj doby štúdia na inštitúciách vyššieho a stredného odborného vzdelávania a služby v ozbrojených silách ZSSR a Ruskej federácie

1. Pedagogickým pracovníkom sa prax pedagogickej práce započítava bez podmienok a obmedzení:

1.1. Čas strávený vojenskou službou na základe zmluvy vo výške jedného dňa vojenskej služby za jeden deň práce a čas strávený vojenskou službou odvodom - jeden deň vojenskej služby za dva dni práce;

1.2. Pracovný čas ako vedúci filmotéky a metodik filmotéky.

2. Do dĺžky výkonu pedagogickej práce sa pedagogickým zamestnancom započítavajú tieto doby, ak týmto obdobiam, jednotlivo aj v súhrne, bezprostredne predchádzala a bezprostredne po nich nasledovala pedagogická činnosť:

2.1. Služobný čas v ozbrojených silách ZSSR a Ruskej federácie, na pozíciách dôstojníkov, seržantov, majstrov, praporčíkov a praporčíkov (vrátane jednotiek ministerstva vnútra, jednotiek a bezpečnostných agentúr), okrem obdobia stanovené v odseku 1.1;

2.2. Čas práce v riadiacich, inšpekčných, inštruktorských a iných pozíciách odborníkov v aparáte územných organizácií (výborov, rád) Odborového zväzu pracovníkov verejného školstva a vedy Ruskej federácie (osvetové, vysokoškolské a vedecké inštitúcie); vo volených funkciách v odborových orgánoch; v inštruktorských a metodických funkciách v pedagogických spoločnostiach a radách Detského fondu; vo funkcii riaditeľa (vedúceho) Domu učiteľov (zamestnanec verejného školstva, odborného školstva); v komisiách pre záležitosti maloletých a ochrany ich práv alebo na oddeleniach sociálno-právnej ochrany maloletých, na útvaroch prevencie priestupkov (inšpektoráty pre maloletých, detské izby polície) orgánov vnútorných vecí ;

2.3. Doba štúdia (denná) na vysokej škole, inštitúciách vyššieho a stredného odborného vzdelávania so štátnou akreditáciou.

3. Do skúseností z pedagogickej práce niektorých kategórií pedagogických pracovníkov sa okrem dôb ustanovených v odsekoch 1 a 2 tohto poriadku započítava aj doba pôsobenia v organizáciách a doba služby v OS SR a OS SR. Ruská federácia v špecializácii (profesii) zodpovedajúcej profilu práce vo vzdelávacej inštitúcii alebo profilu vyučovaného predmetu (kurz, disciplína, kruh):

Učitelia-organizátori (základy bezpečnosti života, školenia pred odvodom);

Učitelia a učitelia telesnej výchovy, vedúci telesnej výchovy, inštruktori telesnej výchovy, inštruktori-metodici (vedúci inštruktori-metodológovia), tréneri-učitelia (vedúci tréneri-učitelia);

Učitelia, učitelia pracovného (odborného) výcviku, techniky, kreslenia, výtvarného umenia, informatiky, špeciálnych disciplín vrátane špeciálnych disciplín všeobecných vzdelávacích inštitúcií (tried) s prehĺbeným štúdiom jednotlivých predmetov;

Majstri priemyselného výcviku;

Učitelia doplnkového vzdelávania;

Pedagogickí pracovníci experimentálnych vzdelávacích inštitúcií;

Učitelia psychológovia;

metodisti;

Pedagogickí zamestnanci zariadení stredného odborného vzdelávania (odbory): kultúra a umenie, hudobno-pedagogický, výtvarný a grafický, hudobný;

Učitelia zariadení doplnkového vzdelávania pre deti (kultúra a umenie, vrátane hudby a umenia), učitelia špeciálnych odborov hudobných a umeleckých všeobecnovzdelávacích inštitúcií, učitelia hudobných odborov pedagogických škôl (vysoké školy pedagogické), učitelia hudby, hudobní režiséri, korepetítori .

4. U vychovávateľov (vyšších vychovávateľov) predškolských výchovno-vzdelávacích zariadení, detských domovov, pedagogická prax zahŕňa čas práce sestry v materskej skupine predškolských výchovných zariadení, poštovej sestry v detských domovoch a u vychovávateľov materských skupín - čas práce na lekárskych pozíciách.

5. Právo riešiť konkrétne otázky súladu práce v inštitúciách, organizáciách a službe v OS ZSSR a RF s profilom práce, vyučovaného predmetu (kurz, disciplína, krúžok) sa priznáva vedúci vzdelávacieho zariadenia po dohode s odborovým orgánom.

6. Čas práce na pozíciách pomocný vychovávateľ a pomocný vychovávateľ sa započítava do doby výkonu pedagogickej práce, ak zamestnanec počas pôsobenia na týchto pozíciách mal pedagogické vzdelanie alebo študoval na vysokej škole. alebo stredné odborné (pedagogické) vzdelanie.

7. Zamestnancom inštitúcií a organizácií sa do pedagogickej praxe započítava čas pedagogickej práce vo výchovno-vzdelávacích zariadeniach, vykonávanej popri hlavnej práci v hodinovom rozsahu, ak jej objem (v jednej alebo viacerých výchovno-vzdelávacích inštitúciách) je najmenej 180 hodín za akademický rok.

Do pedagogickej praxe sa zároveň započítavajú len tie mesiace, počas ktorých sa vykonávala pedagogická práca.

8. V prípadoch zníženia praxe pedagogickej práce, vypočítanej podľa tohto postupu, v porovnaní s praxou vypočítanou podľa predtým platných pokynov (pozri ods. 1.2 ods. 1 týchto odporúčaní) si zamestnanci ponechávajú predtým ustanovené skúsenosti s pedagogickou prácou.

Okrem toho, ak pedagogický personál počas obdobia uplatňovania pokynov (pozri odsek 1.2 oddielu 1 týchto odporúčaní) mohol byť zahrnutý do pedagogickej praxe v určitých obdobiach činnosti, ale z nejakého dôvodu neboli zohľadnené, potom si pracovníci zachovajú právo na ich zaradenie do pedagogickej praxe v predtým stanovenom poradí.

S úctou a prianím pohodlnej práce, Natalya Nikonova,

Personál expertných systémov