Kundërshtimi i kërkesës për trashëgimi. Kundërshtimet e kontestit të trashëgimisë për ndarjen e pjesës martesore. Si dhe kur dorëzohet dokumenti

ne gjyq_________________________________
__________________________________________

nga i pandehuri: _________________________________
________________________________________________

në një çështje civile për një kërkesë _________________________________ (emri i plotë) deri në ___________________________________ (emri i plotë) për njohjen si trashëgimtar i padenjë
KUNDËRSHTIMET NË LIDHJE
pretendimet

Ajo iu drejtua gjykatës _______________________ me një kërkesë kundër meje për të më njohur si trashëgimtare të padenjë.
Në mbështetje të pretendimeve të tij, paditësi tregon se kam qenë me trashëgimlënësin, babain tim - _________________________ (emri i plotë) në një marrëdhënie konflikti dhe nuk i kam ofruar asnjë ndihmë gjatë sëmundjes së tij.
Unë i konsideroj këto pretendime si të paligjshme dhe të pabaza, dhe për këtë arsye ato nuk mund të plotësohen nga gjykata për arsyet e mëposhtme:
Në veçanti, sipas Art. 2 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, detyrat e procedurës civile janë shqyrtimi dhe zgjidhja e saktë dhe në kohë e çështjeve civile për të mbrojtur të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të qytetarëve të shkelura ose të kontestuara. Procedurat juridike civile duhet të kontribuojnë në forcimin e rendit dhe ligjit, parandalimin e veprave penale, formimin e një qëndrimi respektues ndaj ligjit dhe gjykatës.
Prandaj, në përputhje me legjislacionin aktual, korrektësia e shqyrtimit dhe zgjidhjes së një çështjeje civile është e ndërlidhur me konceptin e ligjshmërisë në procedurën civile, pasi ai nënkupton, para së gjithash, respektimin e saktë të normave të së drejtës procedurale në dhënien e drejtësisë dhe përputhjen e plotë të vendimit të gjykatës me normat e së drejtës materiale.
Në kërkesëpadinë, paditësi i referohet faktit se në ________ trashëgimlënësi u sëmur rëndë. Unë, duke e ditur shumë mirë që babai im ishte i sëmurë, refuzova kategorikisht ta ndihmoja në asnjë mënyrë dhe arrita të konfliktohesha me të, duke ia përkeqësuar qëllimisht mirëqenien e tij. Në lidhje me këtë, me veprimet e mia, sipas paditësit, kam përshpejtuar vdekjen e trashëgimlënësit dhe duhet të njihem si trashëgimtar i padenjë.
Megjithatë, argumentet e paditësit nuk janë të vërteta.
Jam _______________, viti i lindjes _______, jam vajza e trashëgimlënësit - _____________________, e vërtetuar me çertifikatën e lindjes ________________________ Nr ___.
_____________________ ndërroi jetë më "__" _______ ______. Certifikata e vdekjes ______ Nr. _________ datë ___________.
Sipas Art. 1142 i Kodit Civil të Federatës Ruse, trashëgimtarët e fazës së parë sipas ligjit janë fëmijët, bashkëshorti dhe prindërit e trashëgimlënësit. Prandaj, unë jam trashëgimtari i fazës së parë.
Pas vdekjes së të atit, trashëgimia u hap në formën e një banese me vendndodhje në: ___________________________.
Në bazë të një testamenti të datës ____________. (Emri i plotë) ___________________ la trashëgim të gjithë pasurinë e tij, e cila deri në ditën e vdekjes së tij do t'i takojë, duke përfshirë banesën e diskutueshme gruas së tij - (Emri i plotë) _________________________________.
Noterja e qytetit ________ (emri i plotë) ______________________ hapi çështjen trashëgimore nr. _____________. Brenda afatit gjashtëmujor të përcaktuar me ligj, kam aplikuar te noteri me kërkesë për pranim të trashëgimisë.
Në momentin e vdekjes së trashëgimlënësit, unë kisha mbushur moshën e pensionit dhe aktualisht jam i paaftë për punë, siç dëshmohet nga vërtetimi nr. ___________ datë ____________.
Në deklaratën e padisë, paditësi i referohet paragrafit 2 të Dekretit të Plenumit të Gjykatës së Lartë të BRSS të 01.07.1966. Nr. 6 "Për praktikën gjyqësore në rastet e trashëgimisë", sipas të cilit, në përputhje me Art. 118 i Bazave të Legjislacionit Civil të BRSS dhe Republikave të Unionit, trashëgimtarët ligjorë përfshijnë personat me aftësi të kufizuara që ishin në ngarkim të të ndjerit për të paktën një vit para vdekjes së tij. Nëse ka trashëgimtarë të tjerë, ata trashëgojnë njëlloj me trashëgimtarët e linjës së thirrur për trashëgimi.
Për faktin se nuk kam qenë në varësi të babait, unë, sipas paditësit, nuk kam asnjë bazë ligjore për të fituar një pjesë të detyrueshme në pasuri.
Megjithatë, Dekreti i specifikuar, të cilit i referohet paditësi, është bërë i pavlefshëm më 23.04.1991, prandaj fakti i të qenit në varësi të trashëgimlënësit për të paktën një vit nuk ndikon në trashëgiminë e pjesës së detyrueshme.
Kështu, nuk ka asnjë bazë ligjore për të refuzuar marrjen time të një pjese të detyrueshme në pasuri.
Bazuar në Art. 1149 i Kodit Civil të Federatës Ruse, fëmijët e mitur ose me aftësi të kufizuara të trashëgimlënësit, bashkëshortit dhe prindërve të tij me aftësi të kufizuara, si dhe vartësit me aftësi të kufizuara të trashëgimlënësit që i nënshtrohen thirrjes për të trashëguar në bazë të paragrafëve 1 dhe 2 të nenit 1148 të këtij Kodi, trashëgojnë, pavarësisht nga përmbajtja e testamentit, të paktën gjysmën e pjesës që do t'i takonte secilës prej të cilave kur trashëgonte me ligj (pjesa e detyrueshme).
Prandaj, në përputhje me Art. 1149 i Kodit Civil të Federatës Ruse, unë kam të drejtë, pavarësisht nga përmbajtja e testamentit, të __ pjesën e pasurisë së mbetur pas vdekjes së trashëgimlënësit, e cila tregohet gjithashtu nga noteri z. ________ (i plotë emri) _________.
Pas zgjidhjes së martesës me nënën time, gruan time të parë - (emri i plotë) _______________________, nuk e ndërpreva komunikimin me babanë.
Vazhduam të takoheshim, të komunikonim me telefon dhe postë. (Emri i plotë) ______________________ ka thënë vazhdimisht se ai e do vajzën e tij - (Emri i plotë) ______________________________, siç dëshmohet nga letra e tij drejtuar nënës sime. Komunikimi ynë ka vazhduar deri në lidhjen e martesës ndërmjet paditësit dhe trashëgimlënësit në vitin _________.
Më vonë, komunikimi ynë u reduktua, por nuk u ndal plotësisht, për faktin se paditësi nuk e mbështeti babanë tim dhe në çdo mënyrë donte të ndalonte komunikimin tonë.
Në kërkesëpadinë, paditësi tregon se gjatë sëmundjes së babait tim, kam refuzuar kategorikisht ta ndihmoj në asnjë mënyrë. Megjithatë, këto argumente nuk janë të vërteta. Nuk kam pasur asnjë konflikt me babanë dhe paditësi, duke mos e mirëpritur komunikimin tonë, as nuk e ka denoncuar sëmundjen e babait, ndërsa vetë trashëgimlënësi nga frika se mos më mërzitte, nuk më ka treguar personalisht për sëmundjet e tij. Kështu, as që dija për sëmundjen e babait tim.
Kërkesat e pretendimit për njohjen time si trashëgimtar të padenjë në përputhje me Art. 1117 i Kodit Civil të Federatës Ruse, paditësi i referohet faktit se me veprimet e mia kam përshpejtuar vdekjen e trashëgimlënësit.
Mirëpo, paditësja (emri i plotë) ______________________ nuk më ka njoftuar për sëmundjen, madje as për vdekjen e babait të saj.
Pra, konsideroj se pretendimet e deklaruara janë të pabazuara dhe, rrjedhimisht, nuk ka arsye për plotësimin e kërkesave.

Bazuar në sa më sipër, -

JU LUTEM GJYKATA:

Për të plotësuar pretendimet e (emrit të plotë) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ për të kënaqur pretendimet për njohjen si trashëgimtar i padenjë - refuzoni.

Përfaqësuesi (emri i plotë)_________________

_____________________

Moska

adresa: 123154, Moskë, rr. Marshalli

Tukhachevsky, shtëpia 25

Emri i plotë

me banim në:

123298, Moskë, rr. Marshalli

Biryuzova, 10,

i pandehuri civil

rast pretendimi

Emri rreth

Paditësi: emri i plotë

Adresa e regjistrimit: 123098, Moskë,

KUNDËRSHTIM

në deklaratën e kërkesëpadisë emri i plotë rreth

rivendosjen e afatit për pranimin e trashëgimisë

_121.docx

Unë me emër të plotë jam i paditur në padinë e emrit të plotë për rivendosjen e afatit të pranimit të trashëgimisë.

Ne nuk pajtohemi plotësisht me pretendimet e paditësit për arsyet e mëposhtme.

Martesa midis meje dhe paditësit u anulua më 5 mars 2001 nga Gjykata e Qarkut Khoroshevsky e Moskës.

Nga martesa kemi dy fëmijë:

1. Emri i plotë, i datëlindjes 30.11.1986;

2. Emri i plotë, 20.04.1988 viti i lindjes.

Nga momenti i regjistrimit të martesës, emri i plotë nuk funksiononte, nuk merrte pjesë në mirëmbajtjen dhe edukimin e fëmijëve.

Sipas vendimit në mungesë të Gjykatës së Rrethit Khoroshevsky të Moskës, të datës 5 mars 2001, paditësi ishte i detyruar të paguante alimentacion për mirëmbajtjen e fëmijëve tanë në shumën prej 1/3 të të gjitha llojeve të të ardhurave mujore, duke filluar nga 18 janari. 2001 derisa të arrijnë moshën madhore. Sidoqoftë, Sergey Alekseevich Goryachkin nuk pagoi kurrë alimentacion për fëmijët tanë.

Përveç kësaj, ai përdori vazhdimisht forcë fizike kundër meje dhe kundër djalit të tij, Aleksandrit, në lidhje me të cilën unë vazhdimisht aplikova në Departamentin e Punëve të Brendshme të rrethit Khoroshevo-Mnevniki të Moskës.

Më 11 shtator 2010, emri i tij i plotë vdiq, gjë që konfirmohet nga seria e certifikatës së vdekjes V-MU Nr. 609460, e lëshuar nga Departamenti i Bregut të Majtë të Zyrës së Regjistrimit të Zyrës së Zyrës së Regjistrimit të Moskës, procesverbali i aktit Nr. 1957.

Gjatë jetës së tij, Alexander Sergeevich Goryachkin zotëronte ½ aksion në apartamentin e vendosur në adresën: Moskë, Bulevardi Kronstadsky, 39, ndërtesa 1, apt. 133.

Goryachkin Alexander Sergeevich vdiq nga leucemia në spital, gjatë kohës që ishte në spital, emri i tij i plotë nuk e vizitoi kurrë, nuk më ndihmoi financiarisht të organizoja funeralin e djalit tim, megjithëse e pyeta për këtë dhe mora pjesë në funeralin e djalit tim në një gjendje dehjeje.

Kështu, paditësi e dinte që djali i tij kishte vdekur. Ky fakt mund të vërtetohet me prova.

02/09/2011, iu drejtova noterit të Moskës, me emrin e plotë, me një deklaratë për hapjen e një çështjeje trashëgimie. Ish-bashkëshortin e kam njoftuar me telefon për këtë. Pas kësaj, brenda një muaji më thirri dhe më zhvati kompensimin për pjesën e trashëgimisë që i takonte, e cila i mbeti pas vdekjes së djalit të tij, të cilës i ofrova të hiqte dorë nga trashëgimia në favor të djalit të tij Alekseit, por ai ishte kundër.

Kështu, Goryachkin Sergey Alekseevich dinte për vdekjen e djalit të tij dhe për hapjen e çështjes së trashëgimisë, por humbi afatin e përcaktuar me ligj për pranimin e trashëgimisë.

Sipas Neni 46 i Kushtetutës së Federatës Ruse Secilit i garantohet mbrojtja gjyqësore e të drejtave dhe lirive të tij.

Në përputhje me nenin 1142 të Kodit Civil të Federatës Ruse, trashëgimtarët e fazës së parë sipas ligjit janë fëmijët, bashkëshorti dhe prindërit e trashëgimlënësit.

Në përputhje me nenin 1152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, për të fituar një trashëgimi, trashëgimtari duhet ta pranojë atë.

Pranimi nga trashëgimtari i një pjese të trashëgimisë nënkupton pranimin e të gjithë trashëgimisë që i takon, pavarësisht se nga çfarë përbëhet dhe kudo që ndodhet.

Sipas Art. 1154 i Kodit Civil të Federatës Ruse, trashëgimia mund të pranohet brenda gjashtë muajve nga data e hapjes së trashëgimisë.

Paditësi citon Art. 1155 i Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas të cilit, me kërkesë të një trashëgimtari që ka humbur afatin e caktuar për pranimin e trashëgimisë, gjykata mund të rivendosë këtë periudhë dhe të njohë trashëgimtarin se ka pranuar trashëgiminë nëse trashëgimtari e ka bërë këtë. nuk e di dhe nuk është dashur të dijë për hapjen e trashëgimisë ose ka humbur këtë afat për arsye të tjera të mira dhe me kusht që trashëgimtari, i cili ka humbur afatin e caktuar për pranimin e trashëgimisë, të aplikojë në gjykatë brenda gjashtë muajve nga shkaqet e mungesës së kësaj. afatet janë zhdukur.

Sidoqoftë, emri i plotë humbi afatin për pranimin e trashëgimisë së lënë pas djalit të Aleksandrit, megjithëse ai dinte për vdekjen e tij dhe për hapjen e çështjes së trashëgimisë. Këto fakte mund të vërtetohen me prova.

Në përputhje me pjesën 1 të nenit 35 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse të 14 nëntorit 2002 N 138-FZ, personat pjesëmarrës në çështje kanë të drejtë të njihen me materialet e çështjes, të bëjnë ekstrakte prej tyre, të bëjnë kopjon, sfidon, paraqet prova dhe merr pjesë në studimin e tyre, u bën pyetje personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, dëshmitarëve, ekspertëve dhe specialistëve; të paraqesë propozime, duke përfshirë kërkesën për prova; t'i japë gjykatës shpjegime me gojë dhe me shkrim; paraqesin argumentet e tyre për të gjitha çështjet që lindin gjatë gjykimit, kundërshtojnë kërkesat dhe argumentet e personave të tjerë pjesëmarrës në çështje; apelojnë vendimet e gjykatës dhe përdorin të drejta të tjera procedurale të parashikuara nga legjislacioni për procedurën civile.

Bazuar në sa më sipër, të udhëhequr nga arti. 1152, 1153, 1154 të Kodit Civil të Federatës Ruse, Art. 35 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse,

PYETJE:

Në kërkesën e emrit të plotë në emër të plotë për rivendosjen e afatit të pranimit të trashëgimisë, refuzoni plotësisht.

Shtojca:

1. një kopje e kundërshtimit të padisë - 1 kopje.

"______" maj 2015 Emri i plotë ___________

Shkarkoni kundërshtimin e kërkesëpadisë në formatin WORD _121.docx

Modeli i përgjigjes së pretendimit

Një shembull i një përgjigjeje ndaj një pretendimi

Formulari i përgjigjes së kërkesës

Një shembull i një përgjigjeje ndaj një deklarate pretendimi në një gjykatë arbitrazhi

Në Gjykatën e Qarkut Kuzminsky të Moskës

Evseev Valery Nikolaevich, me banim në adresën: Moskë, rr. ***

Sipas pretendimit të Chudina A.A., e regjistruar në adresën: Moskë, ****,

në interes të të miturës Chudina E.A. te Evseev V.N.

për përcaktimin e pjesëve në të drejtën e bashkëpronësisë së banesës

ambjent dhe njohjen e pronësisë së 1/4 e pjesës së banesës

KUNDËRSHTIMET

LIDHUR ME KËRKESAT

Në prodhimin e Gjykatës së Rrethit Kuzminsky është një çështje civile mbi padinë e Chudina A.A., e regjistruar në adresën: Moskë, ***, në interes të të miturës Chudina E.A. te Evseev V.N. për përcaktimin e pjesëve në të drejtën e bashkëpronësisë së ambienteve të banimit dhe njohjen në pronësi të 1/4 pjesës së banesës. Krahas padisë së datës 17 shkurt 2005, është paraqitur edhe një deklaratë padisë e datës 17 qershor 2005, në të cilën paditësi parashtron kërkesa të reja, si dhe plotëson bazën e padisë.

Në kërkesëpadinë e datës 17.02.2005, paditësi kërkon njohjen e të miturës Chudina E.A. pronësia e 1/4 pjesës së banesës në adresën: Moskë, ***.

Paditësi i vërteton pretendimet e tij se e mitura Chudina E.A. nga viti 1993 deri në vdekjen e Volzhin A.A. jetonte me të dhe ishte e varur prej tij.

Në një kërkesë shtesë të datës 17 qershor 2005, paditësi kërkon njohjen e vullnetit të E.P.Volzhinës. dhe Certifikata e të drejtës së trashëgimisë me testament të pavlefshme. Paditësi i vërteton pretendimet shtesë me faktin se certifikata e të drejtës së trashëgimisë sipas testamentit është lëshuar në kundërshtim me Kodin Civil të Federatës Ruse dhe rregullat e përcaktuara nga bazat e legjislacionit të Federatës Ruse për noterët. Më tej, paditësi i referohet faktit se Volzhina E.P. vuante nga një sëmundje mendore, në lidhje me të cilën testamenti është i pavlefshëm.

Unë i konsideroj pretendimet të paligjshme dhe të pabazuara, dhe kërkesa nuk i nënshtrohet përmbushjes për arsyet e përcaktuara më poshtë.

Informacioni i dhënë në deklaratën e kërkesës nuk është i vërtetë..

E mitura Chudina E.A. nuk ishte kurrë i varur nga Volzhin A.A., veçanërisht gjatë vitit para vdekjes së Volzhin A.A.

Më 23 nëntor 2002, martesa e Chudina A.A. u anulua. dhe Evseeva A.A., nga shkurti 2003 deri në gusht 2004 Chudina E.A. ajo në fakt jetonte me nënën e saj në një adresë tjetër: Moskë, Yaroslavskoe shosse, ****. Arsyeja e ndarjes së tyre ishin marrëdhëniet armiqësore me trashëgimlënësin.

Kërkesa për të njohur një certifikatë të së drejtës së trashëgimisë sipas testamentit si të pavlefshme nuk i nënshtrohetatë për kënaqësi.

Paditësi tregon në një kërkesë shtesë se certifikata e të drejtës së trashëgimisë është lëshuar në kundërshtim me Bazat e Legjislacionit të Federatës Ruse për noterët, pasi në çështjen e trashëgimisë Volzhina A.A. kishte një dokument - Përcaktimi i Gjykatës së Rrethit Kuzminsky për arrestimin, i cili, sipas paditësit, është baza për njohjen e kësaj Certifikate si të pavlefshme. Megjithatë, heshtet fakti se ky Vendim është nxjerrë në kuadër të një çështjeje tjetër civile, në të cilën është marrë vendim për lënien e kërkesës pa shqyrtim. Në rrethana të tilla, noteri nuk kishte asnjë arsye që të mos i lëshonte një certifikatë të së drejtës së trashëgimisë trashëgimtarit të Volzhina E.P.

Kërkesa për njohjen e testamentit të pavlefshëm shprehet nga një person që nuk është i interesuar.

Në përputhje me paragrafin 2 të Artit. 166 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kërkesa për të zbatuar pasojat e pavlefshmërisë së një transaksioni të pavlefshëm mund të paraqitet jo nga çdo person, por nga çdo person i interesuar. Interesi në kuptimin e së drejtës civile përkufizohet si interes material në përfundimin e një çështjeje civile. Nëse gjykata i plotëson kërkesat për njohjen e testamentit, Volzhina E.P. e pavlefshme madhësia e pjesës që do të ketë të drejtë të pretendojë paditësi nuk do të ndryshojë, pasi trashëgimtarët e Volzhina E.P. sipas ligjit janë vëllai dhe motra e saj, të cilët realisht kanë pranuar trashëgiminë pas vdekjes së E.P.Volzhinës, ose trashëgimia në mënyrën e përcaktuar do të njihet si e shlyer dhe do t'i kalojë shtetit. Në rrethana të tilla Chudina E.A. nuk është person i interesuar dhe nuk ka të drejtë të kundërshtojë vlefshmërinë e testamentit të Volzhina E.P. Njohja e testamentit si të pavlefshëm mund të çojë vetëm në ndryshimin e identitetit të të pandehurit. Kërkesa për të njohur testamentin si të pavlefshëm nuk mund të konsiderohet nga gjykata me kërkesë të Chudina A.A.

Në lidhje me sa më sipër, kërkoj kërkesëpadinë Chudina A.A. në interes të Chudina E.A. , si dhe një kërkesë shtesë për njohjen në pronësi të pjesës “L të banesës, njohjen e testamentit dhe certifikatës së pronësisë si të pavlefshme, largim pa kënaqësi.

Ignatov O.L.

Si të shkruani një deklaratë mostër të kërkesës në gjykatë për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë

Fatkeqësisht, jo të gjithë njerëzit në vend janë të njohur me procedurën uniforme të nevojshme për të marrë një trashëgimi. Madje, ka raste kur qytetarët nuk marrin fare përsipër të zyrtarizojnë të drejtat e tyre në trashëgimi. Por në çdo rast, nëse doni të dispononi trashëgiminë që ju ka mbetur, atëherë ajo do të duhet patjetër të zyrtarizohet.

Arsyet për vërtetimin e faktit të pranimit

Nga pikëpamja e legjislacionit, pranimi i trashëgimisë është formalisht marrja e një dokumenti të tillë si konfirmim i trashëgimisë. Për të marrë një dokument të tillë, secilit trashëgimtar i jepet një periudhë e caktuar. Kjo periudhë është 6 muaj nga e nesërmja e ditës së vdekjes së trashëgimlënësit, e cila gjendet në certifikatën e vdekjes së tij.

Nëse nuk keni kohë për të përmbushur marrjen e trashëgimisë brenda kësaj periudhe pa arsye të mirë, atëherë trashëgimia do të refuzohet. Nëse kjo periudhë nuk ka kaluar ende, por noteri refuzon t'i lëshojë një certifikatë trashëgimtarit, atëherë mund të bëni një ankesë kundër noterit dhe ta paraqisni atë në gjykatë.

Për të marrë një refuzim nga një noter dhe për të shkruar për këtë në aplikimin tuaj është një kusht i domosdoshëm për të vërtetuar faktin e marrjes së një trashëgimie. Gjithashtu, në aplikimin tuaj duhet të shkruani pse po e pranoni trashëgiminë (zakonisht në këtë rast bëhet fjalë për regjistrimin e pronësisë së trashëgimisë).

Çfarë roli luan

Detyra e noterit pas vdekjes së trashëgimlënësit është të hapë një çështje trashëgimore, të gjejë dhe njoftojë trashëgimtarët e ardhshëm se ata duhet të hyjnë ose refuzojnë të hyjnë në të drejtat e trashëgimisë, prandaj, të pranojnë ose të heqin dorë nga të drejtat dhe detyrimet që u janë lënë trashëgim. trashëgimlënësi.

Ata trashëgimtarë që megjithatë pranojnë trashëgiminë do të duhet të paraqesin një kërkesë tek noteri në të cilin e shkruajnë këtë, ata gjithashtu do të duhet të shkruajnë një kërkesë për certifikatën e pronësisë së pasurisë trashëgimore.

Nëse gjithçka është bërë në mënyrë korrekte, noteri është i detyruar të lëshojë një certifikatë të së drejtës së trashëgimisë, e cila do të vërtetojë të drejtën e pasurisë së trashëgimlënësit. Pa një deklaratë për përcaktimin e faktit të pranimit të trashëgimisë, do të jetë e pamundur të ushtrohet e drejta e trashëgimisë.

Video: Këshilla ligjore

kerkese

Për të aplikuar, duhet të kontaktoni gjykatën e rrethit në vendbanimin tuaj. Ky aplikim shoqërohet me shkresa që vërtetojnë faktin e pranimit të trashëgimisë.

Për shembull, një certifikatë nga FMS për çështjen e regjistrimit ose një faturë që konfirmon riparimin e ndodhur në ndërtesë.

Më shpesh, është me këtë që lindin vështirësitë më të mëdha, për të hequr këtë punë, mund të kontaktoni një avokat profesionist i cili do t'ju ofrojë ndihmë të kualifikuar në këtë çështje, do të jetë në gjendje të përgatisë dokumentet e nevojshme dhe të marrë parasysh të gjitha nuancat e rastit tuaj.

E rëndësishme: Edhe pasi gjykata të marrë vendimin e saj, do t'ju duhet të kontaktoni noterin që shërbeu për çështjen e trashëgimisë për të marrë një certifikatë.

Çështjet që mund të lindin gjatë aplikimit:

Një kërkesë për përcaktimin e faktit të pranimit të trashëgimisë duhet të hartohet në përputhje me të gjitha rregullat e Kodit Civil të Federatës Ruse.

Aplikimi duhet të përfshijë të gjitha sa vijon:

Formulari i aplikimit mund të shkarkohet nga lidhja.

Hyrja në një trashëgimi nuk është e vështirë nëse ndiqni të gjitha rregullat e përcaktuara në Kodin Civil, Kodin Tatimor, Kushtetutën e Federatës Ruse. Për të filluar, duhet të përgatisni të gjithë dokumentacionin; për ta thjeshtuar, këshillohet të përdorni shërbimet e një avokati të kualifikuar.

Pasi të jenë gati të gjitha dokumentet, duhet të kontaktoni një noter me ta, të paguani të gjitha tarifat dhe të pranoni një certifikatë trashëgimie.

Mund të regjistrohet për secilin trashëgimtar veç e veç ose një për të gjithë trashëgimtarët, një dokument i tillë mund të hartohet si për një pjesë të trashëgimisë, ashtu edhe për të gjithë pasurinë.

Në rastin kur testamenti nuk është shkruar, e gjithë pasuria e trashëgimlënësit do të shpërndahet sipas ligjit, sipas radhës së përparësisë. Sipas Kodit Civil kryesisht përfshin:

Rreshti i dytë i atribuohet:

Për rimbursimin e shpenzimeve gjyqësore në procedurë civile. Lexo më shumë këtu.

do

Meqenëse testamenti është një nga dokumentet që konfirmojnë të drejtën e trashëgimisë, ia vlen të hedhim një vështrim më të afërt se çfarë është testamenti. Testamenti është një akt në të cilin një person shkruan testamentin e tij të fundit në lidhje me të drejtat dhe detyrimet e tij. Nuk ka efekt juridik deri në vdekjen e trashëgimlënësit.

Origjinali i këtij dokumenti ruhet gjithmonë vetëm në zyrën e noterit, nëse nuk ka qenë e mundur të gjendet testament në zyrën e noterit në vendbanimin, por jeni të sigurt për ekzistencën e tij, atëherë duhet të kontaktoni organin noterial me një kërkesë për të kërkuar një testament në bazën e të dhënave të tyre.

Testamentet janë dy llojesh - të hapura dhe të mbyllura.

Testamenti i hapur shkruhet në prani të dëshmitarëve, noterit dhe ankuesit. Pas shkrimit të një testamenti të tillë, ai i transferohet noterit për shqyrtim dhe më pas ekzekutuesit që të vendosë nënshkrimin e tij.

Një testament i tillë përdoret në rastin kur vetë trashëgimlënësi nuk mund të nënshkruajë (në një numër të paaftësisë fizike ose analfabetizmit). Ky lloj testamenti duhet të tregojë pse trashëgimlënësi nuk mund të nënshkruajë.

Në rastin e testamentit të mbyllur, personi e shkruan vetë, pas së cilës firmos, vendos datën dhe e vulos në zarf. I shkon noterit në këtë formë, ai merr përsipër të printojë zarfin vetëm në rast vdekjeje të trashëgimlënësit dhe jo më vonë se 15 ditë pas marrjes së certifikatës së vdekjes.

Trashëgimtarët

Ai të cilit pas vdekjes së trashëgimlënësit i kalojnë të gjitha të drejtat dhe detyrimet e tij quhet trashëgimtar. Për të ushtruar të drejtën e trashëgimisë, trashëgimtarëve u jepen 6 muaj. Nëse trashëgimtari, pa arsye të mirë, nuk ka kohë ta ushtrojë këtë të drejtë, atëherë e gjithë pasuria e lënë nga trashëgimlënësi i kalon shtetit.

Në rastin kur trashëgimtari nuk ka kohë ta ushtrojë këtë të drejtë dhe vdes, e drejta e kësaj trashëgimie u kalon trashëgimtarëve të tij dhe afati mbetet i njëjtë me atë që i ka lënë të vdekurit për këtë. Në rastin kur kjo periudhë është më pak se 3 muaj, atëherë rritet pikërisht në këtë.

Dokumentet që konfirmojnë faktin e pranimit të trashëgimisë

Përgatitja e provave është një nga aspektet thelbësore të çdo aplikimi të suksesshëm në gjykatë, dhe aq më tepër në rastin tonë. Pa dokumente që mund të konfirmojnë faktin e pranimit të trashëgimisë, do të jetë shumë e vështirë të fitosh çështjen.

Aplikacionit tuaj duhet t'i bashkëngjitni një nga dokumentet e mëposhtme:

Në përgjithësi, nuk është veçanërisht e rëndësishme se cili do të jetë ky dokument, gjëja kryesore. në mënyrë që ai të vërtetojë faktin se trashëgimtari e ka pranuar trashëgiminë në dispozicion brenda afatit të caktuar. Përveç kësaj, të gjitha dokumentet duhet të ekzekutohen siç duhet dhe të vërtetohen me nënshkrimin ose vulën e një zyrtari.

Aspekti financiar

Në çdo rast, regjistrimi i trashëgimisë do t'ju kushtojë një qindarkë të bukur. Për të marrë të drejtën e trashëgimisë paguhen shërbimet noteriale dhe detyrimi shtetëror.

Kostoja e shërbimeve të një zyre noteriale:

Rendi i trashëgimit të kontributeve

Ju mund të merrni një depozitë bankare në një librezë në mënyrat e mëposhtme:

Kur hyn në një trashëgimi në një investim bankar me testament, trashëgimtari duhet të sjellë në organizatën bankare konfirmimin e së drejtës së trashëgimisë me testament, në rast të trashëgimisë me ligj - një certifikatë të së drejtës së trashëgimisë me ligj. Nëse nuk i sillni këto dokumente, trashëgimia nuk do të ketë konfirmim ligjor.

Si të kërkoni dëmshpërblim në rast aksidenti? Lidhja e përgjigjes.

Si të paraqisni për dëmet e shkaktuara nga një krim? Mëso më shumë.

Përveç faktit që çështjet që lidhen me trashëgiminë zgjidhen nga noteri, ka mundësi që ato të zgjidhen edhe me kërkesë në gjykatë. Veprime të tilla bëhen kur trashëgimtarët kanë humbur periudhën e pranimit të trashëgimisë, si rezultat i së cilës atyre u mohohet e drejta e pasurisë trashëgimore.

Deklarata e pretendimit për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë

Trashëgimia faktike nga pikëpamja juridike konsiderohet si një mënyrë e plotë e pranimit të të drejtave pronësore të të ndjerit. Neni 1153 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kjo metodë është e barabartë në rëndësi me regjistrimin në një noter, por nuk kërkon mbledhjen e dokumenteve dhe pajtueshmërinë me konventat zyrtare. Megjithatë, kjo nuk duhet të mashtrojë trashëgimtarët. Hyrja aktuale në të drejtat është e mbushur me shumë rreziqe dhe ju lejon të bëni vetëm një pushim të vogël nga kalimi nëpër gjykata dhe mbledhja e mundimshme e provave.

Kush ka të drejtën e trashëgimisë faktike

Pranimi faktik i trashëgimisë njihet si i përfunduar vetëm në lidhje me personat që kanë të drejtën e pasurisë së të ndjerit dhe ta ushtrojnë këtë të drejtë në rrethanat ekzistuese. Kjo do të thotë se nëse ka testament, aplikuesit e parë për trashëgimi janë personat e caktuar nga trashëgimlënësi. Nëse ata hoqën dorë nga pasuria ose nuk e pranuan atë në kohë, e drejta e tyre u kalon trashëgimtarëve të nëncaktuar në testament, dhe në mungesë të tyre - pasardhësve me ligj. Për trashëgimtarët, sipas ligjit, zbatohet një procedurë e ngjashme për kalimin e të drejtave të trashëgimisë. Por ndodh nga faza e parë në të dytën dhe më tej, deri në fazën e tetë.

Kur të aplikoni

Nevoja për regjistrim zyrtar të pasurisë së trashëguar mund të lindë në situata të tilla:

1. Regjistrimi i pasurisë në emrin tuaj (i pamundur pa paraqitur një certifikatë trashëgimie).
2. Dëshira për të siguruar të drejtat e tyre mbi trashëgiminë për të shmangur pretendimet ndaj saj nga pjesa tjetër e pasardhësve.

Afati i hyrjes në trashëgimi realisht ose nëpërmjet regjistrimit te noteri është 6 muaj. Bazuar në këtë, është e rëndësishme që pasardhësi real të ketë kohë për të kryer veprimet për miratimin faktik të të drejtave pronësore brenda gjashtë muajve pas vdekjes së trashëgimlënësit. Në të njëjtën kohë, paraqitja e kërkesës për themelimin e saj është e mundur në çdo kohë, me përjashtim të rasteve kur trashëgimia është noterizuar nga persona të tjerë. Pastaj afati për paraqitjen e kërkesës është 3 vjet nga data kur trashëgimlënësi aktual mësoi për shkeljen e të drejtave të tij.

Për të rregulluar të drejtën e trashëgimisë, pasardhësi aktual duhet të paraqesë një padi në gjykatën e rrethit në vendndodhjen e pasurisë trashëgimore.

Edhe në mungesë të mosmarrëveshjeve, vërtetimi i faktit të trashëgimisë kërkon ankim në gjykatë. Kjo për faktin se trashëgimtarët që kanë marrë në posedim pasurinë e marrë rrallëherë e hartojnë atë brenda 6 muajve të caktuar.

Krahas kërkesës, paditësi detyrohet të paguajë edhe detyrimin shtetëror dhe të sigurojë dëshminë e pranimit faktik të trashëgimisë. Këto mund të jenë vërtetime, dëftesa dhe dëshmi të dëshmitarëve që konfirmojnë veprimet e mëposhtme në lidhje me objektin e trashëgimisë:

Fakti i trashëgimisë vërtetohet edhe nëse ka dëshmi të shlyerjes së borxheve të trashëgimlënësit dhe marrjes së fondeve që i takon nga të tretët.

Hartimi i një kërkese

Deklarata e kërkesës është hartuar në mënyrë rigoroze sipas modelit të vendosur dhe duhet të përmbajë të dhënat e mëposhtme:

Dokumentet bashkangjitur kërkesës:

1. ID e paditësit.
2. Certifikata e vdekjes së trashëgimlënësit.
3. Testament ose dokument që konfirmon bazën e trashëgimisë me ligj (certifikatë lindjeje, certifikatë martese etj.).
4. Një akt që vërteton të drejtën e të ndjerit për objektin e trashëgimisë.
5. Dokumentet që karakterizojnë pasurinë e trashëguar (certifikatë vlerësimi, certifikatë regjistrimi, plan kufiri, etj.).
6. Dëftesa e pagesës së detyrës shtetërore.
7. Dëshmi e faktit të pranimit të pasurisë së të ndjerit.

Të gjitha dokumentet, duke përfshirë kërkesën, jepen në disa kopje (kopje), sipas numrit të personave që marrin pjesë në çështje.

Shembull aplikimi për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë 2017

Për referencë, ju lutemi shihni formularin e mëposhtëm të aplikimit:

Vërtetimi i faktit të trashëgimisë nuk shkon gjithmonë pa probleme. Ndonjëherë proceset gjyqësore ndërlikohen nga prania e pretendimeve mbi pronën nga ana e përfituesve që kanë regjistruar trashëgiminë në një noter. Ka edhe raste kur provat e hyrjes reale në të drejtat pronësore të të ndjerit konsiderohen nga gjykata si të pamjaftueshme. Dhe, në funksion të kësaj, vendimi nuk merret në favor të paditësit.

Ju mund të shmangni një zhvillim të tillë të padëshiruar të ngjarjeve me ndihmën e një apeli në kohë për specialistët me përvojë në kryerjen e çështjeve të trashëgimisë. Këta janë avokatët e faqes http://ros-nasledstvo.ru. Ato do të ndihmojnë në identifikimin e pikave kryesore problematike të situatës që përshkruani në kuadër të një konsultimi falas, për të cilin mjafton të plotësoni fushën e mëposhtme.

Prandaj, për të zgjidhur problemin tuaj të veçantë, kontaktoni konsulentët tanë FALAS:

Pyetni një avokat ekspert FALAS!

Përshkruani problemin tuaj dhe merrni këshilla.
Ne do të përgatisim një përgjigje brenda 15 minutash!

Kërkesa për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë

Pranimi aktual i trashëgimisë përfshin zbatimin nga trashëgimtari i veprimeve të caktuara për të përmirësuar ose ruajtur pronën që i takon. Megjithatë, ndonjëherë kërkohet të konfirmohet se ky pranim ka ndodhur në të vërtetë. Kjo bëhet në gjykatë dhe me kërkesën e personit të interesuar.

Vërtetimi i faktit të pranimit të trashëgimisë

Nëse aplikanti për një send trashëgimor nuk ka paraqitur në kohë tek noteri dhe nuk ka marrë vërtetimin e së drejtës së trashëgimisë, nuk i hiqet kjo e drejtë, pasi parashikohet pranimi faktik. Kjo do të thotë se i interesuari, brenda afatit të përcaktuar me ligj, ka kryer veprime në favor të pasurisë trashëgimore që kanë pasur për qëllim mirëmbajtjen, përmirësimin ose shfrytëzimin.

Sidoqoftë, ka situata kur keni nevojë për një dokument që konfirmon të drejtat për masën e trashëgimisë. Për shembull, nëse periudha kohore për regjistrim ka kaluar, dhe atëherë është shfaqur një aplikant i cili nuk kishte deklaruar më parë të drejtat e tij për trashëgimi. Për të mbrojtur interesat e tyre, trashëgimtari që ka pranuar në të vërtetë këtë pronë do të duhet të shkruajë një deklaratë që vërteton këtë fakt.

Një kërkesë e tillë paraqitet dhe shqyrtohet ekskluzivisht nga gjykata, pasi nevoja për të lind vetëm në rast të gjykimit të çështjes.

Kështu, konfirmimi i pranimit të pasurisë de facto nuk kërkohet gjithmonë. Nëse lind një mosmarrëveshje për pasurinë e trashëguar dhe personi në fjalë nuk e ka pranuar atë në mënyrë dokumentare, por në fakt, atëherë kërkohet një konfirmim i tillë.

Shembull i aplikacionit

Për të vërtetuar hyrjen aktuale në të drejtat e trashëgimisë, është e nevojshme të paraqisni një deklaratë pretendimi për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë. Një shembull i aplikacionit mund të duket si ky:

Në Gjykatën e Qarkut Basmanny të Moskës
Aplikanti: Stepanko Antonina Timofeevna,
banimi: Moskë, rr. Mechanikov, 46 vjeç, banesa. 111

Kërkesa për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë

Më 29 dhjetor 2001, Timofey Mikhailovich Salnikov, i cili është babai im, vdiq. Si rezultat, u hap një trashëgimi, e përbërë nga:

I ndjeri shkroi një testament, të vërtetuar nga një noter Kalganova N.Yu. 11.06.1999 dhe është regjistruar në regjistër me nr.8354.

Sipas kësaj dispozite testamentare, unë, Stepanko A.T., veproj si trashëgimtar i makinës. dhe babai ia la hapësirën e jetesës djalit të tij, Andrey Timofeevich Salnikov.

Salnikov A.T. ka ardhur me kohë te noteri dhe ka shkruar një deklaratë për dëshirën për të hyrë në trashëgimi, pas së cilës noteri i është dorëzuar vërtetimi i të drejtës së trashëgimisë në hapësirën e banimit.

Unë, nga ana tjetër, nuk erdha te noteri në periudhën e caktuar me ligj nga data e vdekjes së trashëgimlënësit. Tani më duhet të lëshoj një certifikatë trashëgimie në makinë dhe ta shes. Noteri nuk pranoi të më hartonte një vërtetim, duke e arsyetuar refuzimin me faktin se kisha humbur periudhën kohore të caktuar për hyrjen në trashëgimi.

Megjithatë, besoj se nuk e kam humbur kohën për të hyrë në të drejtat e trashëgimisë. Menjëherë pas vdekjes së babait tim, makina kaloi në përdorimin dhe zotërimin tim aktual. Pesë ditë pas varrimit të babait, e futa makinën në garazhin tim personal (me pëlqimin verbal të vëllait), meqë babai nuk kishte garazhin e tij, vazhdimisht e parkonte makinën afër shtëpisë në parking, dhe aty. siguria e tij është në rrezik.

Makina është ulur në garazhin tim që atëherë. Kjo mund të vërtetohet nga dëshmitë e dëshmitarëve që janë pronarë të garazheve fqinje - Tikhonenko G.G. dhe Mironova Z.M.

Në mars të vitit 2003, kam ndërruar gomat dhe rrotat e makinës, si dhe kam bërë riparime të vogla në disa nga pjesët e saj, gjë që konfirmohet nga kontrollet nga autoservice Avtoray, në prill kam paguar taksën e transportit.

Salnikov A.T. pretendimet në lidhje me ankesën time në gjykatë për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë nuk ka.

Në bazë të sa më sipër, ju kërkoj të dokumentoni faktin që unë, Stepanko Antonina Timofeevna, hyra në të drejtën e trashëgimisë, e cila më mbeti si rezultat i testamentit të hartuar nga babai im.

Nëse është e nevojshme, thirrni në gjykatë dëshmitarët e mëposhtëm:

Deklaratë për vërtetimin e faktit të hyrjes në trashëgimi nga i ndjeri

Ndonjëherë është e nevojshme të vërtetohet pranimi i sendeve të veçanta jo nga një prej trashëgimtarëve të vërtetë, por nga vetë trashëgimlënësi. Kjo është e mundur nëse ai ka pranuar pronën si rezultat i trashëgimisë, por nuk ka hartuar një vërtetim nga një noter. Pas vdekjes, prona e specifikuar kalon te trashëgimtarët e tij, por nuk ka asnjë dokument që konfirmon legjitimitetin e transferimit.

Një dokument që vërteton se pasuria e trashëguar i përkiste trashëgimlënësit në bazë ligjore është e detyrueshme për regjistrim.

Për të vërtetuar se i ndjeri ka qenë pronar dhe pronar ligjor i sendit që ai transferon, do të duhet të vërtetohet se pranimi i pasurisë nga ai ka ndodhur realisht.

Vetëm paraqitja e një kërkese të përshtatshme bëhet bazë për një vendim gjykate për njohjen e faktit të pranimit nga trashëgimlënësi i ndjerë i pasurisë. Më tej, në bazë të këtij vendimi, trashëgimtarët mund të procedojnë regjistrimin e kësaj pasurie si pasuri.

Kështu, vërtetimi i faktit të pranimit të trashëgimisë kërkohet ndonjëherë për trashëgimtarin që ka pranuar realisht pronën. Kjo procedurë fillon me shkrimin e një kërkese përkatëse dhe shqyrtohet ekskluzivisht nga gjykata. Si rezultat i vërtetimit të faktit të hyrjes në trashëgimi, gjykata do të marrë një vendim përkatës dhe do të plotësojë kërkesën e kërkuesit.

Kundërshtimi i kërkesëpadisë për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë - shkarko mostrën

Kundërshtimi i një pretendimi

mbi konstatimin e faktit të pranimit të trashëgimisë

(nëse paditësi nuk e ka marrë posedimin ose kontrollin

"__"______ ___, në Gjykatën e Qarkut _________, Paditësi ka paraqitur kërkesëpadi për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë.

Paraqitësi i kërkesës nuk ka ofruar prova të padiskutueshme për të konfirmuar se paraqitësi i kërkesës e ka pranuar në të vërtetë trashëgiminë pas vdekjes së trashëgimlënësit ____________ (në tekstin e mëtejmë: Testatori), i cili vdiq / vdiq më "___" ________ _____

Në ditën e hapjes së trashëgimisë ("___" ________ _____) paraqitësi i kërkesës nuk jetonte në banesat në pronësi të trashëgimlënësit, jetonte veçmas nga trashëgimlënësi, ishte regjistruar në një adresë tjetër, e cila vërtetohet me një vërtetim nga organizata e mirëmbajtjes së banesave / autoritetet lokale / organet e punëve të brendshme " ___ "________ _____ g. N _____ në lidhje me vendbanimin e paditësit në ditën e vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e ambienteve të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / an ekstrakt nga regjistri i shtëpisë / dokumente të tjera

Pas vdekjes së trashëgimlënësit, Paditësi nuk u zhvendos në ambientet e banimit që i përkisnin trashëgimlënësit dhe nuk banonte në të, gjë që konfirmohet nga një vërtetim nga organizata e mirëmbajtjes së banesave / pushteti vendor / organet e punëve të brendshme "___" ________ _____ N _____ në lidhje me vendbanimin e paraqitësit të kërkesës pas vdekjes së trashëgimlënësit sipas adresës së ndryshme nga adresa e objektit të banimit në pronësi të trashëgimlënësit

Bazuar në sa më sipër, udhëhiqet nga paragrafi 1 i Artit. 1152, art. 1153, paragrafi 1 i Artit. 1154 i Kodit Civil të Federatës Ruse, paragraf. 2 orë 2 lugë gjelle. 149 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, unë kërkoj në përmbushje të pretendimeve të paraqitësit të kërkesës të vërtetojë faktin që paditësi pranoi trashëgiminë që hapi "___" ________ _____ pas vdekjes së _______, e përbërë nga _______, për të njohur E drejta e pronësisë së paditësit në rendin e trashëgimit me ligj / me testament mbi pasurinë trashëgimore _____, për përfundimin e së drejtës së pronësisë së palës përgjegjëse mbi pronën në fjalë, për pavlefshmërinë e certifikatës së së drejtës së trashëgimisë "___" ________ _____ N _____, i lëshuar të Paditurit nga noteri ______ ______, për të refuzuar.

Vërtetim i organizatës së mirëmbajtjes së banesave / pushteteve vendore / organeve të punëve të brendshme "___" ________ _____, N _____ për vendbanimin e paditësit në ditën e vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e objektit të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / ekstrakt nga regjistri i shtëpisë / dokumente të tjera

Vërtetim nga organizata e mirëmbajtjes së banesave / autoritetet lokale / organet e punëve të brendshme "___" _______ ____, N _____ për vendbanimin e paraqitësit të kërkesës pas vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e lagjeve të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / dokumente të tjera.

2. Prokura e përfaqësuesit nga "___" _________ ____, N ______ (nëse kundërshtimi nënshkruhet nga përfaqësuesi i të pandehurit).

"___"__________ ____ G.

Përfaqësuesi i palës përgjegjëse: ___ (emri i plotë) ___

adresa: _________________________________, telefoni: _________________________________, e-mail posta: ________________________________

adresa: _________________________________, telefoni: _________________________________, e-mail posta: ________________________________

Rasti N: _________________________________

Kundërshtimi i kërkesëpadisë për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë (nëse paditësi nuk ka hyrë në posedim ose administrim të pasurisë trashëgimore)

G. në Gjykatën e Qarkut _________ paraqitësi i kërkesës ka paraqitur kërkesëpadi për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë.

I padituri kundërshton plotësimin e këtyre kërkesave.

Paraqitësi i kërkesës nuk ka ofruar prova të padiskutueshme për të konfirmuar se paraqitësi i kërkesës në të vërtetë e ka pranuar trashëgiminë pas vdekjes së trashëgimlënësit ____________ (në tekstin e mëtejmë i referuar si trashëgimlënësi), i cili vdiq / vdiq më ___________ _____.

Paraqitësi i kërkesës nuk mori posedimin ose kontrollin e pasurisë sepse:

Në ditën e hapjes së trashëgimisë (___________ _____) paraqitësi i kërkesës nuk jetonte në ambientet e banimit në pronësi të trashëgimlënësit, jetonte veçmas nga trashëgimlënësi, ishte regjistruar në një adresë tjetër, e cila vërtetohet me një vërtetim nga mirëmbajtja e banesave. organizata / autoritetet vendore / organet e punëve të brendshme ___________ _____ N _____ në banesën e paditësit në ditën e vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e objektit të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / një ekstrakt nga regjistri i shtëpisë / dokumente të tjera

Pas vdekjes së trashëgimlënësit, Paditësi nuk u zhvendos në ambientet e banimit që i përkisnin trashëgimlënësit dhe nuk banonte në të, gjë që konfirmohet nga një vërtetim nga organizata e mirëmbajtjes së banesave / pushteti vendor / organet e punëve të brendshme ___________ _____ g N _____ për vendbanimin e paraqitësit të kërkesës pas vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e objektit të banimit në pronësi të trashëgimlënësit

Paditësi nuk i përdor sendet që i përkisnin trashëgimtarit, këto gjëra i kanë mbetur palës përgjegjëse, janë në dispozicion të palës përgjegjëse.

Paditësi nuk ka transferuar asnjë pronë nga banesa e trashëgimlënësit në banesën e tij, nuk i ka çuar gjërat e trashëgimlënësit në banesën e tij.

Paraqitësi i kërkesës nuk e ka riparuar pronën e trashëgimlënësit

Paraqitësi i kërkesës nuk e ka dhënë me qira pronën e trashëgimlënësit.

Kështu, paditësi nuk ka ndërmarrë veprime që tregojnë pranimin aktual të trashëgimisë brenda periudhës së përcaktuar me nenin 1154 të Kodit Civil të Federatës Ruse për pranimin e trashëgimisë. Gjithashtu, paditësi nuk iu drejtua noterit me një kërkesë për pranimin e trashëgimisë brenda periudhës së përcaktuar me nenin 1154 të Kodit Civil të Federatës Ruse për pranimin e trashëgimisë.

Bazuar në sa më sipër, udhëhiqet nga paragrafi 1 i Artit. 1152, art. 1153, paragrafi 1 i Artit. 1154 i Kodit Civil të Federatës Ruse, paragraf. 2 orë 2 lugë gjelle. 149 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, unë kërkoj në përmbushje të pretendimeve të paditësit të vërtetojë faktin se paditësi pranoi trashëgiminë që u hap në ___________ _____ pas vdekjes së _______, e përbërë nga _______, të njohë të drejtën e kërkuesit të pronësisë në rendin e trashëgimit me ligj / me testament për pasurinë trashëgimore _____, për përfundimin e pronësisë së palës përgjegjëse mbi pronën në fjalë, për pavlefshmërinë e certifikatës së së drejtës së trashëgimisë ___________ _____, N _____, të lëshuar për të paditurin. nga noteri ______, ______, refuzoj.

1. Dëshmia që konfirmon se paraqitësi i kërkesës nuk ka kryer veprime që tregojnë pranimin aktual të trashëgimisë:

Vërtetim i organizatës së mirëmbajtjes së banesave / pushtetit vendor / organeve të punëve të brendshme ___________ _____, N _____ për vendbanimin e paraqitësit të kërkesës në ditën e vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e objektit të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / ekstrakt nga libri i shtëpisë / dokumente të tjera

Vërtetim i organizatës së mirëmbajtjes së banesave / pushtetit vendor / organeve të punëve të brendshme ___________ ____ qyteti N _____ për vendbanimin e paraqitësit të kërkesës pas vdekjes së trashëgimlënësit në një adresë të ndryshme nga adresa e lagjeve të banimit në pronësi të trashëgimlënësit / dokumente të tjera.

2. Prokura e përfaqësuesit të datës ____________ ____, N ______ (nëse kundërshtimi nënshkruhet nga përfaqësuesi i të pandehurit).

Aktet gjyqësore që i bashkëlidhen kundërshtimit të kërkesëpadisë:

Vendimi i apelit i Gjykatës së Qytetit të Moskës i datës 20 qershor 2014 në çështjen N 33-22202/14

Vendimi i apelit i Gjykatës së qytetit të Moskës i datës 24 mars 2014 në çështjen nr. 33-9096/2014

Ne rekomandojmë aplikime të mostrës në seksionin:"Deklarata për vërtetimin e fakteve juridikisht të rëndësishme"

Në Gjykatën e Rrethit Pervomaisky të Omsk

Paditësi: R.Z.A. përfaqësuar nga përfaqësuesi ligjor i D.A.D.,
banorët: Omsk, Pr. Hapësirë, d. 97 ..., dhomë. …

Të paditur: R.A.K., banues: 644034, Omsk, rr. 23 Severnaya, d. ...,

R.K.T., banimi: 644034, Omsk, rr. 23 Severnaya, d. ...,

F.O.A., banues: 644012, Omsk, per. Kulla, 2, apt. …,

F.A.V., banues: 644012, Omsk, per. Kulla, 2, apt. …

Pala e tretë: Zyra e Rosreestr për Rajonin Omsk
644007, Omsk, rr. Ordzhonikidze, 56

Kundërshtimet ndaj një pretendimi
për vërtetimin e faktit të pranimit të trashëgimisë,
njohja e së drejtës për një pjesë në pasuri

D.A.D. apeluar në interes të një RZA të mitur. në gjykatë me një kërkesë padi, i kërkon gjykatës të plotësojë kërkesat:

1. për vërtetimin e faktit të pranimit të të miturit D.A.D. trashëgimi, e hapur pas vdekjes së R.A.A.;
2. njohin pronësinë e paditësit mbi një pjesë në të drejtën e banesës;
3. të zhvlerësojë kontratën e shitblerjes, dhurimit të objektit të kontestuar të banimit që u bë objekt i transaksionit;
4. të zhvlerësojë hyrjen në ERGP për pronësinë e objekteve të banimit të diskutueshëm.

Këto pretendime nuk i nënshtrohen përmbushjes për arsyet e mëposhtme.

Për të konfirmuar pranimin aktual të trashëgimisë (paragrafi 2 i nenit 1153 i Kodit Civil të Federatës Ruse), trashëgimtari mund të paraqesë, në veçanti, një certifikatë vendbanimi së bashku me trashëgimlënësin, një faturë për pagimin e tatimit, për kryerja e pagesave për banesat dhe shërbimet komunale, libër kursimi në emër të trashëgimlënësit, pasaporta e mjetit në pronësi të trashëgimlënësit, kontratë për riparime etj. dokumentet.

Ndërkohë në kërkesëpadinë nuk paraqiten prova që dëshmojnë për pranimin faktik të trashëgimisë nga paditësi, si dhe në shpjegimet e përfaqësuesit ligjor nuk jepen referenca për to. Madje, nga shpjegimet e përfaqësuesit ligjor të paditësit, rezulton se në fakt trashëgimia nuk është pranuar.

Për më tepër, ne tërheqim vëmendjen e gjykatës për faktin se në kuadër të çështjes nr. 2-1903/2011 për vërtetimin e atësisë, të shqyrtuar nga Gjykata e Rrethit Pervomaisky të Omsk më 20 korrik 2011, përfaqësuesi ligjor i fëmijës në këtë rast, babi vuri në dukje se “Vendosja e atësisë është e nevojshme vetëm për caktimin e pensionit për humbjen e mbajtësit të familjes…, ajo nuk pretendon pasurinë e R-s” (f. 2 të vendimit gjyqësor të datës 20 korrik 2011).

Në rastin në fjalë, gjykata konstatoi se “ajo nuk jetonte së bashku me R.A.A. D.O.D. dhe nuk drejtonte një familje të përbashkët”.

Me të njëjtin vendim të gjykatës u konstatua se “në momentin e lindjes së D.Z.A.-së ka vdekur R.A.A.”. Në të njëjtën kohë, as fëmija dhe as përfaqësuesi i tij ligjor D.A.D. në ambientet e banimit në pronësi të trashëgimlënësit, ata nuk kanë banuar asnjëherë dhe nuk janë regjistruar në të në vendbanimin ose vendbanimin.

Sa më sipër tregon se në asnjë nga mënyrat e përcaktuara me ligj, trashëgimia është pranuar nga paditësi në personin e përfaqësuesit të tij ligjor..

2. Meqenëse kërkesat e tjera të parashtruara në kërkesë-padinë rrjedhin nga kërkesa për të vërtetuar faktin e pranimit të trashëgimisë, ato nuk i nënshtrohen përmbushjes.

Për më tepër, ne besojmë se është e mundur të sqarojmë sa vijon.

Paditësi i përfaqësuar nga përfaqësuesi i tij ligjor, në çdo rast, nuk ka të drejtë të padisë për të kundërshtuar transaksionet me objektet e banimit të diskutueshëm (në kuptimin material) për arsyet e mëposhtme.

Transaksionet me ambientet e banimit të diskutueshme përputhen me kërkesat e normave të Kodit Civil të Federatës Ruse, nuk ka arsye për t'i konsideruar ato të pavlefshme për ndonjë arsye. Këto transaksione janë kryer nga tjetërsuesi i autorizuar (në momentin e transaksionit - pronari i titullit) në përputhje me formën e transaksionit të kërkuar nga ligji, transferimi i së drejtës është regjistruar nga organi që kryen regjistrimin shtetëror të së drejtës. . Paditësi nuk ka dhënë asnjë bazë për të konkluduar se këto transaksione ishin të liga.

Paditësi nuk merr parasysh se në rastin kur kthimi i pasurisë trashëgimore në natyrë është i pamundur për shkak të mungesës së trashëgimtarit, i cili ka pranuar në kohë trashëgiminë, të pasurisë përkatëse, pavarësisht nga arsyet për të cilat. kthimi i tij në natyrë ishte i pamundur, duhet të ndodhin pasoja të tjera juridike që nuk kanë të bëjnë me njohjen e pavlefshme të transaksioneve të kryera me pasurinë trashëgimore.

Në veçanti, në paragrafin 42 të Dekretit të Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të datës 29 maj 2012 N 9 "Për praktikën gjyqësore në rastet e trashëgimisë", pasoja të tilla emërtohen drejtpërdrejt:

Nëse, kur pranoni një trashëgimi pas skadimit të periudhës së përcaktuar, në përputhje me rregullat e nenit 1155 të Kodit Civil të Federatës Ruse, kthimi i pasurisë së trashëguar në natyrë është i pamundur për shkak të mungesës së pasurisë së duhur nga trashëgimtari që pranoi trashëgiminë në kohën e duhur, pavarësisht nga arsyet për të cilat ishte e pamundur kthimi i saj në natyrë, trashëgimtari që pranoi trashëgiminë pas skadimit të periudhës së caktuar, ka të drejtë vetëm në kompensim monetar për pjesën e tij në trashëgimia (kur pranohet trashëgimia pas skadimit të periudhës së caktuar me pëlqimin e trashëgimtarëve të tjerë - me kusht që të mos parashikohet ndryshe nga një marrëveshje e lidhur me shkrim midis trashëgimtarëve). Në këtë rast, vlera aktuale e pasurisë trashëgimore vlerësohet në momentin e marrjes së saj, pra në ditën kur është hapur trashëgimia (.);
Dokumente të tjera procedurale;
Pretendimet para gjykimit (mostrat), pretendimet, përgjigjet ndaj kërkesave.